Dyskusja wikipedysty:Metamat

Z Wikipedii

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• Skorzystaj z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Metamat/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!

Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 14:08, 4 sty 2007 (CET)

[edytuj] dyskusje

Dyskusje formalne para-filozoficzne i para-matematyczne: -tutaj

Pytania nie banalne

• Właściwie - co to znaczy zdefiniować? - Dla kogo i po co?

• Dlaczego meta- ?

• Od zmyslow do umyslu czy odwrotnie????

...

[edytuj] Dyskusje-inne:Metamat

Witaj. Proszę nie twórz stron z rysunkami w głównej przestrzeni nazw. Możesz to zrobić w swojej przestrzeni użytkownika. Np. tutaj. Pozdrawiam Jakubhal • 09:19, 4 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wieża Babel

Witaj! - Zachęcam do stworzenia na swojej stronie wikipedysty Wieży Babel, Wieży Specjalności i jeśli masz ochotę Wieży Różności.
Pozdrawiam, Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 14:13, 4 sty 2007 (CET)

[edytuj] DZIEKI

- DZIEKI za przywitanie i cenne instrukcje ( meta-informacje)! - Zaczynam się więc trochę "fortyfikować":

Pozdrowienia --Metamat 11:53, 12 sty 2007 (CET)

[edytuj] Rola społeczna

hello, dodatek o teorii TOGA do rola społeczna jest chyba troszkę nie z ej działki, to hasło socjologiczne - proponuję to wyeliminować. pozdrowienia! Pundit | mówże 13:12, 12 sty 2007 (CET)

• • Z punktu widzenia systemowego, hasło rola dotyczy tak samo społeczeństw naturalnych i sztucznych, ... oczywiście można zawsze ten link wyeliminować, ale wtedy też cały fragment:

W kontekscie nauk kognitywistycznych, wg. meta-teorii TOGA , każda rola jest też zdefiniowana przez trójkę pojęć: kompetencja, odpowiedzialność i władza. W ten sposób określenie ról definiuje praktycznie strukturę organizacji. (nie mam innego źródla tej def.) - wg mnie ta trojka jest ok., pozdrowienia! --Metamat 13:56, 12 sty 2007 (CET)

• nie mówię, że nie jest, ale na Wiki zazwyczaj stosuje się powszechnie akceptowane teorie :) na razie skasuję, bo widzę, że stworzyłeś hasło rola informacyjna. Btw, zwykle odpowiada się w dyskusjach użytkownika, do którego mówisz - mniej wygodnie śledzi się dyskusję, ale za to wtedy user widzi, że ma nową wiadomość. pozdrowienia, Pundit | mówże 14:49, 12 sty 2007 (CET)

  hello, nie chodzi o wygrywanie, po prostu nawzajem pilnujemy porządku. założone przez Ciebie hasło to podwójnie dobry pomysł - po pierwsze, zachowuje się wiedza, po drugie, w lepiej dobranym miejscu. Oby do przodu! Pundit | mówże 17:44, 12 sty 2007 (CET)

[edytuj] Porządek

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali. Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Porządek nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. W powyższych linkach znajdziesz informacje, jak to zrobić. Jeśli mimo tego będziesz mieć z tym problem, poproś o pomoc jednego z administratorów. Pamiętaj jednak, że bezpośrednie kopiowanie treści źródeł jest najczęściej naruszeniem praw autorskich.

Masur juhu? 20:24, 4 lis 2007 (CET)

Stworzony przez Ciebie artykuł Porządek został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

W zastępstwie - Kkaktus 10:50, 13 lut 2008 (CET)

• • Jednak zostaje - w sensie b. popularnym i dosc enigmatycznym. Sugeruje: Szablon:Disambig - Nazwa tego hasła odnosi się do więcej niż jednego pojęcia., ale tez zgadzam sie ze warto dodac hasło typu "porządek (teoria systemów)" --Metamat (dyskusja) 13:31, 28 mar 2008 (CET)

[edytuj] Spójność

Hej, trochę przeredagowałem Spójność, ale co ważniejsze usunąłem kawałeczek przywróconego pzrez Ciebie paragrafu o biologii. Ta cześć jest NPA (z PWN, patrz dyskusja). To nie mój cup of tea więc tego nie przeredagowuję, ale jeśłi chcesz mieć ten fragment w haśle to, proszę, przepis to tak aby nie było NPA. Dzięki!

Sugerowałbym też zmiane pierwzego paragrafu:

to najogólniej pewna jednocząca zgodność, np. miedzy cialami fizycznymi lub w rozumowaniu

Nie brzmi to dobrze i nic czytelnikowi nie daje, IMHO. Best, Andrzej (Stotr (dyskusja) 04:45, 6 mar 2008 (CET))

• • OK, dziekuje, zobacze i poprawie. - Czasem pisze sie zbyt szybko, ...--Metamat (dyskusja) 13:31, 28 mar 2008 (CET)