Dyskusja:Microsoft Corporation

Z Wikipedii

[edytuj] Języki programowania

Firma z Redmond zachęcona sukcesem Javy zdecydowała się stworzyć platformę .NET. Programy są tworzone na nią głównie w C#, Warto by było wspomnieć o pewnym mariażu MSu z Javą - i rezygnacji Sun'a przed wchłonięciem go przez MS w 1995 lub 1996. Głównie w C# to jest pojęcie całkowicie subiektywne - .net nie uprzywilejowuje żadnego z języków - równie dobrze można napisać własny kompilator do MS .NET

z tego co wiem, Microsoft nie jest autorem MS-DOSa - odkupili chyba go od IBMa (PC-DOS? jakoś tak) i sprzedawali jako własny...

Nie - to IBM zamówił u Microsoft-a system operacyjny dla PC, sprzedawany przez IBM jako PC-DOS. Microsoft ten sam system pod nazwą MS-DOS oferował samodzielnie roducentom komputerów kompatybilnych z PC. Na tym właśnie wyrosła potęga tej firmy.
- Cezary

Microsoft kupił QDOS i na jego podstawie napisał MS-DOS. MTM 18:06, 27 maja 2006 (CEST)

Zyga: NPOV matusz 15:40, 29 wrz 2003 (CEST)

Następujący fragment przeniosłem z artykułu:

Firma Microsoft jest szczerze znienawidzona przez Geeków i hackerów, gdyż system Windows nie jest "Wolnym Oprogramowaniem" - systemu Windows nie można legalnie modyfikować i rozpowszechniać.

--matusz 18:10, 3 maj 2004 (CEST)

w pierwszym akapicie jest powiedziane <<Linux>>. Pasowałoby napisać czy chodi o kernela (wtedy Linux), Czy o system(wtedy GNU/Linux).

przeniesione z Dyskusja:Lista Wildsteina:

Sami sprawdzcie link.

Niestety, nie jesteśmy w stanie przeczytać, ponieważ Rzecznik nas olewa i publikuje dokumenty w zamkniętym standardzie firmy MS. --matusz 22:05, 4 lut 2005 (CET)

Ale otwarty OpenOffice też ten standard odczytuje, więc nie przesadzaj. Ausir 22:13, 4 lut 2005 (CET)

co nie zmienia faktu, iż szanujące się organizacje publikują (przynajmniej powinny) takie dokumenty w kilku rozszerzeniach... vide pdf, doc, openoffice... Marshaü 10:18, 5 lut 2005 (CET)

a jak tylko MS wymusi na Europie patenty na oprogramowanie, to stanę się przestępcą próbując odczytać dokumenty publikowane przez instytucje państwowe takie jak Rzecznik Praw Obywatelskich --matusz 14:35, 5 lut 2005 (CET)

Wymusi? TO raczej UE dyktuje warunki MS, a zresztą póki co jest to legalne więc proszę się na zapas nie martwić. --80.53.246.122 16:49, 6 lut 2005 (CET)

muszę skorygować podstawowe błędy przedpiścy:

• błąd zasadniczy polega na pomyleniu i wrzuceniu do jednego wora zupełnie różnych spraw:
  • procesu o nadużycie pozycji monopolistycznej
  • sprawy patentów na oprogramowanie
• UE nie dyktuje MS warunków, bo:
  • 17 lutego odbędzie się trzecia próba przegłosowania korzystnej dla MS postaci dyrektywy patentowej przez Komisję Europejską,
  • poprzednie dwie próby zostały zablokowane jednym głosem - Polski, na gruncie formalnym, a nie merytorycznym (znaczy: nie dlatego, że dyrektywa zła, tylko za późno wstawiona do agendy zebrania)
  • Polski rząd zapowiedział, że tym razem już nie będzie jej blokował
  • wprowadzenie na tym etapie zmian przez parlament będzie już mało możliwe
  • MS jest skłonny współpracować z każdym, pod warunkiem, że nie będzie to społeczność F/OSS

a mam się czym martwić, bo pracownicy naszej administracji, łącznie z rzecznikiem moich praw, nie widzą problemu w publikowaniu informacji w postaci, której nie będę mógł używać

--matusz 19:27, 8 lut 2005 (CET)

UPDATE: niech mi teraz ktoś powie, że Komisja Europejska nie chodzi na pasku MS. [1] --matusz 10:32, 8 mar 2005 (CET)

UPDATE: proszę, Nowa Zelandia już opatentowała nowy format dokumentów MSOffice [2], pan uspokajacz pewnie nie odpowie, bo go interesuje tylko Lista Wildsteina. --matusz 20:03, 15 mar 2005 (CET)

[edytuj] Microsoft a OS2

Nie wiem gdzie dopisać fakt, że Microsoft miał przygodę z tym systemem operacyjnym, a wydaje mi się to w miarę istotne, Można by w hisotrii, jakkolwiek tam są tylko bardzo podstawowe fakty, jak i w produktach, tyle że gdyby było tam o OS2, to tym bardziej powinno być o MS-DOS. Mógłby ktoś podjąć decyzję, gdyż boje się zbytnio ingerować w dosyć popularny artykuł.

-> z tym OS2 to wspierali go jeszcze w bodaj NT4 lub nawet 2000. Wszystko chodzi w ramach podsystemów - tak jak jest podsystem DOS, podsystem OS2 czy Posix. Aczkolwiek za http://support.microsoft.com/kb/308259/pl POSIX i OS2 nie są obsługiwane od roku 2001 czyli XP,2003 i prawdopodobnie późniejsze już go nie obsługują.

[edytuj] == UWAGA! ===

O ile edycja tego artykułu nie jest jeszcze TOTALNIE wyłączona, to wypadało by dodać, że kara nałożona na Microsoft przez KE wzrosła do prawie miliarda!

[edytuj] Zablokowane, a błędy

Edycja widzę jest zablokowana, a wypadało by trochę poprawek zrobić - w liście oprogramowania powtarza się dwa razy Windows Media Player, niektóre nazwy programów są pisane kursywą, a inne nie, a oficjalne obecnie nazwy programów wchodzących w skład Office to Microsoft Office Word, Microsoft Office Excel i tak dalej. Nie wiem czy Expression Web traktować jako program biurowy skoro FrontPage jest z kolei w sekcji inne oprogramowanie (mimo iż był składnikiem Office)...

[edytuj] Składniki

   * przeglądarka internetowa "Internet Explorer"
   * klient poczty "Windows Mail" (dawniej "Outlook Express")
   * odtwarzacz multimedialny "Windows Media Player"
   * program do tworzenia filmów "Windows Movie Maker"
   * program do tworzenia DVD "Microsoft DVD Maker"
   * edytor grafiki "Paint"

Ekhm. Paint, WordPad i Notatnik w systemach Windows 9x\Me można bez trudu usunąć i nie powoduje to kłopotów z używaniem systemu. Zalecam poprawę tego fragmentu. 83.23.202.204 (dyskusja) 00:10, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] przeniesiona sekcja z artykułu

Właściwie wszystko mówią szablony. Po naprawieniu błędów może powrócić.--Adi4000 (dyskusja) 03:17, 25 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Odbiór społeczny

Treść tej sekcji może nie być zgodna z zasadami neutralnego punktu widzenia. Zajrzyj na stronę dyskusji i pomóż ją poprawić.

Ten artykuł może zawierać twórczość własną lub niezweryfikowane dane. Pomóż Wikipedii, dodając przypisy.

Niektóre informacje zawarte w artykule wymagają weryfikacji. Do weryfikacji: rozbieżności z en

W treści tego hasła występują prawdopodobnie wyrażenia zwodnicze, co nie jest zgodne z zasadami przyjętymi w Wikipedii. Zajrzyj na stronę dyskusji i pomóż go poprawić.

Przez wiele lat firma postrzegana była jako dobra, dzięki wprowadzeniu na rynek taniej alternatywy dla systemów związanych z wielkimi komputerami (na przykład VMS czy UNIX) i umiejętność zrobienia tego z wielką korzyścią dla siebie samej. Ten obraz zmieniał się stopniowo w latach '90 XX w. Na początku XXI w. firma jest postrzegana jako zagrożenie dla rozwoju rynku komputerowego i wolnego oprogramowania na skutek monopolistycznej pozycji i przypadków jej wykorzystywania do opanowania kolejnych segmentów rynku. Jako przykład można podać zmniejszanie cen dla producentów i dystrybutorów komputerów, pod warunkiem instalacji w nowych komputerach wyłącznie systemu Windows. Często wystarczyła informacja o planach wydania jakiegoś produktu, by skutecznie zablokować potencjalną konkurencję. Sytuacja ta jednak stopniowo się zmienia - z jednej strony dzięki licznym procesom sądowym w USA i Europie, a z drugiej dzięki wzrastającej liczbie konsolidujących się przeciw Microsoftowi konkurentów.

[edytuj] Linki zewnętrzne

Moim zdaniem należy ograniczyć się tylko do oficjalnej strony oraz polskiej strony serwisu.

[edytuj] Nazwa artykułu

Proponuję przenieść pod "Microsoft". Jak się zdaje, artykuły nt. wszystkich innych firm nazywamy bez formalnych "dodatków". Lampak Dysk. 21:52, 18 cze 2008 (CEST)