Dyskusja:Mieczysław Wachowski

Z Wikipedii

Zainicjowałbym przy okazji tego hasła choćby krótką dyskusję nt. "Kto zasługuje na okreslenie "(polski) polityk". Czy jest inne lepsze określenie osób tłoczących się na "korytarzach władzy", zaufanych doradców, informatorów, ludzi do specjalnych zadań. Dla mnie osobiscie polityk to osoba sprawujaca funkcję w panstwie majaca wplyw na przebieg spraw panstwowych w sposob jawny, nie uwiklana w niejasne uklady i afery. Widze tu w Wikipedii okreslenie "polityk" hasłach dot. różnych ludzi ktorzy przy okazji sprawowania funkcji panstwowych "kreca wlasne lody", jak np. pan marszalek Adam Struzik czy prezydent Warszawy pan posel Pawel Piskorski. Ktorzy (byli)/sa urzednikami panstwowymi z wyboru ale "tylko przy okazji". Glowne ich zajecie to niezgodne z prawem, bo wykorzystujace stanowisko i dostep do poufnych informacji, pomnazanie wlasnego majatku, bezczelne czerpanie z kasy panstwowej na zaspokajanie wygorowanych potrzeb osobistych i ich rodzin, "ustawianie" na intratnych posadach krewnych i znajomych krolika. Jestem za zawieszaniem takich hasel, ew. ich szczegółową weryfikację pod kątem podkreślenia "tych szczególnych zasług". Na pewno mie tytulowanie takich ludzi "politykami". --Jmwaw 12:25, 16 lis 2006 (CET)

[edytuj] "Polityk"

Można brać to pod kątem formalnym: pełnił funkcję publiczną - kancelaria prezydenta - to politykiem był. Inna sprawa jakim. Natomiast gorsze jest co innego: czy dla uniknięciu humorystycznego wrażenia po przeczytaniu obecnej wersji artykułu, nie należałoby napisać cokolwiek o tych mniej publicznych funkcjach Pana Wachowskiego? Może by ująć to tak: "Wielokrotnie oskarżany przez działaczy opozycji antykomunistycznej o to, że był..."

Czy to dopuszczalne?