Dyskusja wikipedysty:NeferKaRe/archiwum2
Z Wikipedii
[edytuj] Szablony
Witam. Wiem, ze sie tym interesujesz, wiec informuje, ze stworzylem przekierowanie z szablonu Hiero na szablon Hieroglify, gdyz mialy ta sama funkcjonalnosc, a ten drugi jest bardziej poreczny. Pozdrawiam PALLADINUS talk 14:42, 22 maja 2006 (CEST) I mam jeszcze jedno pytanie. Czy rozbieznosc w zapisie nomen i prenomen na naszej i np. angielskiej wiki jest nieznaczaca, czy to jakis blad? Ponownie pozdrawiam PALLADINUS talk 14:47, 22 maja 2006 (CEST)
- Nie jestem zadnym specjalista od hieroglifow (prawde mowiac nie jestem nawet amatorem), ale zauwazylem, ze sa roznice miedzy zapisem na roznych projektach. Chcialbym tylko wiedziec czy to kwesta pisowni czy moze blad, np. dla hasla Seti II na polskiej wikipedii i en:Seti II na angielskiej. Pozdrawiam PALLADINUS talk 23:41, 22 maja 2006 (CEST)
Zrobilem tak jak wspomniales: do lewej i bez ramki i chyba jest juz dobrze. Z tym ze nie wiem jakiej przegladarki uzywasz. Sprawdzilem kilka i najgorzej to wyglada w firefoksie, a najlepiej w Operze. Mam jednak jeszcze jedna watpliwosc, ktore imie np. w hasle Cheops jest zapisane hieroglifami. Nie jestem egiptologiem, ale wydaje mi sie, ze greckiej formy nie uzywali do tego, wiec moznaby zmienic podpis. A co do tych roznic miedzy innymi wikipediami, to oczywiscie zdaje sie w pelni na twoja wiedze. Pozdrawiam PALLADINUS talk 10:13, 24 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Piramidy
Co ty na to [1]? PALLADINUS talk 11:24, 26 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Dynastie
Przepraszam, że Cię tak męczę takimi głupotami, ale sam nie jestem specjalistą a warto mieć porzadek w tym temacie. Chodzi mi o artykuły o dynastiach, z dostępnych mi źródeł wynika, że ich nazwy powinny być pisane małą literą jak np. V dynastia, a nie wielką jak V Dynastia. Co ty na to? Pozdrawiam PALLADINUS talk 02:12, 3 cze 2006 (CEST)
- Jednak wydaje mi się, że zgodnie z zasadami j. polskiego jest to Egipt z okresu starożytności, czyli poprostu starożytny Egipt i tak samo są to kolejne zwykłe dynaste z tym że przyjęło się je numerować. Z angielsimi źródłami jest ten problem, że w ich języku kapitalizuje się wiele rzeczy (jak np. wszytskie wyrazy w tytułac), a u nas większość z nich nie, więc tym bym się nie sugerował. Sprawdziłem i w słowniku i encyklopedii PWN jest starożytny Egipt i dynastie. A zwróciłem się do Ciebie, żeby się dowiedzieć jaka pisownia przyjęła się w innych naukowych publikacjach, gdyż ja nie mam do nich dostępu. Można ew. zasięgnąć rady językoznawców u nas na Wikipedii. Pozdrawiam PALLADINUS talk 16:01, 4 cze 2006 (CEST)
Przepraszam bardzo, ale co to ma za znaczenie, co piszą po angielsku? Beno @ 22:29, 4 cze 2006 (CEST)
Chyba najbardziej znany poczet faraonów w Polsce - Bogusław Kwiatkowski "Poczet faraonów" Iskry wawa 2002, Egipt - Świat Faraonów wydawnictwa Koenemman, wielotomowa Historia Powszechna KiW-u z lat 60., Encyklopedia Sztuki Starożytnej PWN, Encyklopedia Powszechna PWN, Władcy i wodzowie starożytności Słownik WSiP, prof. Kazimierz Michałowski "Od Edfu do Faras", Encyklopedia Powszechna Kluszczyńskiego, Słownik cywilizacji egipskiej wydany przez Książnicę – wszędzie dynastie są z małej litery. Beno @ 00:23, 8 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Serapeum i Serapejon
Coś tam jest pomięszane; w szczególności w artykule Izyda jest wzmianka o oddawaniu jej czci w świątyni Serapisa. W historii strony zgłaszania błędów (Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule) jest mój usunięty wpis. Picus viridis 22:05, 9 cze 2006 (CEST)
- Ale co z Izydą, triadą aleksandryjską itp? Boję się to ruszyć (zob. mój wpis na dyskusji u Polimerka). Picus viridis 23:17, 9 cze 2006 (CEST) PS. 2 tygodnie temu znalazłem w antykwariacie (za śmieszne pieniądze) "L'Archéologie Egyptienne" par Maspero; mam wreszcie pochop do douczenia się języka.
[edytuj] alfabet egipski
Hej!
Masz może jakieś informacje by rozwinąć ten artykuł? Pozdrawiam MonteChrist... DMC 20:49, 10 cze 2006 (CEST)
Hah! Skąd ja to znam ... lack of time towarzyszy mi od dłuższego czasu. Ale przynajmniej zdołałem doprowadzić artykuł do stanu takiego by nie kół oczu. Ba! i to za kilkoma ruchami ;-). Ok! Jeśli miałbyś chwilę czasu - miło by było gdybyś zerknął na to. P.S. Może masz jakieś dobre dodatkowe pozycje literatury, które mógłbym znaleźć w bibliotkach? MonteChrist... DMC 21:56, 10 cze 2006 (CEST)
[edytuj] timeline
Wiesz co, nigdy nie zajmowalem sie takimi rzeczami, ale spytaj nameless ona sie na tym zna. Pozdrawiam PALLADINUS talk 11:59, 16 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Grafiki
Hej!
Widzę, że wróciłeś z Włoch i wstawiasz super grafiki. Na Wiki mamy teraz akcję przenoszenia wszystkich grafik na commons. Możesz przeuploadować je na tamten serwer? Z góry dzięki. Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
[edytuj] Amenhotep III
Szablon WEdycji tkwi w artykule od ponad miesiąca... pozdrawiam Przykuta 09:43, 25 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Imiona Merenptaha
Na stronie Merenptah imiona nie pasują do znakow hieroglificznych, tzn kartusze trzeba zamienic miejscami. Pozdr. Brave heart 16:49, 13 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Merenptah
Dzieki za uwage. Wlasnie kolor nie bardzo mi pasowal, ale zrodlo ktore trafilem mowilo o wapieniu, wiec juz dalej nie dochodzilem. Z imieniem w sumie racja, postaram sie nie mieszac.Brave heart 00:35, 15 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Rekmire
Musialbym sie wgryzc w temat, ale na poczatek podam moze linki:
- http://www.narmer.pl/teby/qurna_pl.htm - (100. na liście)
- http://www.members.tripod.com/~ib205/tt100.html
- http://www.allposters.com/gallery.asp?aid=719456&item=1344296
- http://www.mnsu.edu/emuseum/prehistory/egypt/history/people/rekhmire.html
Wyglada wiec na to, ze obaj popelnilismy blad. Rekmire byl wezyrem Totmesa III i jego syna, czyli Amnehotepa II. Zas z Karnakiem ma Pan racje, mozliwe ze autor publikacji sie machnal, ale takie rzeczy sie zdarzaja. Sprobuje dojsc gdzie dokladnie sa te malowidla i ostatnie wzmianki o Keftiu.
Artykul o datowaniu sotisowym mozna poprawiac. Dokoncze jedynie kwestie cyklu sotisa versus Papirusy z Elefantyny i zacmienie asyryjskie z zalozeniem roku 791 p.n.e.
Wielkie dzieki za uwagi, pozdr. Brave heart 00:33, 16 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Merenptah
Zapomnialem, jeszcze jedna kwestia. Wikipedia umozliwia tworzenie linkow do artykulow, tak jak to robilem z Merenptahem, tj. ((Merenptah))a - oczywiscie w nawiasach kwadratowych - przekierowanie nastepuje na haslo wedlug slowa, ktore jest wewnatrz nawiasow, ale litery poza nawiasami sa wyswietlane tak, jakby byly czescia linku. Jest to ulatwienie, zeby nie trzeba bylo pisac praktycznie dwa razy tego samego, tyle ze z jedna czy kilkoma dodatkowymi literami na koncu, czyli ((Merenptah|Marenptaha)). Nie dotyczy to chyba znakow poprzedzajacych, tylko koncowki.Brave heart 00:37, 16 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Keftiu
Na razie udalo mi sie znalezc zapis hieroglificzny z cwiczen Gardinera:
http://www.egiptomania.com/jeroglificos/practica/ejer15.htm
Nazwa wystepuje, co ciekawe, z identycznym determinatywem co okreslenie Izraela na steli Merenptaha. Ciekaw jestem czy tak jest tylko w cwiczeniach, czy jest to wziete z oryginalnej inskrypcji. W cwiczeniach jest drobny blad. W nazwie powinny byc znaki k (V31) f (I9) tjw (G4), ale ten ostatni wyglada mi na A. Moze nie mieli odpowiedniej ikonki. Pozdr. Brave heart 02:06, 16 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Keftiu cd
Dzieki za mile slowa. Tak gwoli ciekawosci. Znalazłem stele Totmesa III i tlumaczenie gdzie wystepuje Keftiu:
rysunek i tekst steli w powiekszeniu jest tutaj
Keftju występuje w 16 linii, ale nie jest to ten tekst z cwiczen Gardinera. Determinatywem sa tylko trzy wzgorza i nawet nie ma paly. No ale tego drugiego determinatywu nie widze tez przy innych nazwach wrogow Egiptu na tej steli. Pozdr. Brave heart 23:23, 16 sie 2006 (CEST)
[edytuj] nazwy edycji
Tytuły to nie tylko treści linków, to także formalne tytuły haseł. Dlatego I dynastia nie jest dobrym tytułem (zbyt wieloznacznym) - dodałem tynicka. Proszę o pełniejsze stosowanie nazw. Pozdrawiam, Wulfstan 19:13, 20 sie 2006 (CEST)
[edytuj] dynastia
Ok. spasowałem. :-) Wulfstan 20:25, 20 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Amenhotep
Niestety, różnorodność stosowanych konwencji dat w listach biograficznych jest zbyt wielka. Wyrażenia regularne wyszukujące informacje nie przewwidywały, że ktoś zwrot "p.n.e" umieści poza nawiasami :) Jako "ostatnia deska ratunku" funkcjonowało wyrażenie "cztery cyfry, kreska, cztery cyfry", stąd pomyłka.
A Erwin już nie pracuje nad datami: zgłoszenia utwierdzają mnie w przekonaniu, że bez dokładnego audytu "czynnika ludzkiego" nie należy stosować automatycznie danych wyciąganych z list układanych przez Wikipedystów.
Dziękuję za zgłoszenie i pozdrawiam!
--<A.J.>--<?>-- 12:08, 28 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Przepraszam
Myślałem, że jednorazowe wstawienie interwiki nie przeszkodzi. Więcej już tak nie będę robić. kauczuk 09:21, 10 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Harry
W przypadku wątpliwości należy użyć formy mniej kontrowersyjnej, za to bardziej dosłownej. Szczególnie w publikacji o charakterze encyklopedycznym, gdzie jednoznaczność określenia jest priorytetowa. W tym przypadku z apostrofem. pzdr. Beno @ 23:54, 14 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Błędy?
Jeśli są błędy merytoryczne proszę o zaznaczenie - jakie. Jeśli chodzi o poprawność imion faraonów - imię: Sesostris nie jest błędem. Jest taki przycisk "edytuj" - jeśli ktoś che zamieścić inne imiona (odpowiedniki tych używanych przez Herodota) - niech je doda.
--a+a = a+a 20:59, 15 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Imina faraonów
Zgoda.
[edytuj] prośba
Witaj, widzę, że rozmawiałeś już z WIkipedystą:A+a, ale mam prośbę - czy mógłbyś, jako spec od tych spraw, przeglądnąć jego wkład, zwłaszcza nowe artykuły (typu Amenemhat I)? Bo jak widać, niestety posiadają liczne usterki. Z góry dzięki i pozdrawiam Cancre 09:33, 16 paź 2006 (CEST)
[edytuj] W sprawie A+a i portalu
Witaj. W pełni popieram Twoje stanowisko w sprawie A+a. Jego ostatni artykuł - Amenemhat I - jest może ciut, ciut lepszy od wcześniejszych, jednym słowem fatalnych. Pozostaje te artykuły edytować i zmieniać i zachęcać nowego redaktora do rzetelności opisów i encyklopedyczności biogramów oraz ich zgodności z potwierdzonymi i uznanymi źródłami oraz z zasadami edycyjnymi przyjętymi na Wiki. Trzeci, rzetelny redaktor bardzo by się przydał tematyce egipskiej w Wiki.
Jeśli chodzi o portal:Starożytny Egipt - podpisuję się pod tą ideą obiema rękami i już siadam, jeśli pozwolisz, do tworzenia szkieletu tego portalu, na razie jeszcze na brudno Janmad 13:34, 16 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Portal
Rzuć okiem na to, co o tym sądzisz? Janmad 18:41, 16 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Stub
Spójrz na to głosowanie. Stub jest ważny dla naszego portalu, chyba każdy portal ma własny. Nam ułatwi on prace teraz i w przyszłości. Co sądzisz o ikonce? Janmad 09:22, 22 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Amenemhat I
Pięknie, chylę czoła przed profesjonalizmem :-) Pzdr Cancre 13:10, 22 paź 2006 (CEST)
