Dyskusja:Okrągły Stół (historia Polski)
Z Wikipedii
Przeniesione z artykułu:
- Waldemar Kuczyński wymieniony wśród uczestników Okrągłego Stołu nie brał w nim udziału, poniewaz w tym czasie przebywał na emigracji we Francji. Szumyk ✉ 14:07, 10 mar 2006 (CET)
kolega chyba ma rację - sprawdziłem oficjalną stronę W. Kuczyńskiego, w życiorysie nie ma słowa o okrągłym stole, zawarta na stronie wyszukiwarka na słowo "stół" zwraca rozmowę w której jest "uderz w stół a nożyce..." więc chyba jednak nie brał udziału...
Jeżeli nie będzie odpowiedzi, wywalam
- "Zwierzenia zausznika": Powrót.
Siedemnastego lipca 1989 roku siadłem za kierownicą dopiero co kupionego we Francji nowego opla kadeta i ruszyłem do Polski, do rodzinnego miasta Kalisza(...) kaszkawal 17:25, 4 kwi 2006 (CEST)
nie rozumiem - mógł być w kaliszu, ale chyba by o fakcie brania udział w obradach napisał w życiorysie??
- Toż obrady skończyły się w kwietniu. A kontekst powrotu masz na: fragmenty książki, str. 22. kaszkawal 18:21, 4 kwi 2006 (CEST)
Spis treści |
[edytuj] Coś nie tak z uczestnikami...
W haśle są zaznaczone dwie grupy: Władza i opozycja, a przecież stół miał trzy boki. Co z uczestnikami z ramienia Kościoła katolickiego? Wulfstan 23:34, 3 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Andrzej Olechowski
W artykule na temat Andrzeja Olechowskiego możemy przeczytać, że "W 1989 brał udział w obradach "okrągłego stołu" po stronie rządowej w zespole ds. gospodarki i polityki społecznej". Czy w takim razie nazwisko tego pana nie powinno znaleźć się na tej stronie (w sekcji Strona rządowo - koalicyjna ) ?
- W artykule wymienieni są tylko uczestnicy obrad głównych, a Andrzej Olechowski brał udział tylko w dyskusjach przy jednym ze "stolików" tematycznych, których było więcej. Tak więc w szerokim rozumieniu brał udział w obradach, nie brał natomiast udziału w samych głównych obradach i de facto nie siedział przy Okrągłym Stole. Bukaj Dyskusja 17:18, 6 lis 2007 (CET)
[edytuj] propozycja zmian
Powinno się w tym artykule połączyć dział Ocena z Kontrowersje, gdyż te drugie dublują już część tego co zostało napisane w Ocenie
Według części publicystów, historyków i polityków okrągły stół był zdradą narodową, gdyż sprowadził się do pozornego obalenia komunizmu
to zdanie mi się nie podoba. sugeruje iż po 89 roku nie wprowadzono w polsce kapitalizmu/demokracji. przepraszam ale chyba mamy w kraju gospodarke wolno rynkową i demokratyczne władze??
[edytuj] Ważne fakty
W artykule IMHO powinno się poruszyć także niezwykle istotne założenia Okrągłego Stołu, jak gwarancja nietykalności nomenklatury komunistycznej i nieblokowanie jej uwłaszczenia majątkiem narodowym (skutki odczuwamy do dziś), gwarantowane ubekom wielotysięczne świadczenia emerytalne (z podatków wszystkich obywateli) oraz majątki zdobyte przez komunistów, postkomunistów i funkcjonariuszy aparatu represji, specyficznie prowadzona prywatyzacja oraz zawłaszczenie gro przestrzeni publicznej w zakresie massmediów przez ośrodki kontrolowane przez ludzi ze środowiska "opozycji prookrągłostołowej".
