Dyskusja:Ostrosłup ścięty
Z Wikipedii
Moja opinia o artykule:
Definicja jest do bani. Dowolna bryła pod nią podpada, bo zawsze można ją umieścić "pod płaszczyną przecinającą stożek". Poza tym zmieniając układ współrzędnych sprawimy, że ta sama bryła będzie "nad płaszczyzną", więc już nie będzie ostrosłupem ściętym. Nawet traktując drugie zdanie wstępu jako część definicji, to antygraniastosłup, graniastosłup, i pewnie sporo innych wielościanów też pod nią podpada.
Pierwszy wzór jest chyba w porządku, drugi zawiera definicję pól ścian bocznych jako sumę powierzchni podstaw i pól ścian bocznych. Czyli co, podstawy na mocy tego wzoru mają pole zero?
Proponuję autorowi przetłumaczenie od nowa z angielskiej wikipedii. 83.5.237.188 20:25, 12 maja 2007 (CEST)
- Nie zdzierżyłem i trochę poprawiłem, a trochę autor. 83.5.201.147 20:55, 12 maja 2007 (CEST)