Dyskusja:Półwysep Jutlandzki

Z Wikipedii

Nie podoba mi się słowo województwo w stosunku do Amt. O ile się orientuję, województwo jest słowiańskim słowem i używanie go w stosunku do jednostek terytorialnych w państwach innego obszaru kulturowego jest nadużyciem. Podobnie jak nie przetłumaczymy francuskich departamentów na województwa. No chyba, że tak jest tłumaczone w oficjalnych dokumentach (np. umowach międzynarodowych polsko-duńskich), ale nic takiego nie widziałem. Sugeruję zwrot opisowy (okręg administracyjny, jednostka terytorialna, etc), a najlepiej zobaczyć jak odpowiednie jednostki nazywamy w Niemczech (nie wiem). Wazow 22:26, 8 mar 2004 (CET)

Nie da się ukryć, że posługujemy się językiem słowiańskim :-) Za pomocą google można sprawdzić, że tłumaczenie amt → województwo (i województwo → amt) nie jest rzadkością; a na stronie Wydział Ekonomiczno- Handlowy Ambasady RP w Kopenhadze można nawet przeczytać: amt jest tłumaczony na język angielski jako hrabstwo, a na polski jako okręg lub województwo (...) Okręgi można porównać pod względem obszarowym jak i zakresu kompetencji do polskich województw przed wprowadzeniem reformy ( http://www.brh-dania.dk/infor.htm ). Nie widzę więc powodu, żeby nie posługiwać się pojęciem i słowem zrozumiałym dla polskiego czytelnika Wikipedii.

--tsca 22:38, 8 mar 2004 (CET)

Nie będę o to kruszył kopii. Wydaje mi się to jednak niespójne. Województwo (zwłaszcza w obecnym systemie Polskim) jest nieporównywalne z amtem. Już powiat lepiej by pasował. Może niezbyt jasno wyjaśniłem o co chodzi mi ze słowiańskością słowa województwo. Otóż nie użyjesz go ani na określenie francuskiego departamentu, ani niemieckiego landu ani francuskiego hrabstwa. One oczywiście nie pasują. Chodziło mi bardziej o zasugerowanie, że zapewne istnieje lepsze słowo na te amty i być może jest nim odpowiednik ze słownictwa Niemieckiego. Nie mam pojęcia jak się nazywa jednostka administracyjna mniejsza niż Land w Niemczech, ale może to mogłoby nas naprowadzić. Gyndeldanowi nie wierzę. Bardziej już ambasadzie. Skoro tak piszą to pewnie musi tak być i zamykam gębę na kłódkę. Wazow 20:11, 9 mar 2004 (CET)

OK, czyli zgadzamy się na formę "województwo (amt)"?

BTW, może i 'amt' nie pokrywa się w 100% znaczeniowo ze słowem 'województwo', ale i w samym języku polskim dziś to słowo nie oznacza dokładnie tego, co 5 lat temu...

--tsca 01:11, 10 mar 2004 (CET)

Jeszcze jedno: wolę województwo niż okręg, ponieważ to pierwsze kojarzy się z podziałem administracyjnym, a drugie to chyba bardziej "luźne" określenie. Zajrzałem jeszcze do dużego słownika (Polsk Dansk Ordbog, Gyldendal, 1994) - też twierdzi, że województwo to amt.

Hmm, może warto wstrzymać się z masowymi poprawkami w artykułach do momentu przedyskutowania kwestii?

--tsca 22:42, 8 mar 2004 (CET)

Sorry. To nie było zamierzone. Jakoś tak poszło "z palca". W każdym razie nie przeszukiwałem wikipedii pod tym kątem. Więc na pewno zostało województwo w wielu miejscach. Artykuły, które zmieniałem, zmieniłem z innego powodu, a województwo to tak jakoś z rozpędu. Zdecydowanie masz rację. I jest mi GŁUPIO. Przepraszam Wazow 20:11, 9 mar 2004 (CET)

Mi jednak niezbyt pasują te duńskie województwa, które jednak według mnie lepiej ograniczyć do krajów słowiańskich. Wolałbym okręg, też sugerowany przez ambasadę, lub może oryginalny amt, który w przeciwieństwie do np. angielskiego county dobrze się odmienia w polszczyźnie, analogicznie do niemieckiego landu. Ausir 14:31, 22 cze 2005 (CEST)