Wikipedia:Panele pomocy/Lukas Skywalker

Z Wikipedii

Witam. Chciałbym zaproponować moją kandydaturę do panelu eksperckiego do działu sport. Posiadam rozległą wiedzę w zakresie piłki nożnej udokumentowaną ponad 8 000 edycji, którą chetnie podzielę się z innymi wikipedystami.

Wśród moich zasług zaliczyć mogę:

• Głosowane obecnie proozycje artykułów na medal: Zamieszki na Heysel oraz Heart of Midlothian F.C.
• Rozwój haseł związanych ze stadionami piłkarskimi. Wszystkie artykuł kategorii: Kategoria:Holenderskie stadiony, Kategoria:Szkockie stadiony, Kategoria:Belgijskie stadiony, Kategoria:Francuskie stadiony.
• Utworzenie licznych szablonów: składy klubów, składy reprezentacji, ligi,
• Statystyki klubowe. M. in. Juventus Turyn (mecze w europejskich pucharach), Heart of Midlothian F.C. w europejskich pucharach, Eredivisie 2006/2007
• Ponadto kontroluję nowe artykuły z dziedziny piłki noznej pojawiające się na Nowe Strony, dodając kategorie, szablony, stuby, weryfikując informacje oraz udzielając uwag niedoświadczonym użytkownikom.

Spis treści 1 Głosowanie 1.1 Za 1.2 Przeciw 2 Dyskusja

[edytuj] Głosowanie

[edytuj] Za

1.  Za BaQu 02:03, 23 cze 2007 (CEST) Mam nadzieję, że nie zawiedzie.
2.  Za Boca Juniors 02:41, 23 cze 2007 (CEST) Z powodu tych "urzytkowników" nie ma szans na eksperta z ortografii - ale tutaj taki mały error nie wadzi. Tak czy owak, jeśli bycie ekspertem nie przeszkodzi w tworzeniu artykułów o stadionach, to nie widzę innych przeciwskazań.
3.  Za Enejsi Diskusjon 12:50, 23 cze 2007 (CEST) Ja również nie widze żadnych przeciwskazań. Powodzenia
4.  Za Poznaniak1975 15:18, 23 cze 2007 (CEST) Powodzenia Lukas! :) Poznaniak1975 15:18, 23 cze 2007 (CEST) Mimo że ze względów formalnych nie mogę głosować, to jednak życzę powodzenia :) Poznaniak1975 15:30, 23 cze 2007 (CEST)
5.  Za --MatthiasGor Talk 16:14, 23 cze 2007 (CEST) - jak wyżej :)
6. Michał Ś. 17:18, 23 cze 2007 (CEST). Mam nadzieję, że to dobry wybór.
7.  Za Mateusz War. 22:57, 24 cze 2007 (CEST)
8. Niech tak będzie. Airwolf {D} 09:17, 27 cze 2007 (CEST)
9. Radziński (d) 18:57, 1 lip 2007 (CEST) - przepraszam za ociąganie się...

[edytuj] Przeciw

[edytuj] Dyskusja

Please no coment. Nie jestem takim analfabetą, kwestia godziny 1:36. --Lukas Skywalker 13:16, 23 cze 2007 (CEST)

Wikipedysta:Airwolf/Nazwy - proszę o wypowiedź (im jaśniejszą, tym lepiej) w tej kwestii. Airwolf {D} 07:29, 24 cze 2007 (CEST)

Airwolf zawsze zaskakuje mnie swoim profesjonalnym podejściem do każdego głosowania. Chylę czoła przed nim.

Przeczytałem wnikliwie całą dyskusję i jestem zszokowany. Jak wiesz jestem edytorem Heart of Midlothian F.C., zgłoszonym do medalu. Zaproponowana nazwa Heart of Midlothian Edynburg budzi moją grozę, ponieważ dla mnie jest zawiła i niepoprawna. Nie możemy stosować, czegoś takiego w nazywaniu artykułów. Kolejnym doskonałym przykładem jest rozpowszechniona w Polsce nazwa klubu: Anderlecht Bruksela, którego poprawna nazwa powinna brzmieć RSC Anderlecht. Jestem gorącym zwolennikiem konsensusu.

Niemniej jednak czuję się postawiony w niezręcznej sytuacji. Zażądałeś, bowiem mojej wypowiedzi na ten temat, sam będąc gorącym zwolennikiem jednej opcji (którą zresztą popieram). Obawiam się jednak, że gdybym odpowiedział nie po myśli Tobie (np. popierając Boca Juniors) zawetowałbyś moja kandydaturę, co oczywiście miałoby znamiona tyranii. To, że ktoś nie podziela Twoich poglądów nie może być wyznacznikiem oceny przydatności w panelu eksperckim. --Lukas Skywalker 23:20, 24 cze 2007 (CEST)

Nie, jeśli jakoś logicznie uzasadniłbyś swój wybór, to - choć oczywiście uznałbym twoje stanowisko za błędne - nie zagłosowałbym przeciw. Bo o to mi właśnie chodziło: o argument, a nie o stanowisko. Innymi słowy, chciałbym dowiedzieć się, jakiej mniej więcej reakcji (od strony formy, nie zaś treści) można by się po tobie spodziewać, gdybyś został poproszony o udział w sporze merytorycznym. Z drugiej strony: nie oczekiwałem, że przepiszesz całą dyskusję albo wymyślisz nowy argument, bo chyba takich już nie ma, po prostu miałem nadzieję na jakąś ciekawą wypowiedź. Airwolf {D} 00:19, 27 cze 2007 (CEST)

Jak już wspomniałem stanąłbym po stronie oryginalnych nazw. Agrumentem może być fakt, że mimo iż jest to polska wikipedia, nie mamy monopolu na polonizację wszystkiego co obce. Stosowane zasady są zawiłe i niejasne, ponadto mijają się z głównym założeniem encyklopedii. Encyklopedia ma za zadanie informować o poprawnej nazwie, nie zaś o najczęściej używanej. Kolejnym faktem przemawiającym za utrzymaniem oryginalnych nazw (Arsenal F.C. a nie np. Arsenal Londyn) są hasła biograficzne. Wystarczy wpisać np. George Washington. Jeśli nie polonizujemy imion (George = Jerzy), to dlaczego mielibyśmy robić to z nazwami klubów. W encyklopedii nie ma hasła Arsenal Londyn, znależć można hasło Arsenal F.C. --Lukas Skywalker 09:14, 27 cze 2007 (CEST)