Dyskusja grafiki:Papilio demoleus butterfly.jpg

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Papilio demoleus (02:16, 12 wrz 2006 (CEST))

• Autor: ro|3ek
• Uwagi: licencja OK (cc-by-2.5), użycie: Papilio demoleus
• Koniec głosowania: 2 października 2:00
• Uzasadnienie: Wydaje mi się, że motyl dobrze się zgrywa z tymi suchymi badylami...
• Głosy za:

1. --WarX <talk> 07:34, 12 wrz 2006 (CEST) ładny motylek na trawce (absolutnie nie należy kadrować :P)
2. Allgau ^(UMRÆÐAN) 10:23, 12 wrz 2006 (CEST)
3. tsca @ 11:01, 12 wrz 2006 (CEST)
4. Roo72 Dyskusja 11:11, 12 wrz 2006 (CEST)
5. Marbra92 (dyskusja) 16:49, 12 wrz 2006 (CEST)
6.  Za Patrol110 ^dyskusja 18:25, 12 wrz 2006 (CEST) po prostu bomba :) medal zasłużony w 100% (kadrowanie? moim zdaniem zbędne!)
7.  Za ładny, nie kadrować. Lestat 22:23, 12 wrz 2006 (CEST)
8. slawojar 小山 23:10, 12 wrz 2006 (CEST)
9. Basik07 11:18, 13 wrz 2006 (CEST)
10. Blueshade 11:31, 13 wrz 2006 (CEST) - fajne, ale zgadzam się, że a) trochę przyduży plik, b) że możnaby trochę odszumić... ale kadr mi się podoba
11. Maire ♣ 12:06, 13 wrz 2006 (CEST)
12. fajny motylek :) A jak ktoś go będzie potrzebował wykadrowanego to sobie wytnie. Nemo5576 Dyskusja 18:28, 13 wrz 2006 (CEST)
13. Doskonałe zdjęcie, a kadrować nie trzeba - tak wygląda bardzo dobrze Gardomir riposta? 23:45, 13 wrz 2006 (CEST)
14.  Za Pleple2000 08:08, 15 wrz 2006 (CEST)
15.  Za -- kocio ✉ 10:01, 15 wrz 2006 (CEST)
16. DingirXul ^Dyskusja 10:51, 15 wrz 2006 (CEST)
17.  Za Bardzo dobre zdjęcie. Яudi ^Dyskusja, 16:45, 15 wrz 2006 (CEST)
18.  Za Szaman 14:38, 16 wrz 2006 (CEST) Wreszcie jakieś godne uwagi zdjęcie. To taki "Buszujący w badylach" ;) Takiego motylka niełatwo jest zrobić, to strasznie płochliwe zwierze...
19.  Za --Tomenes 09:40, 17 wrz 2006 (CEST)
20. ToAr ^© 15:12, 18 wrz 2006 (CEST)
21.  Za normalna wersja. -- PawelS ^Dyskusja 16:40, 21 wrz 2006 (CEST)
22.  Za Winiar^✉ 14:08, 24 wrz 2006 (CEST)
23. aegis maelstrom δ 20:04, 26 wrz 2006 (CEST) Łaadne. :)
24. -- kocio ✉ 01:17, 27 wrz 2006 (CEST)
25.  Za cool :):):) Neutron_Mail^Dyskusja
26.  Za Szumyk ✉ 14:11, 27 wrz 2006 (CEST)
27. Merlin 18:56, 1 paź 2006 (CEST)

• Głosy przeciw:

1.  Przeciw Tylko jedno zastrzeżenie - do tego, że całe zdjęcie zajmuje 5 MB i przy wolniejszym łączu ładuje się godzinami. O ile w przypadku panoram to uzasadnione to w przypadku motyla to absurd. Vindur 10:32, 13 wrz 2006 (CEST) wycofanie po zmianach Vindur 13:02, 19 wrz 2006 (CEST)

   Ależ proszę Ciebie bardzo! Dzięki Nemo5576 zdjęcie zostało nie tylko pozbawione szumu ale i waży dużo mniej --ro|3ek 17:13, 13 wrz 2006 (CEST)

• Dyskusja:

1. Fajne, ale może warto troche odszumić? Nemo5576 Dyskusja 10:32, 12 wrz 2006 (CEST)
2. Ja też bym troche przyciał, tak, żeby motyl zajmował więcej miejsca w grafice. Wujaszek re:? 11:18, 12 wrz 2006 (CEST)
   • Właśnie, po co tyle trawy? Chcemy motyla! --<A.J.>--<?>-- 17:11, 12 wrz 2006 (CEST)
3. Zdjęcie ma przedstawiać motyla, ale stanowi on tylko kilka procent jego powierzchni, coś chyba nie tak - Chrumps ► 02:12, 14 wrz 2006 (CEST)
   • zdjęcie przedstawia motyla w jego naturalnym środowisku więc wszystko jest OK. No może poza tym ze na zdjęciu nie widać gdzie owa trawka się znajduje, a samo źdźbło jest ucięte co sprawia że zdjęcie jest nieencyklopedyczne ;) Nemo5576 Dyskusja 16:29, 14 wrz 2006 (CEST)
4. Brosen 12:56, 25 wrz 2006 (CEST) Dla mnie to za mało na tym zdjęciu motyla.