Dyskusja:Pirokineza
Z Wikipedii
Dlaczego EK? Skoro mamy taki artykuł jak Psychokineza (Telekineza). Co prawda Pirokineza należy do zjawisk z pogranicza fantastyki. Co prawda w wielu innych encyklopediach nie występuje - gdyż jest niej zbadana i mniej prawdopodobna od psychokinezy, jednak nie można tego zjawiska zupełnie lekceważyć. Artykuł ma dobrą formę, więc nie powinien być kasowany. MonteChristof DMC20:18, 22 sty 2006 (CET)
Nie uznaję argumentów z gatunku "skoro jest źle, to dalej róbmy źle", bo to prosta droga do obniżania poziomu wiki. Istnienie dwóch bzdur nie powoduj konieczności zaakceptowania trzeciej, bo potem będzie czwarta, piąta itd. aż wikipedia stanie się pośmiewiskiem wiedzy. Julo… 20:21, 22 sty 2006 (CET)
- Słuszna uwaga, ale nie na temat ;). Czy również (przykładowo) całą religię (każdą), filozofię czy też część medycyny, astronomii i fizyki kwantowej należy umieścić w koszu, bo dotyczy zjawisk nieudowodnionych? --severson 22:22, 15 lip 2006 (CEST)
Też uważam, że artykuł jest dobry. EK jest stosowane jednomyślnie. Gdy pojawiają się wątpliwości, należy hasło zgłosić na WP:DU. Ponton msg 23:01, 22 sty 2006 (CET)
[edytuj] kontrowersja
Tym razem w przeciwną stronę niż zwykle. Hasło w formie nie dopuszczającej podejścia innego, niż "radykalnie sceptyczne". ;) --severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 18:25, 9 sty 2007 (CET)
