Dyskusja:Pojazd
Z Wikipedii
[edytuj] wyjęte z hasła
Ze względu na rodzaj napędu:
Ze względu na rodzaj paliwa:
- pojazd zasilany olejem napędowym
- pojazd zasilany benzyną
- pojazd zasilany gazem
- pojazd zasilany energią elektryczną
- pojazd hybrydowy
Hasło "pojazd" jest prawie prawie przepisane ze Słownika języka polskiego, gdzie jest ono źle zredagowane. Jako redaktor i inżynier jednocześnie próbowałem je poprawić, ale ktoś przywrócił wersję poprzednią. Hasło to nie uwzględnia np, użycia "pojazd kosmiczny" i skupia się niepotrzebnie na tym gdzie pojazd jeździ. Wydawnictwo PWN dopuszcza wiele błędnych definicji i nie daje się przekonać. Czasami są to przypadkowe definicje z ... Wikipedii. Tak więc lepiej dbać o poziom Wikipedii.
[edytuj] uzasadnienie
Ten wykaz jest chaotyczny, niekompletny i wprowadza w błąd czytelnika.
"Rodzaj napędu" częściowo uwzględnia siłę żywą. Brak, przykłądowo: człowieka (riksza, lektyka, rower), renifera, krowy itd.
"Rodzaj paliwa": gdzie para? A źródła energii elektrycznej: przewód, akumulator, bateria słoneczna, itd. A spirytus i ekopaliwo?
Makawity 07:01, 29 lip 2005 (CEST)
[edytuj] transport
nie musi dotyczyć tylko transportu, maszyny np. dźwigi to też pojazdy z jednej strony, a dźwigi także mogą być zbudowane na samochodach ale już dźwig to nie samochód, ale razem jest to pojazd, ale nie nie środek transportu.
Dźwig samochodowy to jest maszyna umieszczona na pojeździe transportowym. Mozna jednak spotkać urządzenia dźwigowe, które jednoczesnie sa pojazdami. Wszystko zależy od konstrukcji podwozia, a szczególnie wytrzymałości opon.
W haśle brak jest np. pojazdu kosmicznego, więc to już pokazuje, że pojazd jeździ nie tylko po drogach, szynach i gruncie, ale ważne, że jest srodkiem transportowym. Nawet pojazd kołowy, czy szynowy może jeździć po pokładzie lotniskowca, czy innego statku. Tak naprawdę statek wodny, czy powietrzny też jest logicznie pojazdem, tylko tradycja jeęzykowa utworzyła pewną barierę między nimi i pojazdami innego typu. Wynika to np. z powszechnego uzycia wyrażenia pojazd kosmiczny równoklegle ze statek kosmiczny.
Tu widać, że poszukiwanie zawsze uzasadnień i źródeł jest też niedobre, bo ludzie opiniotwórczy piszą teksty własne, na podstawie własnej wiedzy, która jest najnowsza.
Jak widzę cokolwiek się zmieni to ktoś anuluje. Czy naprawdę tak trudno zrozumieć, że pojazd to jest urządzenie (obiekt) do poruszania się lub transportowe po prostu. Może być to pojazd podwodny także (batyskaf) Wymienianie tak wielu rodzajów nie ma sensu (pojazd z antenką na dachu?). Trzeba tylko pokazać systemowo o co chodzi. Nie może być tak by ktoś cały czas utrzymywal to hasło w formie absurdalnej: nikogo nie obchodzi po czym porusza się pojazd, a to czym on jest. Na kolei jest to ważne słowo także.
