Dyskusja Wikipedii:Prawo Grincha
Z Wikipedii
- Bardzo proszę o objaśnienie mnie - prostemu chłopu, co to są te "elementy" ? Birczanin (dyskusja) 02:45, 3 kwi 2008 (CEST)
- Właściwie cokolwiek tylko wymyślisz. Chodzi o takie rzeczy jak życzenia, kwiaty dla ..., żarty primaaprilisowe, czarne obwódki i szare tła symbolizujące żałobę etc. Radomil dyskusja 08:11, 3 kwi 2008 (CEST)
- Do tej pory różne tego typu wtręty były mi prawie obojętne lub dało się je łatwo tolerować, ale po akcji Prima Aprilis, która w efekcie okazała się sabotażem Wikipedii skłaniam się za przyjęciem takiego prawa. Co jest bardzo mało prawdopodobne - zdrowy rozsądek ma mniejsze wzięcie w WP-PL. Kpjas φ 09:38, 3 kwi 2008 (CEST)
- A ja uważam, że powinno być to ograniczone wyłacznie do przestrzeni głównej (+ szablony i kategorie oczywiście), czyli to, co bezpośrednio widzi czytelnik - co komu szkodzi PUA, PAnM, zeszłoroczny portal "Kobieta" czy (już nie primaaprilisowe) życzenia w kawiarence. Poza tym nie wiem, czy którykolwiek z tegorocznych dowcipów można okreslić mianem sabotażu: w czywieszu był tylko jeden artykuł o dyskutowalnej encyklopedyczności, "środowiskowa" była tylko forma ich przedstawienia, natomiast Mickiewicz był dowcipem łatwo rozpoznawalnym. Gytha (dyskusja) 10:20, 3 kwi 2008 (CEST)
- Nie widzę nic złego w życzeniach czy żartach na stronach społecznościowych. Ochronie powinna podlegać przestrzeń główna i przestrzeń portal, szablony do nich linkujące i kategorie. Nova (dyskusja) 11:10, 3 kwi 2008 (CEST)
- Jak inni, bardzo dobra zasada dla przestrzeni głównej. Pozostałe przestrzenie mogą mieć większy luz. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:09, 3 kwi 2008 (CEST)
- Mnie się akurat akcja 1 IV na głównej stronie podobała, była dobrze pomyślana, dowcipna i za wyjątkiem artykułu o Mickiewiczu dotyczyła realnych zjawisk, tylko że dobranych skojarzeniowo pod wikipedystów. A i Mickiewicz nic złego nie robił, tylko bawił. Tak więc jeśli to ma być jednoroczne wydarzenie, to czemu nie. Oczywiście, należy powstrzymać podobne akcje z okazji dowolnych okazji, np. imienin Andrzeja, 8 marca itp. itd. W sumie jednak nie sądzę, by trzeba było z wprowadzać jakieś zakazy, zasady. Wystarczy zasada zdrowego rozsądku. --Piotr967 podyskutujmy 12:52, 3 kwi 2008 (CEST)
Co do przestrzeni: Przestrzeń główna i Dyskusja: odpadają z natury rzeczy. Pozostają pozostałe:
- Portal: - służy zazwyczaj do podawania ważnych informacji dla edytujących jak np w Portal:Biologia, lepiej tu nie wsadzać tego typu elementów jak "żarty".
- Dyskusja portalu: często pełni rolę de facto wikiprojektu - to też nei miejsce na żarty, które moga być opacznie zrozumiane
- Wikipedia: - zawiera zasady, ważna
- Dyskusja Wikipedii: - zawiera dyskusje zasad...
W podobny sposób eliminując doszedłem do wniosku, że jedynymi bezpiecznymi fragmentami jest przestrzeń Wikipedysta, i Dyskusja Wikipedysty:, choć i tu można mieć zastrzeżenia do niektórych możliwych "pomysłów" , no ale wszystkiego zapisać się nie da. Radomil dyskusja 14:49, 3 kwi 2008 (CEST)
- P.S. Dla tych co nie wiedzą kim był "posiadacz" prawa - en:The Grinch Radomil dyskusja 14:50, 3 kwi 2008 (CEST)
- Nie widzę potrzeby takiej zasady. Hasło Ludmiła Pilecka uważam ze dobry, nieszkodliwy żart, który byłby pogwałceniem proponowanej zasady. Jeżeli chodzi o Mickiewicza, to sądzę, że autorzy zrozumieli błąd i sytuacja się w przyszłości nie powtórzy. Ewentualnie sugerowałbym aby w ramach "pokuty" przetłumaczyli medalowe hasło z en wiki, czy coś podobnego. Lepsze to niż dyskusja nad niepotrzebną zasadą. duch Qblika seansik? 23:47, 3 kwi 2008 (CEST)
- Tzw. "zdrowy rozsądek" nie raz już okazał się pojęciem podpadającym pod kategorię stworzenia mityczne. Nie ma czegoś takiego jak uniwersalny zdrowy rozsądek w sprawach dotyczących działań na Wikipedii, które nie są przecież oparte na jakimś wrodzonym instynkcie. Pojawiające się natomiast co jakiś czas problemy z tego zakresu sugerują, że taki zapis byłby ze wszech miar przydatny. Radomil dyskusja 00:46, 4 kwi 2008 (CEST)
- A co wy na to, żeby "wyjątkami" w przestrzeni Wikipedia były: Portal Wikipedystów, Tablica Ogłoszeń i Kawiarenka? W ten sposób można by składać życzenia etc. wikipedystom, a strony z zasadami byłyby, teoretycznie, bezpieczne. Adrian17 (dyskusja) 19:40, 5 kwi 2008 (CEST)
-
- A jeśli ktoś, w ramach pierwszego kwietnia, wrzuci na tablicę ogłoszeń "dla żartu" fałszywą informację? Albo do Portalu Wikipedystów? Na zdrowy rozsądek nie ma co liczyć, zresztą dotyczy on zachowań instynktownych, a nie takimi posługujemy się głównie edytując Wikipedię. Radomil dyskusja 01:41, 6 kwi 2008 (CEST)
- (temat stary ale za rok wróci jak bumerang) żarty może i fajne ale nie pasują do powagi encyklopedii - John Belushi -- komentarz 17:50, 28 kwi 2008 (CEST)
