Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Ali ibn Abi Talib

Z Wikipedii

[edytuj] Ali ibn Abi Talib

• Uzasadnienie:

Witam! To chyba pierwsza rzecz, którą napisałem na wikipedii z powodów programowych - po to żeby ludzie się dowiedzieli że jest coś takiego jak Wikiprojekt:Islam i że czasem coś się w jego ramach tworzy. A może ktoś się przyłączy? Nie twierdzę że wyczerpałem temat, ale nie piszę tutaj książki, tylko artykuł encyklopedyczny. O Alim istnieje wręcz cała ogromna biblioteka, ja zatem zajmowałem się raczej selekcją informacji, niż wrzucaniem wszystkiego co popadnie. Mam nadzieję że dokonałem właściwego wyboru i poruszyłem wszystkie istotne kwestie. Ponieważ w przypadku Alego ważne jest nie tylko jego życie, ale także wizja jego osoby jaką mieli późniejsi przedstawiciele różnych muzułmańskich tradycji religijnych, oprócz części czysto biograficznej artykuł zawiera też część "Ali w oczach muzułmanów", która zajmuje się tą drugą kwestią. Mam nadzieję że na artykuł na medal wystarczy. Jedno jest pewne - nawet jak nie wystarczy, to dzięki przejrzeniu tego przez innych ludzi artykuł będzie ulepszony. Z góry dziękuje zarówno za głosy za jak i uwagi krytyczne.Nous 21:53, 21 lis 2007 (CET)

• Głosy za:

1.  Za Mmt 00:20, 23 lis 2007 (CET) oczywiście należy uwzględnić słuszną uwagę usera pisząca spod numeru IP 77.242.236.245 przypisy naprawiono zgodnie z sugestią Mmt 11:13, 25 lis 2007 (CET)
2.  Za --NeferKaRe 17:52, 24 lis 2007 (CET)
3.  Za Gau 13:46, 1 gru 2007 (CET)
4.  Za Enejsi Diskusjon 14:21, 6 gru 2007 (CET)
5.  Za Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 23:09, 10 gru 2007 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Należy unikać sformułować "zobacz przypis 1" albo "ibidem", bo wystarczy, że ktoś wciśnie nowy przypis i może się zrobić bałagan. Piszemy zawsze pełne przypisy. 77.242.236.245 19:42, 22 lis 2007 (CET)
• "Miał on machinę (mandżanik: katapultę)" - aż trzy określenia na to samo tuż po sobie to chyba ciut za dużo. 77.242.236.245 03:55, 23 lis 2007 (CET)
• fajny, ale bez poprawy przypisów nic z tego. Masur juhu? 08:30, 23 lis 2007 (CET)
• co do przypisów - racja, poprawię to. Co do trzech określeń na katapultę - tak jest w cytacie, nie będę poprawiał cytatu.Nous 13:05, 23 lis 2007 (CET) Przypisy poprawione.Nous 13:39, 23 lis 2007 (CET)
• Jedyna drobna uwaga - dobrze by było poprawić znaczne braki interpunkcyjne. Poza tym moje uznanie. Niezwykle ciekawy art. --NeferKaRe 17:52, 24 lis 2007 (CET)
• Przez wielu muzułmanów, w szczególności szyitów, Ali jest uważany za najważniejszą po Mahomecie postać wczesnego okresu islamu - aż się prosi o przypis. Galileo01 Dyskusja 17:56, 24 lis 2007 (CET)
• No cóż, wygląda chyba na to że nie jestem w stanie poprawić braków interpunkcyjnych. Zawsze miałem z tym problem. Dlatego byłbym wdzięczny jakby ktoś to zrobił, bo jakbym ja to próbował zrobić to trochę bym poprawił, a trochę pewnie stworzył parę nowych "braków interpunkcyjnych":) Co do uwagi Galileo01 o przypisie - w zasadzie cała druga połowa artykułu mówi o tym, że Ali był dla wielu muzułmanów, nie tylko szyitów, osobą szczególnie ważną, przez wielu uważaną za drugą po Mahomecie. Wydaje mi się że wstawianie akurat w tym miejscu jakiegoś odsyłacza do jednego konkretnego (czy nawet kilku) miejsc w jednej (lub nawet kilku) książkach, gdzie pisze że Ali był ważny dla takich to a takich muzułmanów, mija się z celem.Nous 21:50, 24 lis 2007 (CET)
• Wszystkie cytaty powinny być napisane kursywą. 77.242.236.245 17:49, 26 lis 2007 (CET)
• Hmmm, jest takie zalecenie edycyjne? Jeśli jest, to napiszę wszystko kursywą, ale w innym wypadku nie widzę powodu. Kursywą napisałem tylko wyrażenia arabskie w transkrypcji ISO - chciałem by się wyróżniały od całej reszty tekstu, w tym cytatów.Nous 20:31, 26 lis 2007 (CET)
• Aha, i dziekuję NeferKaRe za poprawienie interpunkcji:)Nous 20:37, 26 lis 2007 (CET)
• Z punktu widzenia arabisty i islamisty nie mogę się zgodzić co do portretu Alego. Oczywiście, że można go tutaj umieścić, i nie mogę pojąć, dlaczego autor nie chce go umieścić. Wyczuwam tutaj ogromny fundamentalizm religijny, muzułmański. Żyjemy w XXI wieku i teraz są takowe portrety dopuszczalne i w pełni logiczne.

Artykuł przeczytałem i mi się podoba, mam nadzieję, że moje wszystkie uwagi co do transkrypcji pisma arabskiego okazały się przydatne. Klimac

Okazały się bardzo przydatne, bardzo za nie dziękuję. Bez ciebie nie dałbym sobie rady.Nous (dyskusja) 13:42, 31 gru 2007 (CET)