Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Historia Mrągowa

Z Wikipedii

[edytuj] Historia Mrągowa

• Uzasadnienie: Myślę, że artykuł jest obszerny i dokładnie opisuje historię Mrągowa. Zawiera najważniejsze informacje z dziejów miasta. Zgłosił Bartek100, 10.02.2007
• Główni autorzy artykułu: Bartek100
• Głosy za:

1.  Za Mangaka 20:04, 12 lut 2007 (CET)
2.  Za Szoltys [DIGA] 18:38, 24 lut 2007 (CET) po dokładnym przeczytaniu
3.  Za--Czarnoglowa 02:15, 1 mar 2007 (CET)
4. Michal.sfinks Dyskusja 12:17, 6 mar 2007 (CET)
5.  Za--Totoro 07:15, 11 mar 2007 (CET)

• Głosy przeciw:

1.  Przeciw Linki wewnętrzne do poprawy, forma tekstu odstręcza mnie od czytania. Pisane przez regionalistę . Brak obiektywizmu. Art. medalowy powinien być czytelny i zrozumiały. --Hiuppo ^α 14:21, 25 lut 2007 (CET)
2.  Przeciw - nie widać, żeby ktoś z tym artykułem coś robił - zarzuty są w dyskusji. Polimerek 10:23, 2 mar 2007 (CET)
3.  Przeciw KamStak23 dyskusja► 16:33, 8 mar 2007 (CET) jak Hiuppo

• Dyskusja:

Merytorycznie wydaje się niezły. Na razie dyskwalifikuje zły styl (błędy językowe, nadmiar wyrażeń ekspresyjnych, potoczystość) i różne śmiesznoty typu "Niemcy chytrze sprowadzili dawnych mieszkańców Mrągowa". Przydałoby się też streszczenie, zdaniem niektórych konieczne. Laforgue (zieew) 15:52, 11 lut 2007 (CET)

Popieram, konieczne dłuższe streszczenie (no przynajmniej 3-4 zdania) i poprawa stylu. Shalom 08:58, 12 lut 2007 (CET)

Nie czytałem dokładnie artykułu, ale dla mnie to za mało bibliografii, tylko dwie pozycje. Bartosz Marcin Kojak (BrokenglaSS) Dyskusja 17:27, 11 lut 2007 (CET)

Była cała masa literówek, błędów ortograficznych, niepoprawnych i niedokładnych linkowań. Trochę to poprawiłem - ale trzeba to dokładniej sprawdzić. Bardzo nie podobają mi się dwie rzeczy: Ani razu w całym haśle nie wspomniano jak tę miejscowość nazywali Niemcy. Mimo, że nazwa "Mrągowo" została nadana dopiero po II wojnie światowej - jest ona używana przez cały czas opisu historii - również w odniesieniu do czasów, gdy to miasto nazywało się zupełnie inaczej. Dopiero przy informacji o nadaniu obecnej nazwy wspomniano o dawnej nazwie - ale mimo, że to była nazwa niemiecka "na siłę" ją spolszczono. Od I wojny światowej w haśle zaczyna dawać się odczuć bardzo silne POV i brak precyzji. Nie ma informacji o składzie ludnościowym w tym okresie, brakuje informacji co się stało z ludnością niemiecką, jest opis działania jakiegoś niemieckiego generała, ale nie podano w tym opisie jakimi konkretnie dowodził jednostkami. Jednym słowem cała część począwszy od końca I wojny światowej wymaga dopracowania. Polimerek 11:31, 12 lut 2007 (CET)

Mam dwie uwagi. Po pierwsze, niektóre fragmenty artykułu, ze względu na swoją precyzję, mogą wywoływać uśmiech, np. Dopiero 28 maja 1945 roku przybył oficjalnie do Ządźborka mianowany przez pełnomocnika Rządu Rzeczypospolitej Polskiej, nowy starosta powiatu ządźborskiego Czesław Krzewiński razem z 18 pracownikami. - no faktycznie, to niebywale istotne, że było ich 18, a nie 17 czy 19. Pewnie się czepiam, poza tym w sumie dobrze, że podowanych jest sporo informacji, więc nie traktowałbym tego jako wadę, nie mniej jednak trochę mnie to zniechęciło. Po drugie, tak, jak pisał Polimerek - brak wcześniejszych wzmianek o niemieckim nazewnictwie. Nie tak dawno, będąc w berlińskim muzeum techniki, miałem okazję zobaczyć przedstawiane tam jako eksponaty polskie lokomotywy z początku XX wieku. Podpis pod nimi głosił (będę cytował z głowy), że: "Lokomotywa polska, z Poznania (dawniej Posen)", co było tyle tragiczne, co zabawne. Podobnie jest w tym artykule, w którym odniosłem wrażenie, że występuje lekki POV.

Nie mniej jednak, pomijając te dwa szczegóły myślę, że będę mógł zagłosować na "tak". Galileo01 20:08, 12 lut 2007 (CET)

Ten art ma te same wady, co wszystkie inne - dotyczące małych miast - artykuły na pl-wiki. Mnie osobiście zadziwia to, że przez całe wieki było źle i coraz gorzej, a tu nagle dynamiczny rozwój. Rozumiem, że coś się stało, ale nie wiem co. Teraz tak - miasto, albo raczej drewnianą strażnicę, postawili tu krzyżacy, potem powstało miasto, bo - chyba - sprowadzono osadników (pewnie z Ziemi Chełmińskiej, ale to tylko domysł, bo artykuł o tym nie mówi). Miasto dla Zakonu miało chyba marginalne znaczenie, skoro nie zbudowano zamku, ani nawet murów. Były tylko wały i fosa (nie rów, prawda?) oraz bramy i trakty. OK. Wszystko pięknie, ale jak się to stało, że po tylu zarazach, pożarach i innych klęskach miasto - które (a wynika to z artykułu) gospodarczo dawno powinno upaść, jakoś dotrwało do XX wieku, kiedy nagle zaczęło przeżywać boom. Świadczą o tym fotografie (np. Hotel Masovia, o którym w tekście ani słowa), ale nie artykuł poza kilkoma słowami nt. bitej drogi i kolei. Tu potrzeba więcej wyjaśnień. Podobnie więcej należy się okupacji sowieckiej i losowi autochtonicznej ludności. I - śladem poprzedników - brak mi wyjaśnień odnośnie nazewnictwa - odkąd nazwa niemiecka i dlaczego, skąd nazwa polska (ten jakiś Ządźbork?) i dlaczego ją zmieniono na Mrągowo, a nie Mrongowo, skoro to od Mrongowiusza, a nie od Mrągowiusza chyba? Trzeba tu włożyć jeszcze dużo pracy, a czas nieubłaganie ucieka. Belissarius 04:59, 17 lut 2007 (CET)