Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/JHWH

Z Wikipedii

[edytuj] JHWH

Moim skromnym zdaniem wzorcowy artykuł, zawiera wszystkie niezbędne informacjie, różne punkty widzenia (co nie jest łatwe w przypadku artykułów związanych z religią), grafiki doskonale ilustrują treść. Całość jest napisana zrozumiałym językiem, bez wodojejstwa, same konkrety. Serdecznie graruluję autorom! Wujaszek re:? 12:21, 19 wrz 2006 (CEST)

 Za

1.  Za Belissarius 07:45, 20 wrz 2006 (CEST), ale proponowałbym zmianę nazwy hasła na "Jahwe" - to będzie bardziej czytelne dla polskiego czytelnika. Reszta jaw w dyskusji ale bez "nie".

 Przeciw

1.  Przeciw argumenty w dyskucji Arturek28

Dyskusja

• A ja przed chwilą poprawiłem dwie literówki. Czepiam się, ale na miłość boską, ludzie, przed każdym zapisaniem, a już na pewno przed zgłoszeniem do medalu, sprawdźcie swój tekst spellcheckerem. Turkusowy smok 13:34, 19 wrz 2006 (CEST)
  • A co z fatalnym linkowaniem? Ponadto proszę skleić historię artykułu, bo był przenoszony metodą "kopiuj i wklej" i to w różne strony. Nie wiem czy nie powinno wrócić z prowrotem pod tytuł Jahwe, tu przynajmniej prowadzi najwięcej linków i chyba takiej nazwy najbardziej się spodziewają czytelnicy. Obecna może się kojarzyć z HWDP...Gdarin dyskusja 13:51, 19 wrz 2006 (CEST)
    • Fakt, że historia jest posiekana, ale nie potrafie tego skleic, podobnie jest z przeniesieniem. Może ktoś bardziej zaawansowany techniczne potrafi to zrobić, choć jeśli chodzi o przeniesienie to wydaje mi się, że trzeba najpierw usunąć artykuł Jahwe. a z tym HWDP to lekka przesada, ciężko brać pod uwagę jak się co komu kojarzy przy tworzeniu haseł Wujaszek re:? 14:28, 19 wrz 2006 (CEST)
      • Skleiłem historię, ale pamiętajcie, żeby przenosić tylko za pomocą funkcji "przenieś", a jeśli się nie da, to prosić admina a on przeniesie, nigdy zaś nie przenosić medtodą "kopiuj wklej", bo to jest sprzeczne z zasadami GNU - zobaczcie jaka jest teraz bogata (i dramatyczna niekiedy) historia tego hasła. Co do nazwy to tylko sugestia, nie upieram się, że musi być Jahwe. Gdarin dyskusja 17:02, 19 wrz 2006 (CEST)
  • Kolego prawdą jest, że w języku hebrajskim nie ma samogłosek, ale tylko w "połowie" ponieważ Żydzi zaznaczali metodą punktową samogłoski dzięki którym doskonale orientowali się, że tetragram czyta się Jahwe a nie jehowa, a o metodzie punktowej nic nie nadmieniłeś. Arturek28

Hasło jest prawdopodobnie pisane "pod tezę", że wymowy: "Jehowa" i "Jahwe" są równoprawne i jest subtelnie POV, w taki sposób, że tylko specjalista jest to w stanie to stwierdzić. Zebrane jest dużo faktów potwierdzających tę tezę i nie jest wyjaśnione czemu w takim razie większość specjalistów uważa obecnie jednak, że "Jahwe" jest poprawniejsze. Skoro zgodni są w tym specjaliści z kościoła katolickiego i sporej części protestanckich, to czemu właściwie tak jest? W świetle faktów zebranych w tym haśle właściwie nie powinno tak być... Oprócz jest mocno chaotycznie napisane. Jest wiele niepotrzebnych powtórzeń, a nawet są fragmenty które przeczą wcześniejszym. Polimerek 11:32, 20 wrz 2006 (CEST)