Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Nessie

Z Wikipedii

[edytuj] Nessie

• Uzasadnienie: Artykuł obszerny, wyczerpujący, zilustrowany. Posiada bogate źródła. IMHO należy mu się medal. Od momentu poprzedniego głosowania, hasło przeszło totalną metamorfozę, co można zauważyć tutaj. Szoltys [DIGA] 15:31, 11 lis 2007 (CET)

• Głosy za:

1.  Za Shalom 22:33, 12 lis 2007 (CET)
2.  Za Enejsi Diskusjon 17:32, 16 lis 2007 (CET)
3.  Za Galileo01 Dyskusja 11:07, 17 lis 2007 (CET) Czytałem to hasło jakiś tydzień temu, nie mam zastrzeżeń.
4.  Za czytałem i bardzo mi się podobało :) nie zauważyłem rzeczy, do których mógłbym się przeczepić Pudelek 01:31, 24 lis 2007 (CET)
5.  Za harum 14:47, 27 lis 2007 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Drobne na początek (choć upierdliwe): wszystkie przypisy powinny znaleźć się w obrębie zdania, do którego się odnoszą, a nie w zdaniu następnym. Trzebaby je poprzenosić i umieścić przed kropką. Poza tym brak formatowania przypisów do stron WWW - jest tylko adres, nic o tytule, autorze informacji, dacie dostępu. W artykule medalowym trzebaby zastosować odpowiedni szablon. Kenraiz (dyskusja) 16:01, 11 lis 2007 (CET)

Poprawiłem to z kropkami. W miarę możliwości postaram się o poprawienie także przypisów do stron www. Shalom 22:33, 12 lis 2007 (CET)

• Sporo drobnych niedociągnięć. Literówki, interpunkcja (dotarłem zaledwie do połowy artu), dużo powtarzających się określeń (rzekomo, rzekomego itp. występuje w tekście 40 razy, twierdził/ła/li, iż - blisko 30 razy).Ark (strona dyskusji) 21:15, 11 lis 2007 (CET)

Mój Firefox z wbudowanym słownikiem nie wykrył żadnych literówek (ale nie jest on inteligentny, więc mogą się jakieś jeszcze zdarzyć). Co do rzekomo i twierdził, to ciężko coś innego wymyślić... Shalom 22:33, 12 lis 2007 (CET)

Ponieważ Firefox nie analizuje syntaktyki :) A "rzekomo" i "twierdził, iż" dałoby się zamienić na nieco inne sformułowania lub synonimy (chociażby [1], [2]). Nie jestem mocny w interpunkcji. To, co potrafiłem - poprawiłem, ale przydałoby się jeszcze przejrzeć pod tym kątem. Przy okazji takie drobnostki: czy poprawnie napisano "uniwersytet" w Glasgow i "uniwersytet" w Cambridge z małej litery? Czy sformułowanie "Oznaczało to zwiększenie wielkości ocenianej populacji ryb w Loch Ness dziewięciokrotnie." jest poprawne? IMO nie jest i należałoby to zdanie przeredagować. Drażni częste powtarzanie "iż" (w jednym zdaniu nawet trzykrotnie). Pisownia Nessie dominuje w kursywie, ale nie wszędzie. Jeśli kursywa, to konsekwentnie - wszędzie. Uważam, ze po usunięciu tego typu drobiazgów (w czym staram się pomóc :-), a może znalezieniu jeszcze kilku grafik, hasło będzie w pełni zasługiwało na medal. Ark (strona dyskusji) 23:20, 13 lis 2007 (CET)

OK, jakbyś mógł trochę pomóc, to byłoby miło - ja siedziałem nad tym wczoraj parę godzin i już padam :( Shalom 15:09, 14 lis 2007 (CET)