Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Phalanx CIWS

Z Wikipedii

[edytuj] Phalanx CIWS

• Uzasadnienie: Po prostu dobry. Zasluguje na medal. matrek 17:41, 4 sty 2008 (CET)

• główni autorzy: Wikipedysta:Voytek s, Wikipedysta:Kochaniątko

• Głosy za:

1.  Za matrek Dodałbym nieco wiecej bibliografii, ale ogolnie up. Bylem milo zaskoczony po przeczytaniu.

• Głosy przeciw:

1.  Przeciw Szoltys [DIGA] 01:26, 21 sty 2008 (CET) Brak bibliografii. Cztery przypisy to stanowczo zbyt mało.
2.  Przeciw profSowa (dyskusja) 08:05, 30 sty 2008 (CET). Brakuje jakiegoś dłuższego artykułu (w bibliografii/linkach).

• Dyskusja:
  • "Zmodyfikowana odmiana Block 1 wprowadzona w 1988 została wyposażona w unowocześniony radar, amunicję nowego typu, zwiększoną szybkostrzelność" - jak działko można wyposażyć w zwiększoną szybkostrzelność? roo72Dyskusja 04:37, 20 sty 2008 (CET)

    Czepiasz sie. Fakt, jest to drobny blad frazeologiczny, ale po prostu popraw i zaglosuj, tak albo nie. --Matrek (dyskusja) 23:09, 20 sty 2008 (CET)

  • Brakuje trochę informacji na temat problemów z zawodnością, dostępnością części itp - zobacz np. [1]. roo72 Dyskusja 04:40, 20 sty 2008 (CET)

W Jane's z kolei jest o wysokiej niezawodności systemu i nic o braku części. Ten link który podałeś również nie mówi o jakiejś wielkiej niezdolności systemu do użycia. Jedynie Block 0 w 99 był lekko niedoinwestowany, prawdopodobnie jednak dlatego, że nie jest rozwijany i został zmodernizowany do nowszysch wersji. Voytek ^PiszTu 16:13, 5 lut 2008 (CET)

• A co z bibliografią? Szoltys [DIGA] 22:40, 20 sty 2008 (CET)
  • dodana jedna, ale za to bardzo znacząca pozycja. Reszta jest w przypisach z odpowiednimi odnośnikami do witryn internetowych. Voytek ^PiszTu 16:13, 5 lut 2008 (CET)

  Można by uznać linki zewnętrzne, ale w nich jest mniej treści niż w haśle... profSowa (dyskusja) 08:04, 30 sty 2008 (CET)

• Hasło przeredagowane, uzupełnione, dodano przypisy i bibliografię. Voytek ^PiszTu 16:15, 5 lut 2008 (CET)