Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Wielka rewolucja francuska
Z Wikipedii
[edytuj] Wielka rewolucja francuska
- Uzasadnienie: Myślę że napisałem artykuł dobrze. Czy na tyle dobrze by nagrodzić go medalem sprawdźcie sami... ;-) Libertador 13:17, 30 sie 2007 (CEST)
- Głosy za:
- profSowa 04:11, 28 wrz 2007 (CEST) 1. Francuska wersja jest krótsza. 2. Pokazanie rewolucji również od złej strony. Ale oczywiście wszelkie poniższe uwagi stosują się.
- Głosy przeciw:
Przeciw Michał Ś. 01:48, 31 sie 2007 (CEST) uzasadnienia w dyskusji. I: całkowity odjazd z tą "wdzięcznością ludzkości". Artkuł neutralny jak broszury w czsie wojny...- kkic (dyskusja) 15:15, 4 wrz 2007 (CEST) Niedopracowany styl, o czym wspomniał niżej Belissarius.
- Dyskusja:
- IMHO artykuł jest lekko nieczytelny - sekcje są za długie. Próbowałem pociąć pierwszą, autor zareagował z oburzeniem. Ale naprawdę - trudno jest to czytać. Wyksztalciuch z Ukladu 18:47, 30 sie 2007 (CEST)
- Twój podział był zupełnie "nienaturalny" i naruszał integralność artykułu. R.F. to długi i burzliwy okres ale trudno tworzyć liczbę 50 rozdziałów... I tak jest ich dużo. Libertador 21:40, 30 sie 2007 (CEST)
- Końcówka epilogu jest dosć POVowa. Może ja jako skrajny monarchista widzę więcej POVu niż jest ale to,że on jest nie ulega wątpliwości. Michał Ś. 22:18, 30 sie 2007 (CEST)
- Na to że dziedzictwo rewolucji jest obecne także dziś masz dowody powyżej (w artykule ;-p), a także w wielu konstytucjach demokratycznych państw. Libertador 23:57, 30 sie 2007 (CEST)
-
- Jej dziedzictwo leży u podstaw dzisiejszego świata. - Tak? A u podstaw krajów jeszcze nie przeżartych demokracją jak Jordania czy tam gdzie premier ma władzę taką jaką król Hiszpanii nad jerozolimą jak Liechtenstein też??? NIE. Republikański POV + bzdura. Dowiedziałem się też,że tolerancja religijna jest przykładem do naśladownictwa. tak? POV. Ja jestem obecnie przeciw. Michał Ś. 01:48, 31 sie 2007 (CEST)
Artykuł kiepski językowo, przeładowany sofizmatami i zapożyczeniami językowymi (np. "detale" w odniesieniu do rolników). Rozdziały przydługie, nad miarę rozwleczone. Czy da się to poprawić? Wszystko się da, tylko w jakim czasie? Moim zdaniem miesiąc nie wystarczy. Proponowałbym autorowi wycofanie artykułu z PAnM, zgłoszenie do WikiProjektu Historia celem oceny i dokonania poprawek i dopiero wtedy ponowne zgłoszenie. To mówi "mądry po szkodzie", który też bez konsultacji zgłosił Historię Polski (1831-1914) i doczekał się mażdżącej (ale rzetelnej) krytyki ze strony kolegów... belissarius 04:37, 31 sie 2007 (CEST)
- A ja chciałem pochwalić autora. Nie na tyle, żeby optować za medalem, bo "nieskończona dziejów jeszcze praca", ale jest sporo materiału dobrej jakości, prawie na medal. Następnym razem. Słabizn jest sporo: np. geneza jest przedstawiona w sposób socjologizujący, wręcz marksizujący, a gdzie np. wpływ Oświecenia francuskiego (nie tylko Rousseau, ale i Beaumarchais). Togo -->♦ 10:48, 24 wrz 2007 (CEST)
