Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Zbrodnia katyńska

Z Wikipedii

[edytuj] Zbrodnia katyńska

Solidny artykuł na trudny temat. Gdarin dyskusja 08:34, 30 lip 2006 (CEST)

Za

1. ziel & 12:00, 30 lip 2006 (CEST)
2. Zuska1 22:39, 2 sie 2006 (CEST)
3. --Winiar 21:27, 5 sie 2006 (CEST)

Przeciw

1. Original research (Jest to w pewnym stopniu powodowane obawami, że spowodowałoby to żądanie odszkodowań dla rodzin ofiar.), POV w stylistyce (masowe wymordowanie [...] będących kwiatem inteligencji polskiej, Jednocześnie zbrodnia ta stawia w odpowiednim świetle [...] poglądy o dalekowzroczności i geniuszu Stalina.). Shaqspeare 15:44, 30 lip 2006 (CEST)
2. stronniczość, często nieencyklopedyczny styl kkic ^dyskusja 17:40, 30 lip 2006 (CEST)
3. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja; uzasadnienie jak Shaqspeare
4. Zarzuty te same co powyżej. Kanion 14:34, 1 sie 2006 (CEST)
5. Niestety popieram Szekspira Kolanin 22:33, 2 sie 2006 (CEST)
6. OldEnt ^§ 23:59, 2 sie 2006 (CEST) Skoro zbrodnia, należy opisać apekty prawne (nie, ja nie, nie teraz w każdym razie).
7.  Przeciw jw. Lestat 20:46, 3 sie 2006 (CEST)

Dyskusja

szkaluje i oczernia naszych sąsiadów

Nie wiem, czy powyższego nie trzeba by skreślić - anonimów się chyba nie uznaje. Shalom 13:04, 1 sie 2006 (CEST)

Wypowiedzi w dyskusji, jeśli nie są obraźliwe, może dopisać każdy. Inna sprawa, to wartość wypowiedzi - anonimowe są mało warte. Ale są, ktoś tak uważa i dał temu wyraz. Julo…^ 01:11, 5 sie 2006 (CEST)

Dla porządku - jestem zdeklarowanym przeciwnikiem AnM w obecnej postaci, i wcale mi nie zależy, aby artykuł takie cosio otrzymał (choć będzie to dość symptomatyczne). Natomiast zarzuty wobec tego artykułu przy okazji tej nieszczęsnej nominacji są poważne bez względu na to. Aby jednak podjąć polemikę, proszę PT krytyków o uściślenia i podanie:

• dlaczego stwierdzenie o powszechnie znanym fakcie obaw rosyjskich (prasa, internet, ruwiki, czasopisma periodyczne, że wymienię specjalny numer "Arkanów", itd.) jest "original research" (tak btw brakuje mi tu opinii speca od original research, czyli Polimerka, ale widocznie ma ważniejsze sprawy)
• dlaczego PoV jest stwierdzenie "masowe wymordowanie", "kwiat inteligencji polskiej"
• przykładów stronniczości
• definicji encyklopedycznego stylu
• gdzie jest wikiwymóg podawania aspektów prawnych przy opisie wydarzeń historycznych.

Ponadto według mnie artykuł ma faktycznie jedną niedoskonałość, ale o tym potem, aby nie ułatwiać. Ency (replika?) 09:25, 27 sie 2006 (CEST)