Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Filip V Burbon
Z Wikipedii
[edytuj] Filip V Burbon
Praktycznie wyczerpuje temat,poprawny pod każdym względem,nie zauważyłem poważnych uchybień.Warto zwrócić uwagę na to że spośród największych wikipedii.Jest to najbardziej rozbudowany artykuł o tym władcy. Gabal 15:37, 11 lis 2007 (CET)
- Koniec dyskusji 9 grudnia 2007,15:37.
- Głosy za:
ZaNous 16:26, 16 lis 2007 (CET) A mnie się te krótkie zdania podobają. I generalnie pod względem merytorycznym bardzo dobrze - na dobry artykuł jak najbardziej.- Za też wolę artykuły bez karkołomnych konstrukcji gramatycznych Nie podpisał się Wikipedysta:Masti Gabal 11:07, 26 lis 2007 (CET)
- Za Kenraiz (dyskusja) 21:12, 29 lis 2007 (CET) Nie znalazłem powodów by nie oddać głosu w tym miejscu.
- Za harum 17:57, 2 gru 2007 (CET) ciekawy, obszerny, zrozumiały
- Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
- Dyskusja:
- Wyczerpuje jako opis władcy,nie do końca od strony prywatnej Gabal 19:31, 15 lis 2007 (CET)
-
- Stylistycznie dużo zdań pojedynczych, a coś mało złożonych. Brak podakapitów. Mnie osobiście irytuje również duża liczba zdjęć (a to po lewej a to po prawej). Kkaktus 13:35, 16 lis 2007 (CET)
- Kwestia czy zdanie złożone jest lepsze niż kilka pojednyńczych moim zdaniem nie jest przy ocenie artykułu najważniejsza. Co do zdjęć to nie jest ich znowu aż tak dużo, raptem 6 (wliczając w to portret w infoboxie). Co do braku podakapitów - "skompresowanie" informacji w tym arcie jest na tyle znaczne, że te podakapity należało by wstawiać zasadniczo co kilka zdań, nawet nie co wyodrębniony fragment tekstu, gdyż jeden taki fragment opisuje kilka odrębnych spraw. Jeśli być zacząć wstawiać podakapity to, można powiedzieć, oszpeciły by one artykuł, gdyż rzucały by się w oczy bardziej niż właściwy tekst artykułu. Pozdrawiam, Histmag 18:19, 16 lis 2007 (CET)
- Stylistycznie dużo zdań pojedynczych, a coś mało złożonych. Brak podakapitów. Mnie osobiście irytuje również duża liczba zdjęć (a to po lewej a to po prawej). Kkaktus 13:35, 16 lis 2007 (CET)
Na przykład czytając coś takiego:
Impuls nadany hiszpańskiej administracji przez Orry'ego utrzymywał się. Wzmacniała się pozycja sekretarzy stanu. Liczne rady królewskie zostały podporządkowane Radzie Kastylii i Radzie Indii. Wicekrólowie ustępowali miejsca kapitanom generalnym. Proces unowocześniania Hiszpanii był jednak powolny. Brakowało wykwalifikowanych kadr, a wiele starych urzędów pozostało i stawiało opór modernizacji.
mam wrażenie, że w przytoczonym fragmencie styl nie jest najlepszy. Poza tym sformuowanie (z innej części): "było dużo cel a mało dróg" też mi jakoś nie pasuje do artykułu DA. Na chwilę obecną wykreślam swój sprzeciw ale przemyśle jeszcze głos w tym głosowaniu Kkaktus 18:30, 16 lis 2007 (CET)
Pamiętaj że zgodnie z regulaminem przyznawania dobrego artykułu mogą być tolerowane takie mankamenty jak: "styl jeśli nie utrudnia zrozumienia tekstu". Cieszę się że się skreśliłeś, bo twoje zarzuty miałyby może sens przy artykule na medal, ale nie tu. Poza tym jak w sumie obaj stwierdziliśmy z Histmagiem to ja nie wiem czy rozbudowane zdania są lepsze od pojedynczych.Nous 21:43, 16 lis 2007 (CET)
