Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kazimierz III Wielki
Z Wikipedii
[edytuj] Kazimierz III Wielki
Moim zdanie ten artykuł ma na tyle treści i ilustracji , że powinien być uznany za dobry artykuł .--Paweł II z Piastów 16:46, 1 sie 2007 (CEST)
- Koniec głosowania data, godzina.
- Za
- --Paweł II z Piastów 16:46, 1 sie 2007 (CEST) -->
- Przeciw
- Za krótki nagłówek. Sporo braków m.in. nic o zaręczynach z Małgorzatą Luksemburską, zdania typu W końcu jednak Kazimierz obwołał się królem w 1333 (raczej chyba został koronowany) czy Pomimo tego, iż Kazimierz Wielki miał liczne żony, nie udało mu się doczekać legalnego syna (liczne żony to może mieli arabscy władcy) nie pasują do dobrego artykuły, do weryfikacji informacje o Klarze Zach. Kolejne kiepskie zdanie Bardziej znaną kochanką króla Kazimierza Wielkiego była piękna kobieta o dziwnym imieniu Cudki - od kogo bardziej znaną? Od zgwałconej Klary Zach? Podczas trwającego wiele lat romansu urodziła królowi trzech synów: Jana, Niemierzę i Pełkę. Ich istnienie jest poświadczone w źródłach, m.in. za sprawą zapisu testamentowego króla. - kim była matka synów Kazimierza Wielkiego to sprawa dyskusyjna, poza tym w testamencie pojawiają się tylko dwaj nieślubni synowie Kazimierza. Poglądy Balzera w tej materii kwestionował już w 1897 roku Stosław Łaguna w Rodowodzie Piastów - na dzień dzisiejszy co do genealogii ostatniego Piasta na polskim tronie wystarczy sięgnąć do Rodowodu Piastów małopolskich i kujawskich Kazimierza Jasińskiego. Podobnie wątpliwości budzi "rozwód" z Adelajdą i nagła "legalność" małżeństwa z Jadwigą żagańską. Plus jeszcze związane ze statutami Kazimierza Wielkiego zdanie W XV w. oba systemy połączono, jednakże nie zostały one wydane. - nie wiadomo o co chodzi Mmt 17:02, 1 sie 2007 (CEST)
- Sprzeciw i to zdecydowany. Określenie drogi Pawle, że biogram "ma na tyle treści i ilustracji , że powinien być uznany za dobry artykuł" jest zbyt ogólne. Poza tym artykuł ma bardzo wiele braków, podpisuję się obiema rękami pod tym co napisał Mmt, ale nie jest to niestety wszystko. Brakuje tutaj m.in.szerszego ujęcia złożonych stosunków Kazimierza z Mazowszem. Trzy zdania na ten temat to zdecydowanie za mało, fakt złożenia zaś hołdu przez Trojdenowiców też wymaga wyjaśnienia, że to była zależność osobista względem Kazimierza i ewentualnie jego synów a nie Polski i po śmierci ostatniego z Piastów na tronie Siemowit III Mazowiecki nie czuł się zobligowany do uznania zwierzchnictwa Ludwika. Poza tym przydało by się lepiej opisać stosunki polsko - litewskie za Kazimierza (nie ma nic np. o wyprawie w 1351r. podczas do której zginął Bolesław III Płocki).
Wreszcie sprawa odzyskania części zaborów brandenburskich jest zbyta jednym zdaniem i to nie do końca prawdziwym. Moim skromnym zdaniem niestety artykuł jest zaledwie mierny. Zuber 18:37, 1 sie 2007 (CEST)
- Dyskusja
