Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Martixx

Z Wikipedii

Spis treści 1 Martixx 1.1 Za: 1.2 Przeciw: 1.3 Wstrzymuję się: 1.4 Pytania do kandydata: 1.5 Dyskusja:

[edytuj] Martixx

(typ głosowania: na administratora) Decyzja do: 16:26, 17 maja 2006 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

Witam Szanownych Wikipedystów.

Po długich przemyśleniach postaniwiłem zgłosić się tutaj. Nie ukrywam mojego młodego wieku, lecz sądzę że wiek nie ma tu większego znaczenia. To że na moim liczniku edycji mam ponad 100 usuniętych edycji, świadczy o liczbie "zEKowanych" przeze mnie artykułów. Na stronie OZ przebywam prawie cały czas (no może jakiś art napiszę:)). Jestem też aktywny w dyskusjach na IRC-u, więc jeśli ktoś będzie chciał ze mną pomówić, zapraszam tu:)
Chciałbym zostać adminem, poniaważ ułatwiło by mi to pracę przy rewertowaniu i usuwaniu artykułów, i edycji stron zabezpieczonych. Oczywiście będę też udzielał pomocy innym wikipedystom.
Jeśli chociaż dostanę jeden głos ZA, będę wiedział że jestem szanowanym Wikipedystą, ponieważ nie oczekuje że od razu na pierwszym głosowaniu zostanę adminem. Liczę na akceptację. Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 16:27, 10 maja 2006 (CEST)

Zobacz też: wkład kandydata. licznik

[edytuj] Za:

1. Che, che... 4^@ 16:30, 10 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Przeciw:

1. Kandydatura nie spełnia wymogów formalnych. Pierwsza edycja użytkownika ma datę z początku marca, czyli nie ma regulaminowego 3 miesięcznego okresu działania na Wiki. Skotos 18:19, 10 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Wstrzymuję się:

1. Wg mnie za wcześnie, ale nie chcę głosować na razie ani za ani przeciw, poczekam na rozwój wydarzeń. Andrzej₁₉ ^@ 17:02, 10 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Pytania do kandydata:

1. Czy znasz regulamin przyznawania uprawnień sysopom, zwanym popularnie adminami? Czy możesz przytoczyć pierwszy punkt ww regulaminu. ~malarz pl ^PISZ 18:32, 10 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusja:

Wow mam ok. 2000 edycji więcej :P Głupio byłoby zagłosować mi za (w tej sytuacji (gdy sam jestem zwykłym userem:)). Poczekam na rozwój wypadków, podobnie jak Andrzej.

Jeden głos już masz, jak chciałeś, więc chyba nie jest źle:-?

...jak dotąd nie przekonuje mnie Twoje uzasadnienie. Przekonaj mnie.

Po co? chcesz revertować i usuwać? Lepiej rozbudować artykuł, a nie usuwać.

To takie bezmyślne i nieludzkie - zniszczyć czyjś dorobek pracy, może ułomny i niedoskonały, ale zawsze to "coś"; ]- przecież każdy w ramach swoich (skromnych) możliwości i całkowicie za darmo, tyle robi ile może (zakładamy dobra wolę) - jednym naciśnięcim przyciska, nie znając motywacji/(ani/tym bardziej) osoby. Pozdrawiam, Kzk 17:25, 10 maja 2006 (CEST)