Dyskusja:Psychologia
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Psychologia a pseudopsychologia
Psychologia tak jak każda nauka opiera się na tezach, które muszą zostać zweryfikowane (wyniki liczbowe wraz z możliwymi interpretacjami, omówionymi czynnikami zakłucającymi itd). Tymczasem pdeudopsychologia/parapsychologia opiera się na tezach, których nikt nie weryfikuje, opierając się na "widzimisię" ich twórcy (np. interpretacje snów)
===Co myślicie o następujących działach:===
- Psychoterapia
- Psychologia kliniczna
- Psychologia poznawcza
- Psychologia społeczna
- Psychologia rozwojowa
- Psychologia osobowości
- Parapsychologia
- Ja jestem za. Z wyjątkiem Parapsychologii.
Przenośmy dyskusję na podstrony o nazwie dyskusja. OK ?
--Kpjas
Też jestem za. Dodałbym jeszcze:
- Psychologia analityczna
- Psychoanaliza
- Psychofizjologia
- Psychologia ewolucyjna
- Psychologia kulturowa
- Psychologia międzykulturowa
- Psychologia behawiorystyczna
No i przydałaby się oczywiście jakaś
- Historia psychologii
--Youandme
Odchodząc od poprzedniego tematu, czy nie należałonby poprawić linków np. fuga, czy dysocjacja. Nie prowadzą one chyba tam gdzie powinny.mdv137 20:27, 5 wrz 2003 (CEST)
- Linki poprawiłem
Są jeszcze co najmniej:
- Psychopatologia
- Psychologia fizjologiczna
- Psychologia religii
- Psychologia transpersonalna
- Psychologia prawa
- Psychologia eksperymentalna
- Psychologia postaci (Gestalt)
- Psychologia dynamiczna
- Psychologia głębi
- Psychologia różnic indywidualnych
- Psychologia twórczości
Olaf 00:19, 6 wrz 2003 (CEST)
Dodałbym jeszcze psychologię uczenia się pamięci. To z różnych przyczyn bardzo istotny wątek psychologii. --Broś 15:21, 3 lip 2004 (CEST)
Inne szkoły * analiza transakcyjna * neurolingwistyczne programowanie * psychologia transpersonalna * psychologia zorientowana na proces
Co to ma wspólnego z psychologią naukową? Po co stawiać "szkoły", których "teorie" są empirycznie nieweryfikowalne na równi z podejściami badawczymi, które stosują zasady metodologii naukowej. Poza tym tradycyjnie - nie ma ani słowa o psychologii biologicznej i neuronaukach, będących motorem współczesnej psychologii i dążącym do jej unaukowienia. --Marcin Ciesielski 22:17, 2 lut 2006 (CET)
- Po to aby ktoś, kto chce dowiedzieć się czegoś o Freudzie, czy o Maslowie mógł te informacje spokojnie w wikipedii znaleźć. A kolegę gorąco zachęcam do tworzenia artykułów z dziedziny psychologii biologicznej i neuronauki bo są to działki potrzebne a prawie nie tknięte. Pozdrawiam! R a f f 09:35, 6 lut 2006 (CET)
określenie etapów rozwoju psychoseksualnego (Zygmunt Freud)
Wymysły Freuda, nie mające nic wspólnego z badaniami naukowymi, zresztą potem sfalsyfikowane przez naukę, nazywać osiągnięciem? Może i tak, były inspiracją dla wielu badań.
koncepcja hierarchii potrzeb (Abraham Maslow)
Kolejna koncepcja wymyślona ad hoc, zresztą w kilku wersjach, prawdopodobnie błędna, ale w dużej mierze nieweryfikowalna. Warto dodać regułę Hebba, która rzeczywiście okazała się bardzo wartościowa. Hebb formalnie był psychologiem. To samo dotyczy perceptronu, wymyślonego po raz pierwszy przez psychologów poznawczych. --Marcin Ciesielski 22:29, 2 lut 2006 (CET)
[edytuj] Dodałbym jeszcze hasła
chcialbym zaowazyc, ze psychometria nie zajmuje sie budową testow psychologicznych tylko metodologia.
Problemami metogologicznymi jak sama nazwa wskazuje zajmuje się metodologia. Badania psychometryczne wiąża się z opracowaniem i stosowaniem testów psychometrycznych.
[edytuj] rozróżnić obszary zainteresowań od paradygmatów
Mam wrażenie, że w proponowanych tematach pomieszały się obszary działania psychologii i paradygmaty. Tzn. psychoanaliza to paradygmat i ten paradygmat stosuje się z powodzeniem na wielu obszarach [psychologia kliniczna]], psychologia rozwojowa, psychologia reklamy, itd. Zatem proponuje następujące obszary:
- psychologia poznawcza,
- psychologia rozwojowa,
- psychologia kliniczna,
- psychologia edukacji,
- psychologia zdrowia,
- psychologia pracy,
- psychologia reklamy,
- historia psychologii
Jeżeli zaś chodzi o paradygmaty to wymienić trzeba co najmniej:
- psychologię klasyczną,
- psychologię postaci,
- psychoanalizę,
- behawioryzm,
- psychologię humanistyczną
R a f f 18:38, 25 sty 2005 (CET)
Ale co to znaczy dział? Są i kategorie i artykuły. Niki 19:30, 25 sty 2005 (CET)
Chyba warto by wspomnieć o szkole psychologii fenomenologicznej - kierunku ponoć obecnie najpopularniejszym na uniwersytetach brytyjskich. Kaacper (dyskusja) 03:14, 10 mar 2008 (CET)
[edytuj] Coraz lepsze efekty daje....
Zupełnie niepotrzebne jest (wg mnie) ostatnie zdanie przed rozdziałem historia psychologii. Jest wartościujące, niewiele wnosi a na dodatek jest wątpliwe. Można zostawić coś o neuropsychologii (która w zasadzie jest dziedziną łączącą neurobiologię i kognitywistykę), ale można mieć wątpliwości czy mówić o niej, że daje coraz lepsze efekty. W czym? Komu? R a f f 22:11, 31 mar 2005 (CEST)
MAM PROŚBĘ - czy ktoś mógłby dodać cokolwiek o psychologii muzyki albo chociaż sam taki termin? Z góry dzięki.
[edytuj] usunięcie linków
usunąłem linki do stron internetowych, gdyż nie są związane z tak ogólnym artykułem jak psychologia. Dwa z nich dotyczyły bardzo wąskiego nurtu teoretyczno, trzeci był zagadkowy (integracja psycho???somatyczna?), czwarty odnosił się do psychoterapi i pomocy psychologicznej co nie jest ściśle związane z psychologią. R a f f 21:07, 21 paź 2006 (CEST)
[edytuj] usunięcie linków2
Niech mi ktoś wytłumaczy, dlaczego w linkach zewnętrznych znajduje się "Towarzystwo Wiedzy Psychologicznej" ?? Według mnie to jest reklama a nie odnośnik do strony o psychologii!!--Sliwerski 17:07, 30 paź 2007 (CET)
[edytuj] [2008/05/09 19:30] Robot podejrzewa spam: Ulat08
Ten artykuł może zawierać linki reklamowe niezgodne z zasadami Wikipedii.
Bugbot kwestionuje encyklopedyczność odnośnika dodanego podczas tej edycji przez użytkownika Ulat08 (1). Zobacz jak to zrobić.
