Dyskusja wikipedysty:Roo72/Archiwum14

Z Wikipedii

Spis treści 1 Zdjęcia 2 Dzięki za powitanie 3 Cześć :) 4 Wiklewko 5 Wiklewko 2 6 Wiklewko 3 7 Wiklewko 3 8 Frolik 9 Pál Teleki 10 :) 11 fakt 12 cześć 13 hej 14 Czółenko 15 Skomlin 16 pytanie 17 Nikola Zrinski 18 Tak, atak 19 木 20 Propozycja w artykulach na medal 21 Prośba dot. kawiarenki 22 Hasło:czołg-czołgi francuskie 23 Osiedla Trzebini 24 PaNM 25 Jako człowiek ciekawy... 26 Lubecko 27 Interwiki fixes 28 Szawrow Sz-7 29 Witam 30 Arka 31 BFO, VFO... 32 Witam.. 33 sygnaturka 34 ... 35 możesz mi pomóc w sprawdzeniu 36 żakard 37 Dziękuję za powitanie 38 Jaki jest sens edycji 22:56, 26 sty 2006 Roo72 m (→Plemiona słowiańskie (układ alfabetyczny):) 39 Nocna zmiana - revert 2006-01-28 40 Podstrony 41 Pierwsza edycja użytkownika 42 Яǿǿ72 -- Jak to powiedziałeś Bysiu

[edytuj] Zdjęcia

Cóż, w zdecydowanej większości przesłane przeze mnie zdjęcia pochodzą z archiwum Kongresu. Jak zostałem już pouczony przez jednego z adminów, są w porządku Darth Kalwejt

Grafika Rossa też pochodzi z [1]. Niestety, jestem początkujący, więc nie opanowałem jeszcze ładowania na commons

[edytuj] Dzięki za powitanie

No to zadebiutowałem... Chęci miałem dobre i mam nadzieję, że niczego nie zapsułem ;))) Pozdrawiam --Man 00:04, 23 sty 2006 (CET)

• A przy okazji, widzę, że przywróciłeś na stronie o Radomiu wycięty przez kogoś fragment o niejakim Eugeniuszu Świerczyńskim. Wiesz może coś na temat jego istnienia? Bo zapoczątkowałem dyskusję na ten temat ale nikt na razie się nie przyznaje... --Man 00:15, 25 sty 2006 (CET)
  • Zaciekawiłeś mnie z tym Świerczyńskim - muszę pogrzebać tu i ówdzie i popytać, bo na razie nie znalazłem nigdzie żadnych informacji o nim. Pozdrowienia --Man 01:11, 25 sty 2006 (CET)

[edytuj] Cześć :)

Dzięki za msga ;)

Trochę już popisałem. Mam tylko pytanie - jak mogę do całkiem nowego artykułu podpiąć jakieś kategorie? http://pl.wikipedia.org/wiki/Blackstreet - tutaj np. jeden artykuł napisany przeze mnie (jeszcze niesformatowany, zrobię to najdalej jutro); chodzi o to, żeby to nie było takie "gołe" ;) Tak, żeby znalazło się to w kategorii np. Hity Billboardu, Muzycy R&B, Znani Producenci itp. - jak to zrobić?

[edytuj] Wiklewko

Wiklewko Czemu wyciles moje haslo? Czemu wstawiles bledna liczbe mieszkancow? Jest tam ich 12. I czemu wycioles info ze wioski niema na wiekszosci map? przeciez to jest dosc wazne jak ktos chce tam dojechac. pozdrawiam

[edytuj] Wiklewko 2

1. moje haslo to te haslo kture zalozylem. 2.to sa wazne informacje i nienalezy ich wycinac. powiedzialbym ze to sa podstawowe informacje encyklopedyczne kturych kazdy szukajacy tego hasla bedzie oczekiwal. 3.oczywiscie ze odwiedzilem link ktory podalem i bylo/jest tam 12 osob. Po prostu TY sie pomyliles. Wiec moze ustalmy ze kazdy majstruje przy haslach o kturych ma pojecie i nietnie komus hasla jezeli niema o nim pojecia. Ok?

[edytuj] Wiklewko 3

Połowa wioski należy do rodziny Dzióbków reszta do rodziny Bieleckich.

To jest całkowita prawda.

Wioski tej niema na większości map z uwagi na niedbałość ich twórców.

To też jest prawda, ta wioska powinna być oznaczona tak jak inne ale jest czesto mylona z inna wioska i jej niema. Co ci się zresztą też przytrafiło. I nieumawiam sie z Toba.--Turbos10 04:00, 23 sty 2006 (CET)

[edytuj] Wiklewko 3

Jak to wioska do nikogo niemoze nalezec? Chyba u Ciebie tak jest w okolicach Olsztyńskiego jest inaczej - taka jest po prostu tam tradycja. Po prostu kiedys ludzie chciali sie oddzielic od innej wioski(Wiklewka) i se zalozyli wioske Wiklewko. Niewiem jak możesz niepojmować tak prostych rzeczy. Wioska jest prawne zarejestrowana (czy jakoś tam) w urzędzie miasta i gminy i jeżeli na mapie umieszczają Wiklewo to powinni umieścić też Wiklewko i jeżeli tego nierobie to jest zwykłe zaniedbanie, nie jestem od wypytywania się kartografów o jakieś tam tłumaczenia.--Turbos10 04:39, 23 sty 2006 (CET)

== Brawo Ru72 widzę że jesteś oblatany nie tylko w tropicalnych wodach ale także polkich siołach. Widzę że chciałbyś skorygować liczbę mieszkańców administracyjnymi (o zgrozo) metodami.

1. Nie wyciąłem "Twojego" hasła, na Wikipedii nikt nie jest właścicielem żadnego hasła.
2. Doprowadziłem jest do standardu encyklopedycznego wycinając z niego rozmaite bzdury które nie powinny się tam znajdować.
3. Co do liczby mieszkańców - to czy czytałeś informacje do których prowadział ten link? Roo 03:18, 23 sty 2006 (CET)

Powiedz po co ci to? co lepisj wiesz niż ludzie co tam mieszkają? masz za dużo zarozumiałosci. a widząc jak kasujesz i rewertujesz strony zdumiewa mnie że w ciągu 5 minut co myślałeś nad Lodaową Blondynką to nie przyszedł ci pomysł żeby ją nazwać królewną śnieżką :) . Własne nazwy są po to że odnoszą się do danych objektów. Jężeli ty wymyślisz tłumaczenie to nijak to dodaje informacji a tylko wprowadza info ściemę. OK? Nasz 08:19, 23 sty 2006 (CET)

Jeszcze jeden kwiatek no Ru ! zaraz po powołaniu się na wikilowe.

• "Wioska za cholerę do nikogo należeć nie może, do osób prywatnych mogą należeć domy czy budynki gospodarcze ale wieś już nie za bardzo. Rozumiesz już różnicę?"

Ru wiesz co by mój dziadek powiedział na te twoje słowa? Obłtłuk by kijami i powiedział złodziej i komunista. Jest całkiem po polsku "wieś nalży do..."

[edytuj] Frolik

Informacje zawarte na tej stronie pochodzą z mojego pobytu na tej wyspie (w 2003 roku) oraz róznych książek i folderów informacyjnych, które przywiozłem z podrózy po Mikronezji. Aotearoa 06:50, 23 sty 2006 (CET)

Taka angielska nazwa jest najczęściej używana, choć na amerykańskiej mapie topograficznej atolu Oroluk podano samo "Frolik" bez członu "Island" (tak jak na załączonej mapie wyspy). Uprzedzając pytanie o nazwę w języku pohnpei to jest to forma jaką podano mi na wyspie - nie jest to chyba nazwa oficjalna, ale z pewnością używana. Aotearoa 06:57, 23 sty 2006 (CET)

Jak znajdę chwilę czasu, to prześlę kopie którejś z publikacji (czy mam ja zamieścić na stronie wyspy?). Proszę jednak o chwile cierpliwosci - dzis tego nie zrobie , bo nie mam w domu skanera. Myślę, że dokońca tygodnia przeslę materiały, które Cię usatysfakcjonują. Na teraz sie rozłączam mo muszę się przygotować do wyjścia na mróz (do pracy). Pozdrawiam i dziekuję za zainteresowanie sie moim artykułem Aotearoa 07:22, 23 sty 2006 (CET)

== Oto dlaczego Ru72 usuwa strony. Dlaczego? Bo jeszcze na ten temat nic nie wie. A uważa się za omege. == Skąd masz informacje o tej wyspie i gdzie je można zweryfikować? Roo 06:42, 23 sty 2006 (CET)

I po angielsku na pewno jest dokładnie "Frolik Island"? Roo 06:52, 23 sty 2006 (CET) Czy byłaby możliwość zobaczenia kilku zeskanowanych stron gdzie można tą wyspę zobaczyć i o niej przeczytać? Roo 07:03, 23 sty 2006 (CET) Źródło: "http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Aotearoa"

== Jak on tego nie zobaczy to nie może uwierzyć. Zastanów się Ru po co ktoś by miał tu pisać to co bardzo dobrze wie i ciebie osobiście edukować przesyłając zeskanowane informacjie? Prowadzisz biuro podróży? To może ci wystrczy to co napisane? skasuj to SDU i nierub więcej sromoty. Nasz 08:09, 23 sty 2006 (CET)

== Na stronie Dyskusja:Frolik zamieściłem pare skanów - mam nadzieję, że to wystarczy. Aotearoa 20:44, 27 sty 2006 (CET)

[edytuj] Pál Teleki

Witam i dziękuję za przywitanie. Dokonałem następnego wpisu i problem jest taki, że w tytule , którego nie mogę zmienić jest Pal Teleki a powinno być Pál Teleki- bez tej kreski nie ma odnośników do innych wersji wiki. Czy można to jakoś wyprostować?

Pozdrawiam Semper malus 09:44, 23 sty 2006 (CET)

[edytuj]  :)

proste jak konstrukcja cepa. Dziękuje ;) Semper malus 09:56, 23 sty 2006 (CET)

Zdaje się, że Pál to w tym wypadku imię (skrót podobno od Pawła), większy problem zdaje się jest z kobietami (żonami), gdyż gdyby Pal miał żonę to formalnie nazywałaby się ona Pála Teleki (żeńska forma imienia męża, co powoduje wylewy zółci i nienawiści, zawały i zaburznia menstruacujne u feministek ;)

[edytuj] fakt

Faktycznie , używam Firefoxa (odnośnie otwierania paneli to chyba zbytnia komplikacja bo u mnie wystarczy wciśnąć roller na myszcze, żeby się panel otworzył), ale rzeczywiście nie zróciłem uwagi na "oczywistość" tego wyrażenia. Dzięki. Będę uważał. Semper malus 10:28, 23 sty 2006 (CET)

[edytuj] cześć

Głupi mi tak dorzucać Ci pracy ;-) ale przejrzyj TE [[2]] edycje, w szczególności nowe hasła, których encyklopedyczność jest imho mocno wątpliwa - i sam nie wiem czy stub, npa, sdu czy ek? pozdrawiam, Macieias 10:27, 23 sty 2006 (CET)

PS: chodzi mi głównie o tych aktorów Macieias 10:28, 23 sty 2006 (CET)

[edytuj] hej

Jeśli początkujący użytkownik nieporadnie wstawia informacje o swojej wiosce, to nie jest wandalizm! Nie zniechęcaj ludzi takimi komentarzami, proszę! Lepiej pomóc i wytłumaczyć... a informacje o wioskach są cenne, bo nigdzie nie do zdobycia. Pozdrawiam, tsca

Mówię o http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Seroki-Wie%C5%9B&diff=2361988&oldid=2361976 - człowiek podał poprawny kod pocztowy (sprawdziłem), informację o zabytku i jego stanie i o atrakcji. tsca

Sorry za ten podpis. Link jest, tylko odruchowo piszę tsca zamiast czterech tyld / tsca ✉ 11:45, 23 sty 2006 (CET)

Jeszcze ciekawsze są informacje o lokalnych toponimach o których tylko lokalni mieszkańcy mogą wiedzieć i nie zdawać sobie sprawy że te informacjie mogą posiadać unikalną wartość naukową. Tkaie np Sikirze, gródzie, kopce, żóre, żłaki, ugory, figury, krzyże, uroczyska, ostoje, chaszcze, chwasty, odłogi, zimia gminna, ws'iowe łaki(wspólnie używane forma własności ogólnej z pra dziejów - nigdy nie sprywatyzowane tak jak step np w Mongolli), pomniki, dzewa kamienie także jako pomniki przyrody, czy juz istniejące tylko w pamięci. cZY TU WYMAGAĆ ORYGINAL RESEARCH? nonsens przecież do tego bby nie starczyła armia badaczy i nigdy tego nikt nie zrobi. I pomiedzy wieloma nieistotnymi ale kto wie którymi szczegółami moga się znależć b cenne. mogą wskazywać na archologiczne stanowiska jeśli dziś nie zapisane jutro już mogą być kompletnie zapomniane. ~~

[edytuj] Czółenko

To już stare hasło i jakoś o nim zapomniałem. Zmieniam we wszystkich swoich tekstach HTML na wikiznaczniki ale to zauważyłem dopiero teraz. Prawie jednocześnie z Tobą pomyślałem o tym samym. Otworzyłem edycję i zobaczyłem komunikat o wiadomości. Ciekawy zbieg okoliczności. Ale jeszcze wstawię przynajmniej jeden link do balsy. Dziękuję za dobre słowo. Jak widzisz, cała kategoria Tkactwo z wyjątkiem dekatyzacji, jest mojego autorstwa lub po gruntownych zmianach. Pozdrawiam. Bastian 11:39, 23 sty 2006 (CET)

[edytuj] Skomlin

No więc jak : przywrócone jest hasło \"Skomlin\" czy nie ? Jeżeli nie to jakie są powody nieprzywrócenia ?

Właśnie - dlaczego właściwie usunąłeś tę informację? Ten anonim twierdzi (choćby tutaj), że jest autorem przewodnika, z którego pochodzą te informacje i nie ma specjalnych powodów, żeby mu nie wierzyć. Jeśli nie wierzysz, że jest autorem, to wstaw szablon NPA i postaraj się zweryfikować autorstwo zamiast po prostu cofac edycje bo zniechecasz go w ten sposób do dalszych edycji. Popieram apel tsca - może zostaw porządkowanie artykułów o wsiach nam zamiast po prostu cofać zmiany? Ausir 20:55, 23 sty 2006 (CET)

Jak to \"nie raczy się wytłumaczyć\"? Pisze wciąż ze stałego IP, parę razy w dyskusjach artykułów pisał, że to on jest A. Ruszkowskim (patrz: Dyskusja:Konopnica (powiat wieluński)). Jedną z zasad Wikipedii jest \"assume good faith\". Ausir 21:01, 23 sty 2006 (CET)

Powtarzam jednak - na razie tego nie usuwaj, co najwyżej wstaw ew. szablon NPA. Próbujemy się skontaktować z panem Ruszkowskim. Ausir 21:12, 23 sty 2006 (CET)

Udało mi się znaleźć telefon do pana Ruszkowskiego i się do niego dodzwonić - to rzeczywiście on. Przewodnik był wydany przez Towarzystwo Ziemi Sieradzkiej nieodpłatnie, więc jest właścicielem praw autorskich. Ausir 21:22, 23 sty 2006 (CET)

Przecież to samo pisał choćby w Dyskusja:Rzepiszew. Ausir 21:31, 23 sty 2006 (CET)

No, ale sprawa chyba zakończona, skoro Ausir do zadzwonił do p. Ruszkowskiego i osobiście z nim porozmawiał? W sumie trudno mieć pretensję, że człowiek słabo się orientuje w mechanizmach Wikipedii... Nie ma co tego ciągnąć. W każdym razie, na Wikipedii jest kilka osób zainteresowanych wikizacją dopisków o wsiach, może w przyszłości zamiast usuwać/cofać dopisałbyś podejrzaną edycję do strony Wikipedia:Strony wymagające dopracowania/Polskie wsie? Dzięki, tsca ✉ 21:43, 23 sty 2006 (CET)

A czym się właściwie różni użytkownik anonimowy o stałym IP od użytkownika zarejestrowanego jeśli chodzi o identyfikację? Ausir 21:41, 23 sty 2006 (CET)

Roo, nie można tak arbitralnie zakładać złej woli; widziałem setki znakomitych edycji Ipków, Korwin-Mikke też edytuje u nas jako IPek, wielu starszych ludzi nie potrafi posługiwać się wiki etc etc, oznaczenie NPA przecież wystarcza - i daje czas, żeby skontaktować się i rozwiać wątpliwości. Szwedzki 21:43, 23 sty 2006 (CET)

A. Ruszkowski podał e-maila w dyskusji, tak samo jak swoje nazwisko, a jako że ma stałe IP, to większej różnicy między nim a zarejestrowanym użytkownikiem nie widzę. Ausir 21:46, 23 sty 2006 (CET)

No przecież w końcu odpowiedział - ale ty i tak uznałeś taką odpowiedź za niewystarczającą, bo pisał jako IP. Założyłeś, że kłamie głównie dlatego, że nie jest zalogowany, choć tak naprawdę rejestracja pozwala praktycznie na taką samą albo i mniejszą identyfikację jak stałe IP. Podejrzewam, że gdyby był to ktoś zalogowany, ze stroną użytkownika i bardziej obeznany z mechanizmami wiki bez problemu byś mu uwierzył. Ausir 21:52, 23 sty 2006 (CET)

Roo wyluzuj trochę - żyjemy w ciężkich czasach (ciekawych?). Wszyscy dobrze wiemy, że taktyk wandali jest coraz więcej, ale jak będziemy podchodzić cały czas tak rygorystycznie, to za niedługo ogarnie nas wiki-paranoja. Na pocieszenie ci powiem, że wandal penisów został prawdpopodobnie trwale wyeliminowany :)

Pozdrawiam --WarX \'\'<talk>\'\' 21:59, 23 sty 2006 (CET)

No cóż. Nie pozostaje nic poza przyłączeniem się do prośby. Ale czy to coś da? Nie sądze...

[edytuj] pytanie

witaj, mozesz mi pomuc znalesc odpowiedz na pytanie dotyczace polko-niemieckiego nazewnictwa m.in. na en.Wiki? chcialbym Cię prosić o pomocne spojrzenie z boku. Problem: Większość katowickich dzielnic (w tym Załęże (dzielnica Katowic), dzielnica od 1924 r.) nie posiadało nigdy (jako dzielnica Katowic), niemieckiej nazwy, mimo tego Lucpol (!) wklada niemiecką nazwę...., sprawa jest o tyle ważna, że robi to też na en.wiki (tez z innymi dzielnicami)...., być może nie stać mnie na obiektywny sąd, dlatego prosze o ‚chołodne’ sopjrzenie z boku, pozdr. (ps. zwrócilem sie z tym problemem do Ciebie i do TORa)New European  ^!? 19:19, 23 sty 2006 (CET)

 ;)) sorry... ale jako "nie zwiazany z tematem" jestes idealnym kandytatem na powyzsze pytanie. Moze sprecyzuje problem, by oszczedzic Ci czasu:

1. ani jedna z istniejacych od reformy adm. z 1997 r.dzielnic Katowic nigdy nie posiadala niemieckiej nazwy (jako jedn. adm. dzielnica miasta),
2. zarysy wczesniej istniejacych, przylaczonych od r. 1921 gmin i wiosek nie pokrywaja sie z zarysami obecnych dzielnic, o tyle informacja (niem. nazwa) sugerujaca w naglówku, iz chodzi o ta sama jednostke administracyjna jest po prostu bledna.
3. podkreslam, iz nie chodzi o zatajenie przeszlosci, lecz o nie falszowanie terazniejszosci.

PS. w art. Dzielnice Katowic znajdziesz podstawowe informacje o obecnym podziale adm. i bylych dzielnicach, osadach i koloniach pozd. New European  ^!? 10:26, 24 sty 2006 (CET)

[edytuj] Nikola Zrinski

Skąd wzięłeś tytuł w tekście jest Miklosz Zrinyi. Smat 21:56, 23 sty 2006 (CET) OK, teraz rozumię. Smat 21:58, 23 sty 2006 (CET)

[edytuj] Tak, atak

Być może, gdyby cię złość nie zaślepiała zauważyłbyś, że dość nietypowo przeformatowało \\\"TWOJE\\\" wypowiedzi. Tak się składa, że jest to problem techniczny. Przykro mi bardzo. Jednak jak widzę ty zawsze zakładasz złą wolę i odpowiadasz dwa razy gorzej niż na to ktokolwiek zasługuje. To smutne.

Bardzo często operujesz \"dobrym wychowaniem\", zdaje się, że go sam za grosz nie posiadasz. O ile wiem strona dyskusji nie jest prywatną stroną wikipedysty a co do wadliwych prac edycyjnych każdy może się wypowiedzieć. Acha - mnie również nie interesuje twoje zdanie. Wypowiadam tylko swoje, które mnie interesuje.

[edytuj] 木

Proszę, odblokuj IP wikipedysty 木. Nie będę go wykorzystywał, skoro nie wolno, ale w ten sposób jakiś następny użytkownik neostrady może się nadziać na blokadę. Nie rozumiem, dlaczego wandalizm jest karany zdaje się blokadą na dwa dni, a wybranie dziwnego loginu wiecznym potępieniem, w dodatku ze skutkami ubocznymi dla innych.

Przesadziłeś z tym blokiem - chiński znaczek to nie wulgaryzm. Zamiast od razu blokować, mogłeś po prostu zasugerować na stronie dyskusji zmianę loginu. Ausir 01:13, 24 sty 2006 (CET)

+ w takich sytuacjach lepiej dodać wersję po angielsku, bo to może być autentyczny ZH/KO/JP Wikipedysta, który chce po prostu wstawiać interwiki. / tsca ✉ 01:19, 24 sty 2006 (CET)

Nawet jeśli ja nie dam rady jej przeczytać, to na pewno może to zrobić ktoś, kto zna chiński czy japoński. To samo z loginami w innych alfabetach. Może to zalecenie zmienić na bardziej jednoznaczne "wybierz nazwę w alfabecie łacińskim"? Poza tym to mógł być (chociaż w tym wypadku nie był) jakiś Chińczyk, który przyszedł wstawiać interwiki i który nie mógłby przeczytać ani zaleceń przy rejestracji, ani tego, co napisałeś podczas blokowania. Jeszcze raz powtarzam - zakładaj dobrą wolę :). Co do wulgaryzmu, to chodziło mi o to, że o ile nazwy z wulgaryzmami najlepiej blokować od razu, to przy np. nazwach w dziwnych alfabetach lepiej się wstrzymać. Ausir 01:19, 24 sty 2006 (CET)

[edytuj] Propozycja w artykulach na medal

Witaj, zmieniles wyglad glosowania, bardzo mi sie podoba, ale przy "ZA" jest czerwony krzyżyk, a przy "Przeciw" jest zielony 'ptaszek'. Powinno byc odwrotnie tak na logike :) Pozdrawiam Pitert 09:02, 24 sty 2006 (CET)

[edytuj] Prośba dot. kawiarenki

Mam prośbę. Jak przenosisz rzeczy do archiwum w kawiarence, to wpisuj do pola opisu, że taką czynność wykonałeś, np. wstawiając archiwizacja albo wręcz arch.. Przy obecnym systemie wpisów do kawiarenki bardzo trudno się zorientować, co się dzieje. alx D 09:17, 24 sty 2006 (CET)

[edytuj] Hasło:czołg-czołgi francuskie

Po Twoich zmianach zrobiło się bardziej elegancko-graficznie (hasło rozrosło się poważnie), ale czy są to zmiany merytoryczne? Zmieniłeś konkretne typy czołgów francuskich na link czołgi francuskie pod którym są dwa hasła, a typów było chyba 7. Ktoś, kto otwiera hasło czołg nie możliwości poznania tych typów. Podobnie czołgi japońskie. Czyli ograniczasz informację. Czy encyklopedia ma przede wszystkim ładnie wyglądać, czy informować? Warto przemyśleć pewne zmiany. Zmiana dotycząca np. czołgów włoskich jest o tyle uzasadniona, iż wszystkie wymienione typy są już pod linkiem. Można stworzyć szablon czołgi francuskie drugiej wojny(podobnie japońskie), ale akurat te dwa typy to czołgi wspólne dla pierwszej i drugiej wojny, więc gdzie go umieścić? --7TP 23:17, 24 sty 2006 (CET)

[edytuj] Osiedla Trzebini

Widzę, że Ci roboty dodałem niepotrzebnie -- przepraszam. Nie zorientowałem się, że tam jest jeszcze szablon, skoncentrowałem się na wywalaniu tego bezsensowanego linku i ew. drobnej kosmetyce. --Bansp 00:22, 25 sty 2006 (CET)

[edytuj] PaNM

Zrobiłeś to bez żadnej dyskusji - niby edytowanie jest łatwiejsze tym - ale wstawienie artykułu w tym trybie to prawdziwy koszmar - wymaga wykonania zbyt wielu czynności (aż czterech), z których dwie są totalnie nieintuicyjne. Zrób tak aby to się dało wpisać jednym prostym kliknięciem tak jak jest na wiki-en i bez żadnych zbędnych ozdobników w rodzaju kreseczek i obrazków, a może się zgodzę. Polimerek 01:30, 25 sty 2006 (CET)

No właśnie - więc może uzgodnij to najpierw ze mną, bo jakby nie było to ja się głównie opiekuję tą stroną a nie działaj przez zaskoczenie... Powtarzam uprość procedurę wstawiania propozycji - tak aby się to odbywało jednym klinkięciem a może się zgodzę. Polimerek 01:34, 25 sty 2006 (CET)

Śmiało modyfikuj strony działa w obu kierunkach - nie spodobało mi się to co zrobiłeś więc to śmiało zrewertowałem. Z Twojej strony było 0 dyskusji to z mojej też jest zero. Polimerek 01:36, 25 sty 2006 (CET)

Cofnąłem tą znowu nie przedyskutowaną zmianę. Nie dam się zastraszyć metodą faktów dokonanych. Nie tędy droga. Ja nie jestem oczywiście właścicielem tej strony, ale skoro się nią opiekuję to mam co najmniej takie samo prawo nadawania jej kształtu jak ty. Co mi się nie podoba w obecnym systemie:

• Zbyt nachalna instrukcja w formie okropnej, dającej po oczach, żółtej tabeli, która powoduje że naprawdę ważne rzeczy - regulamin i same nominowane hasła są przytłumione - jakby to było zrobione tak jak jest na wiki-en,w formie listy to by było do przyjęcia
• Zła struktura podstron - w zasadzie w stronach nominowanych do medalu nie ma głosowania - głosy za niemal się nie liczą - ważne są głosy przeciw i to co jest napisane w dyskusji - zatem układ sugerujący, że to jest głosowanie wprowadza w błąd. Nawet link "głosuj" jest w tym przypadku irytujący - to nie jest głosowanie, tylko analiza i dyskusja nad tekstem !!!

To wszystko powoduje, że sztuczne narzucanie takiego samego układu jaki jest w SdU nie ma tutaj sensu. Potrzebna jest tu przestrzeń do dyskusji a nie do głosowania i musi być jasne, że to nie jest głosowanie Polimerek 09:43, 25 sty 2006 (CET)

problem jest w tym, że ty ze mną wogóle nie rozmawiasz, tylko na siłę forsujesz swoją, moim zdaniem całkowicie błędną wizję tej strony. Polimerek 09:45, 25 sty 2006 (CET)

No OK - można przejść na osobne podstrony - ale w mniej nachalnie narzuconej formie głosowania i bez tych krzyczących kolorów i z prostą, "jednotorową" instrukcją. Polimerek 09:56, 25 sty 2006 (CET)

[edytuj] Jako człowiek ciekawy...

... spytam, dlaczego usuniete zostało hasło: "Łaciński Patriarchat Aleksandrii" Wp 09:20, 25 sty 2006 (CET)
Dziękuję za zaspokojenie ciekawości :) Wp 09:25, 25 sty 2006 (CET)

[edytuj] Lubecko

witam. sorry że zawracam Ci głowę ale dla mnie to dość ważne. jak możesz to zrób coś z tym bo jakiś facet (autor strony o Lubecku) chce mi wmówić że naruszyłem prawa autorskie... Lubecko. szczegóły tutaj: Dyskusja:Lubecko. pozdrawiam Szoltys1990 09:59, 25 sty 2006 (CET)

[edytuj] Interwiki fixes

Thanks for your kind words. Interwiki fixes will be the most you can expect from me, I'm afraid, hardly speaking any Polish. But it is not that hard to understand, I believe... For interwikis I understand enough ;-) Greetings from Holland, Tubantia 10:21, 25 sty 2006 (CET)

[edytuj] Szawrow Sz-7

Z prostej przyczyny aby nie robić disambigów, dla Sz-7 w google wychodzi bardzo wiele odpowiedzi, lecz żadna nie odnosi się do samolotu a jakiś baterii, elementów elektornicznych itp. Smat 11:00, 25 sty 2006 (CET)

[edytuj] Witam

Mam pytanie jak wklejać obrazki/grafiki/zdjęcia? `Semper malus 11:14, 25 sty 2006 (CET)

Chodzi mi wstawianie grafik do haseł Semper malus 12:35, 25 sty 2006 (CET)

Thanks Semper malus 12:41, 25 sty 2006 (CET)

Ha no właśnie o coś takiego mi chodziło -tylko nie wiem czemu wyszedł Hugo wyszedł wielki jak balon.Semper malus 12:49, 25 sty 2006 (CET)

---

Kategoria:Meteorologia → Kategoria:Meteorologia i fizyka atmosfery

Zrobione. tsca.bot

[edytuj] Arka

Własnie kończyłem robić poprawki do Arki Bożka i wszystko szlag trafił przez Twoją edycję, ale OK nie zrobiłeś tego specjalnie:( mazzanik 00:27, 26 sty 2006 (CET)

[edytuj] BFO, VFO...

Przecież Beat Frequency Oscillator nie jest polską nazwą, tylko angielską. Po polsku jest Generator zdudnieniowy - tylko, że dokładnie 100% krótkofalowców mówi BFO i tak to funkcjonuje w języku polskim. Z VFO podobnie. Chrumps 00:35, 26 sty 2006 (CET)

[edytuj] Witam..

Dziękuję za powitanie - dopiero się uczę, choć już kilka wpisów zrobiłem... Dodałem też nowe hasło Stanisław Zagajewski Mam nadzieję że dobrze... oraz kilka zmian w tematach "sztuki naiwnej". Pozdrawiam i proszę o ewentualne uwagi i porady. Pozdrawiam. Eman 01:29, 26 sty 2006 (CET)

[edytuj] sygnaturka

Witaj. Zdaje mi się, że moja sygnaturka nie spełnia swojej funkcji (krótkiego podpisu). Czy on nie powinien być jako szablon? (obecnie Wikipedysta:Antares/Podpis) > Antares < > info < 02:17, 27 sty 2006 (CET)

Tyle, że mój podpis nie jest w szablonie, a na podstronie użytkownika.

[edytuj] ...

W sumie to to jest bez sensu, bo jeśli np. czytam artykuł od środka, to muszę u góry szukać linku, no ale cóż... Poprawiać już nie będę, bo tego dużo. Pozdrawiam. Dejw 02:40, 27 sty 2006 (CET).

[edytuj] możesz mi pomóc w sprawdzeniu

Nie mam czasu ale chyba ta osoba wymaga pewnej uwagi: Wikipedysta:Stasia/Dyskusja Wikipedysty:83.17.77.110. W dyskusji zobaczysz o co mi chodzi. Pozdro MonteChristof ^DMC12:03, 27 sty 2006 (CET)

Masz GG? Prześlij mi na maila - pogadamy. MonteChristof ^DMC

[edytuj] żakard

Witam! Hasło jest w planach podobnie jak kilka innych. Jest to temat dość obszerny, bo wiąże się z opisem samej maszyny żakardowej, opisem tworzenia i muszę go chyba rozbić na kilka mniejszych. Da to, cały cykl, powiązanych ze sobą artykułów, które będą nawzajem się uzupełniać. Mam na razie dość chaotyczny tekst, który muszę uporządkować. Na to jednak, muszę znaleźć trochę sił. Mam jakiś (potężny) dołek, prawie nic nie robię na Wikipedii. Obiecuję jednak, że będzie, choć nie wiem jak długo to jeszcze potrwa. Chciałbym z Tobą pogadać na kilka tematów, ale na to też nie mam siły. Pozdrawiam. Bastian 13:16, 27 sty 2006 (CET)

[edytuj] Dziękuję za powitanie

Do rady na temat stubów oczywiście się zastosuję. Jak wiesz jestem początkujący i dopiero się uczę. Wszelkie Twoje uwagi do moich kolejnych artykułów będą bardzo mile widzane. Pozdrawiam!

Jakub Hałun 18:14, 27 sty 2006 (CET)

[edytuj] Jaki jest sens edycji 22:56, 26 sty 2006 Roo72 m (→Plemiona słowiańskie (układ alfabetyczny):)

Ani to bardziej przejżyście. W starej wersji łatwiej okiem ogarnąć a treść lepiej wypełnia ekran. Uważam że jest to destrukcyjna edycja z pograno uważam że jest to gicz skodznia zawartości informacyjnej i jej użyteczności. Notorycznie także kasujesz sekcję z synomicznymi nazwami szczepów słowińskich. Jak wiemy nazwy się zmieniają w czasie i przestrzeni inne niecosą końcówki . Uważam że przynajmiej dla mnie jest korzystne miejsce odniesienia gdzie mogą być zebrane nazwy tak jak były używane. Jest to przydatne jako referncje np do wysukiwań. Encyklopedia pełni głownie rolę referencyjną przy bardziej szczegółowych studsiach dlatego uważam że umieszczenie tej informacji jest bardzo celowe. Nie mogę rzozumieć twojego uporu.

Dlaczego ponownie usuwasz synonimy ? Nasz 19:07, 27 sty 2006 (CET)

[edytuj] Nocna zmiana - revert 2006-01-28

Proszę o komentarz w Dyskusja:Nocna zmiana (dokument) co do przyczyn wycofania zmian (wygląda mi to na autorevert) lub ich przywrócenie jeśli moja argumentacja w dyskusji zostanie uznana za wystarczająco przekonującą.

213.121.151.178 01:45, 28 sty 2006 (CET)

---

Roo - nie kasuj historii haseł, to po pierwsze jest wbrew licencji, a po drugie i tak zostaje w bazie na zawsze. tsca ✉ 04:03, 28 sty 2006 (CET)

• Pokaż/odtwórz skasowane wersje (w sumie 3893)
  • 2006-01-01 11:32:35 Roo72 usunięto "Wikipedia:Grafika na medal - propozycje"

Nieważne, że miesiąc temu - proszę Cię o odtworzenie pokasowanych przez Ciebie historii. Nie powtarzajmy po raz kolejny całej dyskusji o licencji. Możesz jej nie lubić, ale nadal ona nas obowiązuje. tsca ✉ 04:11, 28 sty 2006 (CET)

M.in. Licencja zachowuje prawo autorów do uznania należnego im za ich pracę - a Wikipedia to nie tylko same hasła, ale i praca organizacyjna i koncepcyjna. Świadectwo tej pracy powinno zostać; podobnie jak w drukowanych książkach masz pozycje typu skład, korekta, konsultacja, etc. To jest część całości. A argument praktyczny: zdarza się, że się wyszukuje stare dyskusje i argumenty; jeśli skasujesz historię, to tylko admini mają do niej dostęp. Nie fair.
Pozdrawiam, i idę spać - jest 4:20 :-) tsca ✉ 04:24, 28 sty 2006 (CET)

[edytuj] Podstrony

Dobra robota - teraz Jimbo będzie musiał nas uznać za najmniej obciążających bazę ;) Przykuta 09:20, 28 sty 2006 (CET)

[edytuj] Pierwsza edycja użytkownika

Co to za jakieś naznaczanie, że moje głosowanie jest pierwszą edycją. W regulaminie głosowań na grafiki nie jest napisane, że nalezy mieś ileś tam edycji - wystarczy tylko być zalogowanym. Wypraszam sobie takie napiętnowywanie. Może przy twoich wpisać podać ptrzypis "nie mieszka w Polsce" --Bysiek 12:25, 28 sty 2006 (CET)

[edytuj] Яǿǿ72 -- Jak to powiedziałeś Bysiu

• Co to jest ???

1. -- Bysiek 12:13, 28 sty 2006 (CET) 15:26, 17 sty 2006 (CET) <-- Druga edycja Wikipedysty... Яǿǿ72 ✉ 12:14, 28 sty 2006 (CET)

2. Głosy przeciw:

Bysiek 12:27, 28 sty 2006 (CET) Dyskusja: A czemu przeciw Bysiu - mogę poprosić o uzasadnienie? Яǿǿ72 ✉ 12:30, 28 sty 2006 (CET)

3. Głosowanie na Wikipedia:Grafika na medal - propozycje No cóż, w przepisach nie ma nic na temat tego czy świeżo zalogowany Wikipedysta może głosować czy nie (takie zasady istnieją w przypadku WP:SDU na przykład) ale po prostu wydaje mi się trochę dziwne, że pierwsze Twoje edycje odbyły się właśnie na tych stronach i jesteś tak dobrze zaznajomiony z mechanizmami Wiki. Czy mógłbym Cię poprosić abyś podał mi adres IP z którego zapewne wcześniej zapewne edytowałeś strony aby tak dobrze poznać Wiki? Przepraszam jeżeli odebrałeś moje komentarze na temat Twoich pierwszych edycji jako "insynuacje" - byłem po prostu zdziwiony dlaczego akurat tam skierowałeś pierwsze swoje kroki. Pozdrawiam, Яǿǿ⁷² ✉ 12:45, 28 sty 2006 (CET) Czekam na szybką odp. Przemek K ^napisz 13:36, 28 sty 2006 (CET)

Czekam na twoją odp. czekam......... Przemek K ^napisz 14:43, 28 sty 2006 (CET)