Dyskusja szablonu:SDU

Z Wikipedii

Pytanie: od stworzenia hasla nie minelo nawet 24 h - czy mimo to powinno klasyfikowac sie do SDU? W ten sposob nowo powstale haslo nie ma szans na rozwiniecie i dopracowanie... co moze doprowadzic do precedensu, ze w ten sposob pewne osoby beda blokowac nowopowstajace hasla dla nich nie wygodne. W tej sytuacji trudno tez mowic o "smialym edytowaniu" w Wiki, a zwlaszcza o poszerzaniu jej zawartosci... Moze wiec w regulaminie SDU warto zamiescic dodatkowy punkt o czasie (karencji) jaki musi uplynac od powstania hasla (lub czasie jaki uplynie bez dokonania w nim zadnych istotnych zmian) by dodanie SDU bylo uzasadnione? --195.187.136.2 18:46, 12 wrz 2006 (CET)

Nie przegrzało się komuś pod czaszką? podawać błędy ortograficzne jako wzorcowy powód do usunięcia? --severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 22:48, 28 gru 2006 (CET)

Może nie przesadzajmy z rzucaniem inwektywami... Chociaż faktycznie błędy ortograficzny to nie powód (co zdaje się jest nawet zapisane w regulaminie). Błędy merytoryczne ponad wymiar do szybkiego naprawienia już mogłyby być, chociaż moim zdaniem lepiej przenieść komuś do brudnopisu. --Nux (dyskusja) 23:38, 28 gru 2006 (CET)

W Przypadku kiedy treści jest za mało nawet na stub chyba wstawia się ek a nie SdU Gabal 21:57,13 sty 2007(CET)

[edytuj] Zasady w skrócie

Dobry pomysł, niestety obecny wygląd szablonu w ogóle nie sugeruje, że to można rozwinąć - przycisk "Pokaż" jest po drugiej stronie ekranu. Zaglądając niedawno na artykuł ze wstawionym szablonem byłem PEWIEN, że ktoś czegoś nie dopisał, nie zwracałem uwagi na "Pokaż".

Parę możliwości rozwiązania:

1. link "Pokaż" od razu obok "Zasady w skrócie" (lub sam napis - linkiem do rozwijania)
2. lub - całe pole do rozwinięcia miało inne tło, tak aby można było skojarzyć ze sobą "Zasady w skrócie" oraz linka "Pokaż".
3. lub - rozwinięte na stałe, ale małą czcionką.

rdrozd (dysk.) 11:16, 7 sie 2007 (CEST)