Wikipedia:SDU/Święta Rodzina

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Święta Rodzina (Dyskusja)

zostawionoGdarin dyskusja 20:03, 24 lis 2006 (CET)

treść jak z katechizmu dla opornych. Gdarin dyskusja 11:28, 17 lis 2006 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Gdarin dyskusja 11:28, 17 lis 2006 (CET)
2. Bocianski 18:30, 17 lis 2006 (CET) W takiej formie...Nic nie wnosi i jeszcze z błędami. Święci to oni stali się później, a jak tworzyli rodzinę, to jeszcze nimi nie byli. Nazywali się: Maria, Józef i Jezus. Brak podstawowych informacji, tj. - wiek małżonków (choćby z tradycji), zawód ojca, sprawa pożycia, liczba dzieci (kontrowersyjny cytat z Biblii o braciach Jezusa), pochodzenie rodowe małżonków. Do roboty jeśli kto się na siłach czuje albo usunąć.

   Z tym i tak mamy niekonsekwencję, bo Jezus Chrystus, ale już Maria z Nazaretu. Raczej trudno uznać "chrystus" za przydomek na zasadzie Karol Wielki.  _{– KIMBAR –} ^(D) 21:14, 17 lis 2006 (CET)

3. VanRichter 21:09, 17 lis 2006 (CET) w takim stanie usunąć. Widzę tylko imiona, a gdzi reszta?...jak ktoś dopisze całą resztę to zmienię zdanie.
4. Semper malus 00:40, 18 lis 2006 (CET)
5. Galileo01 13:32, 19 lis 2006 (CET)
6. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 16:45, 23 lis 2006 (CET)

---

Zostawić

1. Wulfstan 11:46, 17 lis 2006 (CET) W przeciwieństwie do kategorii, bardzo płytki jak na razie, ale regularny stub. Z jednym niewielkim błędem: nie bardzo wiem, czemu to pojęcie miałoby być bardziej katolickie niż chrześcijańskie.

   Chyba niektóre odłamy albo sekty nie uznają świętości Maryi i Józefa. Rechta ^DYSKUSJA 15:16, 17 lis 2006 (CET)

   Są też tezy o rodzeństwie Jezusa. Lajsikonik Dyskusja 17:57, 17 lis 2006 (CET)

   To jasne, ale Kościoły wschodnie, cała tradycja prawosławna (choć długo Józefa jakby nie zauważała), katolicyzm i część protestantów - czyli pewnie ok. 80% chrześcijaństwa tak. Nie widzę powodu, by wybijać bez uzasadnienia katolicyzmu. Wulfstan 18:07, 17 lis 2006 (CET)

2. Sobol2222 11:48, 17 lis 2006 (CET)
3. Pz 11:52, 17 lis 2006 (CET)
4. Airwolf ** 14:26, 17 lis 2006 (CET) Ubogi stub, ale stub.
5. Rechta ^DYSKUSJA 15:16, 17 lis 2006 (CET)
6. paradox ^Ð 17:27, 17 lis 2006 (CET) Stubiasty stub ale stub.
7. Mathiasrex 18:34, 17 lis 2006 (CET) Na wiki mamy też rodzinę Mahometa.
8. --patnac 18:57, 17 lis 2006 (CET) Święta rodzina to pojecie z teologii, w wikipedii jak najbardziej na miejscu.

   Przecież nie negujemy sensu istnienia tego hasła, tylko jego obecną zawartość. A ta ma mało wspólnego z teologią, chyba że na elementarnym poziomie. Bocianski 19:04, 17 lis 2006 (CET)

   To chyba nawet nie jest twierdzenie teologiczne ale ważna część tradycji chrześcijańskiej. Mathiasrex 20:40, 17 lis 2006 (CET)

9. Winiar^✉ 21:53, 17 lis 2006 (CET)
10. Istnieją podobnej długości inne stuby. Mario58 -- Skrobnij zdanko 22:24, 17 lis 2006 (CET)
11. severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 22:40, 17 lis 2006 (CET) - Jestem pewien, że po usunięciu ilość treści w haśle się __nie__zwiększy__. To jakiś porąbany pomysł, żeby poprawiać hasła przez ich usuwanie.
12. RnM ^Degustuj 08:31, 18 lis 2006 (CET) walka o pokój
13. Mmt 16:57, 18 lis 2006 (CET)
14. --Vaeinaemoeinen 19:13, 18 lis 2006 (CET) - Nie usuwajmy, rozwińmy temat!
15. BartekChom 22:23, 18 lis 2006 (CET)
16. --Praga 12:56, 19 lis 2006 (CET)
17. Zostawić - nie zgadzam się na kasowanie encyklopedycznch haseł z powodu słabej treści, zawsze można ekstremalnie zestubować. Taki stub może być. Shuriken .:|:. 01:21, 20 lis 2006 (CET)
18. – jozef-k ? 06:25, 20 lis 2006 (CET)
19. Lajsikonik Dyskusja 07:15, 21 lis 2006 (CET) po zmianach. Nadal do solidnej roz- i prze- budowy. Zwłaszcza brak wzmianki o negowaniu niektórych tez przez wyznania protestanckie jest argumentem przeciwko artykułowi w takim kształcie. Ale sam temat na tyle ważny, że mimo wszystko do zostawienia.

    O negowaniu tez właśnie dopisałem, ale tylko na podstawie tej dyskusji. BartekChom 20:57, 22 lis 2006 (CET)

    Tylko że teraz proporcje artykułu są zaburzone - te tezy powinny być jedynie wzmiankowane wraz z ew. odsyłaczami do haseł na ich temat, a teraz stanowią połowę treści. Za mało jest katolickiej wykładni w stosunku do jej krytyki. Mimo to - zostawić. Lajsikonik Dyskusja 12:17, 23 lis 2006 (CET)

20. stub Szumyk ✉ 12:32, 21 lis 2006 (CET)
21. Zostawić Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 14:23, 21 lis 2006 (CET)
22. MK ^{ΞдискуссияΞ} 15:49, 21 lis 2006 (CET)
23. kauczuk 18:53, 21 lis 2006 (CET) Wszystko w porządku.
24. Chrumps ^► 12:13, 23 lis 2006 (CET)

---

Dyskusja

• Ja póki co czekam na zmiany w haśle. Pojęcie encyklopedyczne jest, jak najbardziej, forma już nie. Lajsikonik Dyskusja 21:13, 17 lis 2006 (CET)
• Czy redirect z Święta rodzina do Święta Rodzina jest potrzebny? Monika 14:46, 19 lis 2006 (CET)

  Nie. Wrazie gdyby ktoś wpisał "święta rodzina" to go wiki i tak skieruje gdzie trzeba.  _{– KIMBAR –} ^(D) 16:21, 19 lis 2006 (CET)

• Dodałem linki do innych Wiki, dzień Św. Rodziny itp..

Nie jest prawdą, że tradycja, gdyż pewne informacje pochodzą z Nowego Testamentu. Należałoby uściślić co jest tradycją, a co z Pisma.

KK uważa, że św. Maria była niepokalanie poczęta, co ma pewien związek ze świętością, przynajmniej na poziomie popularnej wiedzy. Nie wiem co uważają prawosławni. Xx236 11:35, 20 lis 2006 (CET)