Wikipedia:SDU/Żydownik Powszechny

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Żydownik Powszechny

usuniętoGdarin dyskusja 20:50, 22 maja 2006 (CEST)

Nieencyklopedyczne haslo PALLADINUS talk 11:15, 16 maja 2006 (CEST)

Śpieszę donieść, że hasło to funkcjonowało w wyższych sferach intelektualnych "Warszawki" w czasach PRL. Nie miało ono wtedy żadnych konotacji a oznaczało jedynie ironiczno-serdeczny stosunek do krakowskiej redakcji. Wiele razy używał je w swoich dziennikach Stefan Kisielewski (niestety liczą one 950 stron i nie mogę służyć cytatem. Mathiasrex 14:30, 16 maja 2006 (CEST)

• Wikipedia jest dziś, a nie w czasach PRL. Słowo "dziwka" miało dawniej także zupełnie inne znaczenie niż dziś. Julo…^ 14:27, 16 maja 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. PALLADINUS talk 11:18, 16 maja 2006 (CEST)
2. Wulfstan 11:28, 16 maja 2006 (CEST) To jest ohydne!
3. Gdarin dyskusja 11:46, 16 maja 2006 (CEST)Wikipedia to nie miejsce na bzdury - autorów takich haseł zachęcam do przeniesienia się na Nonsensopedię

   a HWDP jest ency ?

4. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 12:16, 16 maja 2006 (CEST). Ten komentarz został zakupiowny przez słówko "żałosne" które dedykuję także osobie która to hasło stworzyła i osobom nierozumiejącym zasad encyklopedyczności które za tym hasłem głosują.

   a HWDP jest ency ?

5. Kuszi 12:20, 16 maja 2006 (CEST)
6. Usunąć TOR 12:22, 16 maja 2006 (CEST) Jeśli taki termin faktycznie się stosuję, to sugeruję to włączyć do hasłą Tygodnik Powszechny w sekcji "Krytyka" or sth.
7. Shaqspeare 12:24, 16 maja 2006 (CEST) nie mamy Żydopłotu ani Żydkiewki... wystarczy Leszek Bubel
8. Maire ♣ 12:26, 16 maja 2006 (CEST) Nieencyklopedyczne.
9. Usunąć Drozdp 12:28, 16 maja 2006 (CEST) klasyczny przyklad naryszenia Neutralnego Punktu Widzenia, jest to po prostu żenujące. To ma byc ENCYKLOPEDIA P..a K..w a nie wynurzenia NIEDOWARTOŚCIOWANYCH internautów.

   a HWDP jest ency ?

10. Olaf 12:40, 16 maja 2006 (CEST)
11. w odróżnieniu od głosowanych równolegle "Wybiórczej" i "toruńskiego katolicyzmu", które są same w sobie kiepskie, hasło na porażająco niskim poziomie. Julo…^ 12:57, 16 maja 2006 (CEST)

    a HWDP jest ency ?

12. Szwedzki 13:07, 16 maja 2006 (CEST). Żenada.
13. Reptar 13:10, 16 maja 2006 (CEST)
14. Nemo5576^DYSKUSJA 13:20, 16 maja 2006 (CEST)
15. Odoaker 13:24, 16 maja 2006 (CEST)
16. --New European  ^!? 14:00, 16 maja 2006 (CEST)
17. Smat 14:34, 16 maja 2006 (CEST)
18. Jakub H. 14:41, 16 maja 2006 (CEST)
19. Sobol 14:56, 16 maja 2006 (CEST)
20. Usunąć --Shuriken 16:04, 16 maja 2006 (CEST) skoro już zintegrowane z TP
21. Usunąć Balcer 16:18, 16 maja 2006 (CEST)
22. A. ✉ 16:32, 16 maja 2006 (CEST)
23. CumulusHumilis 18:41, 16 maja 2006 (CEST)
24. ArturM 18:46, 16 maja 2006 (CEST)
25. Kpjas ⇔ 18:49, 16 maja 2006 (CEST)
26. Pimke 19:17, 16 maja 2006 (CEST) EK
27. Adriano ^TALK 19:26, 16 maja 2006 (CEST) A może by tak: Szmata (określenie) - termin pejoratywny, odnoszony głównie do osób płci żeńskiej, mający podkreślać brak szacunku oraz negatywny stosunek autora wypowiedzi do adresata określenia (...). Jestem się gotów założyć o każde pieniądze, że jest w duuużo powszechniejszym użyciu niż Żydownik Powszechny. Istnieje w życiu, jest używane, więc należy opisać!!!
28. EK!!! Xabi ^talk 19:29, 16 maja 2006 (CEST)
29. Zboralski 03:30, 17 maja 2006 (CEST) Pewnych podłości nie powinno się encyklopedyzować. Kurcze ale tak trudno zdecydować, których... Mój brutalny instynkt podpowiada mi, że to określenie wymyślił ktoś wyjątkowo podły - nawet jak na mój gust... Oczywiście nie myślę tu o Koledze Mathiasrex, tylko o tym, kto pierwszy powiedział...
30. popszes 03:39, 17 maja 2006 (CEST) Wzmianka o tym jest, i słusznie,w artykule o Tygodniku Powszechnym, jednak w bardzo niepasującym akapicie zatytułowanym krytyka. Bardzo intelektualny rodzaj krytyki. popszes 03:39, 17 maja 2006 (CEST)
31. Starscream 23:58, 17 maja 2006 (CEST) Podwórkowa terminologia
32. Usunąć Paweł ^{ze Szczecina} 15:11, 18 maja 2006 (CEST)
33. Aotearoa 08:54, 20 maja 2006 (CEST)
34. slawojar 小山 10:32, 20 maja 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Rnm 11:31, 16 maja 2006 (CEST) jeżeli są tu Spieprzaj dziadu czy Katolicyzm toruński (hasła o niebo mniej popularne niż określenie Żydownik Powszechny), to i to powinno zostać...

   To może dodać i JudenZeitung? Wiki to nie magazyn obelg i epitetów!!! Aotearoa 08:54, 20 maja 2006 (CEST)

2. Mathiasrex Brzydzę się takimi docinkami ad personam, ale dla symetrii powinno pozostać. To jest ohydne ale prawdziwe i świadczy o poziomie dyskursu nadszych samozwańczych elyt polytycznych :) 11:24, 16 maja 2006 (CEST)
3. Kzk 12:01, 16 maja 2006 (CEST)
4. Klisu 12:36, 16 maja 2006 (CEST) - j.w.
5. --GM 19:29, 16 maja 2006 (CEST)

---

Zintegrować

1. Zintegrować z Gazeta Wyborcza. Mało znane chyba. Taw^<talk> 12:44, 16 maja 2006 (CEST)

   Jeśli już, to z Tygodnik Powszechny. Shaqspeare 12:50, 16 maja 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Mathiasrex- dokładnie, można czegoś nie lubić, ale chowanie łba w piach jest też złe. Że o fakcie, iż w Propagandzie politycznej "nie takie" hasła są, i nikt ich się nie czepia (punkt siedzenia?) Rnm 11:25, 16 maja 2006 (CEST)
• Moim zdaniem na wikipedii w ogole nie powinnismy zajmowac sie propaganda polityczna, a jesli juz to powinno to byc zintegrowane z artykulem o Tygodniku Powszechnym w sekcji "krytyka". Poza tym nie slyszalem, aby ktos uzywal tego stwierdzenia publicznie. PALLADINUS talk 11:31, 16 maja 2006 (CEST)

• "Zauuufaj gooooguuugleeee, tarara" :)
• Google zwraca 18 wynikow, czyli jednoznacznie mozna powiedziec, ze jest to haslo nieencyklopedyczne. PALLADINUS talk 12:01, 16 maja 2006 (CEST)