Wikipedia:SDU/3010

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

3010

Usunięto - Dopisała Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:42, 23 gru 2006 (CET)

Gra w fazie produkcji. Reklama. Kosz? TOR 07:24, 17 mar 2006 (CET)

---

Usunąć

1. Roo72 Dyskusja Kosz.
2. Wulfstan 10:30, 17 mar 2006 (CET) "Umiejętne inwestowanie w badania zaowocować może prototypami nowych jednostek" - libie takie opisy:-) Usunąć również z tytułu ewidenentej reklamy.
3. Smat 10:52, 17 mar 2006 (CET) Nie istniejący byt
4. --New European  ^!? 11:35, 17 mar 2006 (CET)
5. tsca @ 11:42, 17 mar 2006 (CET)
6. --Aethelbald 11:44, 17 mar 2006 (CET)
7. Usunąć Reptar 12:10, 17 mar 2006 (CET)
8. Powstawiłem przy tym EK, ale widać sesja się musiało zerwać bo się nie zapisało :/ Andrzej₁₉ ^@ 13:08, 17 mar 2006 (CET)

   To nie podpada pod EK. Vide WP:ZEK. --TOR 13:18, 17 mar 2006 (CET)

9. Panther 13:26, 17 mar 2006 (CET)
10. jakubhal 15:46, 17 mar 2006 (CET)
11. --The boss 16:55, 17 mar 2006 (CET)
12. Pimke 19:49, 17 mar 2006 (CET)
13. Może ktoś to przerobi na artykuł o tym, że 3010 dzieli się przez 301 i przez 10? Shaqspeare 20:32, 17 mar 2006 (CET)
14. Kuszi 23:33, 17 mar 2006 (CET)
15. A. ✉ 19:00, 18 mar 2006 (CET)
16. Dobromila 11:46, 19 mar 2006 (CET) poza wszystkim nieencyklopedyczne

---

Zostawić

#http://pl.wikipedia.org/wiki/OGame Panowie (dzieci?) EK ... n/c http://pl.wikipedia.org/wiki/Tibia http://pl.wikipedia.org/wiki/Reklama to dla tych z IQ mniejszym niz moj kalkulator... #Nomina stultorum parietibus haerent albowiem powiadam wam, że ostatni pierwszymi będą. I mam prośbę nie kasujcie tej strony jeszcze z tydzień. Spadek poziomu argumentów na liście powyżej sprawia, że z wielką chęcia zobaczę wypowiedź nr 30 (zakladajac ze 31 juz nie bedzie w stanie samodzielnie napisac tekstu) i (uwaga trudne słowo niech ktoś pomoże wyższym numerkom znaleźć znaczenie w wikipedii) ironia: Czy w wikipedii panuje jakaś hierarchia? Czyli najpierw piszą osobnicy na wyższym poziomie intelektualnym by mogli dopisywać się kolejni? koniec ironii. "libie" takie argumenty.

p.s. Założyłem konto by co bardziej agresywni mogli wysłać swoje głębokie wypowiedzi. Po dłuższym zastanowieniu zdobyliście chyba stałego czytelnika wikipedii. Strony serwujące nieprzebrane ilości śmiesznych zdjęć, tekstów czy filmików powinny brać z was przykład. Sądzę, iż administratorów jest więcej, więc nie wstydźcie się, piszcie swoje argumenty :) Choć przez tydzień, a potem skasujcie czy co tam chcecie. Będę miał tygodniowy ubaw po pachy. Głosy niezarejestrowanych oraz nie posiadających jeszcze praw wyborczych wykreślił Shaqspeare 22:52, 17 mar 2006 (CET)

---

Dyskusja

• Ogame i tak rządzi. Choć z drugiej strony faworyzowanie produkcji zagranicznej? Dziwię się tym opiniom, tym bardziej po zapoznaniu się z poziomem prac administratorów...

• Jestem jednym z dwóch autorów tej gry. Nie my ją dodaliśmy do Wikipedii, zrobiła to pewna osoba z naszego forum. I z pewnością nikt nie miał zamiaru umieszczać tu reklamę, gdyż nie jest to ani czas ani miejsce na to. Co do tego co piszecie to chyba sami nie potraficie z Wikipedii korzystać, bo negować wzmianke o czymś co jest tworzone potraficie a ewidentne reklamy istnieją n/c. Proponuję usunąć z Wikipedii coś co też poczęści należy do mnie (Kino Pionier 1909) może to też jest reklama, a może i napewno. Wiele razy kożystałem z tego serwisu i patrząc co się dzieje jestem mocno zdegustowany jakością wypowiedzi np(Może ktoś to przerobi na artykuł o tym, że 3010 dzieli się przez 301 i przez 10) brawo za inteligencję i n/c. Pozdrawiam i życze sukcesów w traktowaniu ludzi/temató w równym stopniu. Jeżeli chodzi o mnie to możecie usunąć ten wpis, gdyż miał on zaistaniej jedynie jako wzmianka, a nie REKLAMA ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Reklama ), inne gry http://pl.wikipedia.org/wiki/OGame http://pl.wikipedia.org/wiki/Tibia .

• Veni,Vidi,Vici... gra bedzie miodna a wasze argumenty (na nie) są mierne (choć ciśnie mi się na usta dużo gorsze określenie) Swoją drogą czasy cenzury już chyba za nami czyż nie administratorze?
• Szanowny Panie administratorze. Jak rozumiem nie jest Pan w stanie podjąć inteligentnej dyskusji, a jedyne do czego jest Pan zdolny to zablokować konto. Nie powstrzyma mnie to przed publikowaniem tego co chcę napisać. Zapoznałem się z regulaminem, czego Pan zapewne nie zrobił lub, o którym (regulaminie) dawno już zapomniał. Proszę o zapoznanie się z nim, zanim poczyni Pan kolejny krok w celu ocenzurowania mojej wypowiedzi. Zdaję sobię sprawę, że moje teksty są pełne sarkazmu, ale jest to działanie zamierzone. Jeśli to Pana boli ... trudno. Kompleksy?

Proszę wskazać, w którym miejscu dokonałem ataku personalnego? pomimo, że :(cyt. regulamin wikipedii) "Wandalizmem nie są: (...)uporczywe i siłowe przywracanie treści, z którymi nie zgadza się większość lub nawet wszyscy wikipedyści;(...) ciągłe irytowanie i czynienie ataków osobistych." To ostatnie jest już szczególnie dziwne ale jest. Proszę o wyjaśnienie.

Non omne quod licet honestum est

złośliwie zablokowany: Bouli`c

• nuqneH W wikipedii nie ma kilku dobrych gier online (konkurentów ogame) rodzimych producentow. Czyżby spotkał ich ten sam los? Złośliwa kasacja przez napełnionych po brzegi żółcią administratorów? A może jest to tylko krucjata administratora pro-matematyka popisującego się umięjętnościami znajdowania podzielnika?