Wikipedia:SDU/ATC (A13)

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

ATC (A13)

zostawionoGdarin dyskusja 19:02, 16 maja 2006 (CEST)

Brak sensownej treści. "Artykuł" jest wycinkiem hasła ATC (A) i w zasadzie takie strony powinny wylatywać z hukiem przez {{ek}}, ale czasem warto dać szansę na rozbudowę... : 3 ^godej 08:34, 10 maja 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Usunąć, uzasadnienie w zgłoszeniu. 3 ^godej 08:35, 10 maja 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 09:54, 10 maja 2006 (CEST) Nie jest wycinkiem żadnego hasła ale rozszerzeniem innego hasła, to wygląda na bardzo rozsądne podejście aby uniknąć monstrualnych stron. To samo rozwiązanie zastosowano na en Wiki i nie widzę w nim nic złego.
2. Vindur 10:19, 10 maja 2006 (CEST) To nie jest treść do wikiźródeł tylko do wikipedii, podobnie jest w innojęzycznych wikipediach.
3. Wulfstan 10:25, 10 maja 2006 (CEST)
4. Olaf 10:34, 10 maja 2006 (CEST) bardzo potrzebna klasyfikacja
5. Kzk 17:38, 10 maja 2006 (CEST)

   Meaglin 22:08, 11 maja 2006 (CEST) mniej niż 30 dni na wiki --The boss 13:08, 13 maja 2006 (CEST)

6. Zostawić Drozdp 00:37, 16 maja 2006 (CEST) jednak, a może ktoś w przypływie weny twórczej poszerzy??

---

Dyskusja

• To JEST sensowna treść, choć raczej do wikiźródeł a nie do wikipedii. To część klasyfikacji używanej w każdym szpitalu. Pewnie lekarze dzięki temu pierwszy raz wchodzą na wikipedię. Jak chcecie to usuńcie, ale szkoda by było. No i razem z tym trzeba by usunąć jeszcze kilkadziesiąt innych stron, bo dziura będzie. Może lepiej trochę to opisać, żeby było wiadomo, o co chodzi ? Ewentualnie zintegrować wszystko w jedną stronę. Markotek 08:42, 10 maja 2006 (CEST)
  • Na wikisource ostatnio przegłosowali kasowanie takich art. ze wskazaniem na pojawienie się ich w Wikidata. [1] Kpjas ⇔ 10:14, 10 maja 2006 (CEST)
  • Czy to: "Obejmuje ona leki wzmacniające: A 13 A – Leki wzmacniające" jest sensowną treścią?? Niczego więcej w tym "haśle" nie ma... Jeżeli jakikolwiek lekarz wejdzie na wikipedię, by z tej "wiedzy" skorzystać, to pewnie będzie miał niezły ubaw. Pozostałe hasła z tej serii przynajmniej zawierają listy leków - w tym NIE MA nic. 3 ^godej 08:52, 10 maja 2006 (CEST)
• Przydałaby się wypowiedź Kpjasa... Ja się do jego głosu dopiszę. Wulfstan 09:11, 10 maja 2006 (CEST)
• z powodów "strukturalnych" artykuł jest całkiem uprawniony i ma sens. Inna sprawa czy właściwie puste artykuły zostawiamy, aby nie mieć gdzieś czerwonego linku (żeby ktoś kiedyś wypełnił) czy kasujemy. Na węgierskiej coś mają (po niemiecku) ATC A13. Raczej za. Kpjas ⇔ 10:14, 10 maja 2006 (CEST)
  • Dzięki. Jeśli jest to wiedza sama w sobie i może być przydatna - to do dzieła! Jestem za zostawieniem w takiej sytuacji. Wulfstan 10:25, 10 maja 2006 (CEST)
    • Zajrzyj chociaż do hasła - tam NIC nie ma... 3 ^godej 10:30, 10 maja 2006 (CEST)
      • Zaglądałem. Podejrzewanie czegoś odmiennego jest markowaniem braku szacunku. Jest wiele haseł mi nie potrzebnych i niezrozumiałych (większość przedziwnych i skomplikowanych równań i wykresów matematycznych, lub opisów programistycznych na przykład). Jeśli lekarz twierdzi, że warto to zostawić - to można najwyżej dać stuba, ale nie śmiałbym w moim niezrozumieniu kasować. Zwyczajnie nie potrafię ocnić tej porcji wiedzy. Może być przydatna a może nie. Stąd było moje pytanie do Kpjasa. I po jego wyjaśnieniu - mój głos. Wulfstan 10:42, 10 maja 2006 (CEST)
  • moim zdaniem: albo hasło zawiera sensowną treść i zostaje, albo - kiedy tej treści brak - jest usuwane; w obecnej jego formie lepiej mieć czerwony link, poza tym zawartość tego hasła jest już w ATC (A) 3 ^godej 10:30, 10 maja 2006 (CEST)