Dyskusja wikipedysty:Pa3Widzi

Z Wikipedii

poprzednie 136 wątków

Spis treści 1 WikiPasy.pl 2 Odp:polskie kluby piłkarskie, podział wg województw 3 Klubiki 4 Radomiak II Radom 5 wiadomy user 6 Radomiak II Radom 7 SDU? 8 Lech 9 Głosowanie 10 Lesniak 11 Zbyt 12 Prezydenci polskiego Szczecina 13 Glosowanie 14 Żabiniec (dzielnica Krakowa) 15 WNBA 16 Legia II W-wa 17 Michał Listkiewicz 18 Panel ekspercki 19 Kamil Waksmundzki 20 Kamil Stachyra 21 Odp:re: Stachyra 22 PUA Galileo 23 Siły Powietrzne Surinamu 24 Wikipedia:Kategorie 25 Stadiony 26 Kategoryzacja 27 Re: Pogoń Szczecin 28 Babelka 29 DK3 30 PUA 31 komentarz 32 Rasić 33 Wikipedysta:145.237.58.95 34 Biografia poza biografią 35 Nikoś 36 Zamieszki na Heysel 37 Odp:Stadion TS Wisła Kraków 38 Re: Szablon:Miasta województwa zachodniopomorskiego 39 Blokada 40 Herb Świnoujścia 41 Augustyn 42 Kaźmierczak 43 Panel ekspercki 44 Re:Klaudia Podkalicka 45 Panel ekspertów 46 Szablon:U20 Polska 1981 47 Piotr Rabe 48 Bloczek 49 Re: Bloczek 50 Mistrzostwa Świata U-20 w Piłce Nożnej 2007 51 Sobór trydencki 52 OZSK 53 {{Zachodniopomorskie powiaty}} 54 czynność admińska 55 re: Szczakowianka 56 Związek Sześciu Miast 57 Jacek Dębski 58 Masur 59 DW114 60 Potentat z Poznania;) 61 kościół Najświętszego Zbawiciela 62 Bohemians Praga 63 prośba 64 Benfica Lizbona 65 Benfica 66 logo śląska 67 disambigP w artykule Historia 68 Igor Mitoraj 69 Tadeusz Dąbrowski (działacz sportowy) 70 Lista meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej 71 Odp:Lista meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej 72 pytanie 73 Odp:Przeciw: 74 Biegunka 75 Odp:super 76 Blok

[edytuj] WikiPasy.pl

Można wiedzieć które hasła kopiujemy z pogwałceniem licencji ? Pozatym takie rzeczy można załatwić przez mail a nie wykasowywując wartościowe linki z Wikipedii. Dinthalion 19:46, 18 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:polskie kluby piłkarskie, podział wg województw

Odp:polskie kluby piłkarskie, podział wg województw

Żaden problem - spokojnie można to zrobić. Sam jak zacząłem już przenosić te artykuły stwierdziłem, że takie nazwy kategorii nie są najszczęśliwsze bo np łódzkie kluby piłkarskie może zarówno oznaczać kluby z miasta Łodzi jak i województwa łódzkiego. Więc spokojnie masz zielone światło na zmiany :-)

Pozdrawiam Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 17:44, 3 kwi 2007 (CEST)

ok, zrobione // tsca [re] 00:33, 4 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Klubiki

Cześć, przed ekowaniem dobrze jest najpierw poprawić linkujące. No i takie artykuliki można streszczać w hasłach o miejscowościach, np. w Krośniewicach dopisać: we wsi działa klub piłkarski Krośniewianka Krośniewice, założony w 1946 roku. Szkoda tracić informacje. Bocianski 09:25, 4 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Radomiak II Radom

Dlaczego wstawiasz szablon do zintegrowania w tym artykule. Przecież klub (Radomiak II Radom) spełnia kryterium encyklopedyczności, gdyż grał przez dwa sezony w III lidze (a wymagane jest przez jeden). Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 15:00, 4 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] wiadomy user

Ten user jest już zablokowany na zawsze. A na razie nie mamy polityki zmiany ("zwalniania") nazw userów zablokowanych... Zobacz na Specjalna:Użytkownicy. Jeśli zwolnimy taką nazwę, to ktoś może takie konto znów założyć. // tsca [re] 15:06, 4 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Radomiak II Radom

Klub działający w ramach Radomiaka, ale klub. W głosowaniu nad kryterium encyklopedyczności klubów piłkarskich owy klub jest encyklopedyczny. Może jeszcze zróbmy głosowanie dotyczące rezerw (zobacz też: Legia II Warszawa). Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 15:09, 4 kwi 2007 (CEST)

Proponuję głosowanie. W ten sposób rozstrzygnie się encyklopedyczność "rezerw". KamStak23 dyskusja► 15:14, 4 kwi 2007 (CEST)

Głosowanie na temat: Czy rezerwy klubów piłkarskich, które co najmniej przez jedne sezon grały w III lidze są encyklopedyczne? KamStak23 dyskusja► 15:16, 4 kwi 2007 (CEST)

Rezerwy. KamStak23 dyskusja► 15:47, 4 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] SDU?

[1]. LUCPOL 16:34, 4 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Lech

Nie tylko Kotorowski zniknął ... ah te wandalizmy:) wstawiłem częściowo zabezpieczoną blokadę i będzie spokój ... już lookam na SdU Radegast89 18:36, 4 kwi 2007 (CEST)

2 z tych drużyn powinny pojść na out:), a zuważyłem na twojej dyskusji temat o rezerwach ... Moim zdaniem też powinien być out - bo praktycznie dużo rezerw I-ligowych klubów gra w III lidze, a w tamte drużyny to jakby zaplecze bez historii i moim zdaniem bezsensu wogole o tym pisać ... podzielam twoje zdanie - integracja lub out:) Pozdrawiam. Radegast89 18:55, 4 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Głosowanie

Nic nie ma do ukrycia. Byłem pewien, że zauważyłeś. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 09:28, 5 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Lesniak

Jakieś źródło tego ? --Pmgpmg (dyskusja) 16:06, 6 kwi 2007 (CEST)

Nie wiedziałem czy chcesz żeby ciebie dodawać. Ja tam sobie cudzych zasług nie będę przypisywał - nawet chciałem to bez podpisu swojego dać ale jakoś tak głupio mi było, a twojego nie miałem pozwolenia więc tez nie wykorzystałem.

A swoją drogą co do ciebie. Fakt ze nie głosowałeś przeciw mnie na moim PUA był jednym z milszych niespodzianek tamtego miesiąca :). Z racji tego ze wcześniej głosowałeś przeciw wieeelu kandydaturom, fakt ze mnie pominąłeś był naprawde miły :). Choć pewnie znając życie nie zauważyłeś tego/nie miałeś czasu. --Pmgpmg (dyskusja) 17:37, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Zbyt

..jak się miło złożyło, właśnie wlepiłem mu miesiąc :) /odder 17:57, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Prezydenci polskiego Szczecina

Witaj. Pewnie się domyślasz. Powiedz mi jaki jest sens tworzenia kategorii w/w w kategorii Burmistrzowie i prezydenci Szczecina, gdzie nie ma artykułów na ten temat. Czy jest to zaznaczenie polskości miasta i czy za tym pójdą zmiany we wszystkich miastach zachodniej Polski? Czy nie za daleko idziemy z tymi podziałami? Ja rozumie Twój pomysł ale byłby on uzasadniony gdy w pierwotnej kategorii było 50 nazwisk pochodzących z okresu całej historii miasta. Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 12:36, 11 kwi 2007 (CEST)

Ok jest aż trzy nazwiska. Czy to była Twoja odpowiedz ? --Adamt rzeknij słowo 12:40, 11 kwi 2007 (CEST)

?? Pytanie jest zadane wyżej. Mógłbyś mi na nie odpowiedzieć i nie udawać greka. --Adamt rzeknij słowo 12:47, 11 kwi 2007 (CEST)

Stworzyłeś nową kategorię Kategoria:Prezydenci polskiego Szczecina zacytuje Ci moje pytanie: Powiedz mi jaki jest sens tworzenia kategorii w/w w kategorii Burmistrzowie i prezydenci Szczecina, gdzie (zmiana) jest trzy artykuły na ten temat?. Czy jest to zaznaczenie polskości miasta i czy za tym pójdą zmiany we wszystkich miastach zachodniej Polski? Czy nie za daleko idziemy z tymi podziałami? Ja rozumie Twój pomysł ale byłby on uzasadniony gdy w pierwotnej kategorii było 50 nazwisk pochodzących z okresu całej historii miasta. Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 12:55, 11 kwi 2007 (CEST)

Wyodrębnienie prezydentów, burmistrzów z listy nazwisk zasłużonych dla Szczecina to bardzo dobry pomysł. Mam tylko zastrzeżenia co do tworzenia kategorii gdzie są 3 nazwiska (mimo że jest szansa lecz znikoma, by było ich więcej). Ale ok pewnie wiesz co robisz. Powodzenia --Adamt rzeknij słowo 13:19, 11 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Glosowanie

Ok, juz to robie. Herr Kriss 18:34, 11 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Żabiniec (dzielnica Krakowa)

Piszę do Ciebie, bo jesteś autorem :) Skoro to osiedle, czemu hasło nazywa się dzielnica? DDdotyczy nie tylko tego osiedla w Krkowie. Masur juhu? 09:42, 12 kwi 2007 (CEST)

• No właśnie we wrocku wszytsko jest Cośtam (Wrocław) i jasne. Masur juhu? 09:59, 12 kwi 2007 (CEST)
  • Może badź dzielny, znajdź kilku krakusów i zróbcie porządek? :) Ja z 2miesiące temu sprzątałem Wrocław. Masur juhu? 10:01, 12 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] WNBA

Witam. Możesz przejrzeć dzisiejsze edycje Ogusa18 [2]? Robi tabele dot. składów drużyn, ale umieszcza je chyba w nieodpowiednim miejscu - [3]. Nie wiem czy mam rację, jestem nowy - możesz zobaczyć i ewentualnie zareagować? Dzięki i pozdrawiam. Bukaj Dyskusja 13:16, 13 kwi 2007 (CEST)

• Nie chodzi mi o merytoryczną czy techniczną jakość szablonów - moim zdaniem one są dobre. Chodzi tylko o to, że nie powinny być chyba ładowane na stronie Kategorii dot. Szablonów koszykarskich [4], bo tam są umieszczone ogólne wzory szablonów, a on tam dodaje infoboksy każdej kolejnej drużyny którą stworzy np. Lakers, Sparks, Comets itd. To nie jest chyba dla nich miejsce. Jeżeli jednak po tym wyjaśnieniu uznasz że się mylę, to nie ma sprawy. Bukaj Dyskusja 13:55, 13 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Legia II W-wa

Twoim zdaniem IV-ligowy skład jest encyklopedyczny? Moim - zdecydowanie nie. Poza tym widnieją same martwe, czerwone i nieencyklopedyczne linki. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 17:03, 13 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Michał Listkiewicz

Napisałeś "usuwacz szblonu nie reaguje". Co mam zrobić jak nie widzę tam zdania niezgodnego z terazniejszością. Jak możesz, to zedytuj ten artykuł tak, aby spełniał ten warunek i usuń szablon. Plati 19:37, 14 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Panel ekspercki

Pojawiła się inicjatywa stworzenia listy osób, posiadających wiedzę w danej dziedzinie ("Panel ekspertów"). Ma ona slużyć Wikipedystom jako kierunkowskaz, pokazujący do jakiej osoby można zwracać się z merytorycznymi uwagami w danym temacie, dodatkowymi pytaniami, zastrzeżeniami co do zawartości artykułów itp.

Zadaniem osób umieszczonych w "Panelu ekspertów" jest pomoc Wikipedystom w odnalezieniu poszukiwanych informacji, uźródławianie ich, dbanie o merytoryczną zawartość artykułów w dziedzinie, w której są fachowcami, ewentualnie przekierowanie Wikipedysty do osoby, która posiada szerszą wiedzę na określony temat i może udzielić stosownej pomocy.

Jeśli uważasz się za eksperta, chcesz figurować jako osoba, do której można zwracać się w razie merytorycznych pytań, posiadasz źródła i wiesz jak znaleźć informacje na pytania ze swojej dziedziny, podejmujesz się udzielić stosownej pomocy wtedy, gdy Wikipedyści zwrócą się z tym do Ciebie - wklej odpowiedni userboks. Dodaj uszczegółowienie: w jakiej dziedzinie czujesz się naprawdę pewnie (np. jeśli jesteś historykiem, to jaki okres szczególnie cię interesuje, w czym możesz najbardziej pomóc). Potwierdź swoje uczestnictwo w panelu poprzez dodanie znaczka + przy swoim nicku.

Panelem ekspertów rzadzić będą trzy zasady:

• Przyjmowanie nowej osoby do grona ekspertów następuje po jednogłośnej zgodzie dotychczasowych ekspertów. Jeden uzasadniony merytorycznie głos wetuje decyzję grupy eksperckiej
• Usuwanie eksperta następuje na tej samej zasadzie, z tym, że głosowana osoba nie posiada prawa weta
• Panel decyduje o stworzeniu bądź nie stworzeniu nowego panela ekspertów. Jeśli trzy chętne do założenia nowego panela osoby zgłoszą się do najbardziej bliskiego tematycznie grona eksperckiego - to podejmuje decyzje na zasadzie głosowania opisanej wyżej.

• Lista ekspertów znajduje się tutaj - Wikipedysta:Galileo01/panele eksperckie
• Tutaj znajdziesz projekt userboksa, który należy wkleić na swoją stronę użytkownika. W tym wypadku dla literatury - Wikipedysta:Galileo01/Userbox/ekspert lit
• To projekt szablonu, który będzie wstawiony do portali (i być może dyskusji artykułów, co do których jest szczególnie wiele wątpliwosći) - Wikipedysta:Galileo01/panel ekspercki szablon

Jeśli nie chcesz figurować jako ekspert Twój nick pozostanie usunięty z listy ekspertów przez Wikipedysta:Galileo01.

Pozdrawiam, Galileo01 20:17, 16 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Kamil Waksmundzki

czemu ek? nie znam się na piłce, ani na kryteriach naszych w tej materii, ale I liga jest nieency? Pundit | mówże 19:28, 17 kwi 2007 (CEST)

dzięki! Pundit | mówże 10:43, 18 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Kamil Stachyra

Witam. Usunąłem szablon ek Piłkarze reprezentujący U 19 są niestety encyklopedyczni. Zobacz [5] Ten w dodatku strzelił gola dla naszej reprezentacji. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 14:08, 18 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:re: Stachyra

Zobacz tu [6]--Adamt rzeknij słowo 14:21, 18 kwi 2007 (CEST) Bramkę strzelił ale teraz już nie pamiętam na jakiej stronie. Po prostu przed toba go sprawdzałem i pamiętam że był ency. A stroną którą podałeś nie kieruj się ona zawsze jest nie kompletna. Fatalny serwis już raz i ja mmiełem podobną sytuacje i ktoś mi cofną ek bo kierowałem się właśnie nią. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 14:24, 18 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] PUA Galileo

Normalnie nie zwracałbym się do ciebie w tej sprawie, ale czy mógłbyś rozważyć zmianę głosu na moim PUA? Może to mieć całkiem spory wpływ na jego wynik. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 17:06, 1 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Siły Powietrzne Surinamu

Zerknij tutaj. Pozdrawiam Joy ^dyskusja 14:10, 5 maja 2007 (CEST)

Odpowiedź była "na gorąco". Dostęp myślę, że będę miał w poniedziałek - stąd szablon weryfikacyjny, mimo możliwości takiego składu sił powietrznych, nie został przeze mnie usunięty. Pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 19:39, 5 maja 2007 (CEST)

Stworzony przez Ciebie artykuł Cichy Kącik został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

[edytuj] Wikipedia:Kategorie

[7] - wiem że radzi sobie oprogramowanie doskonale, ale to nie jest jedyny argument. Powiedz mi, jak to wygląda gdy w art. znajdziesz coś takiego:

[[Kategoria:Nazwa1]]
[[kategoria : Nazwa2]]
[[kategoria :Nazwa3]]
[[Kategoria: Nazwa4]]
[[kategoria :nazwa5]]
[[Kategoria:nazwa6]]
[[kategoria: nazwa7]]
[[Kategoria : nazwa8]]
[[ kategoria : Nazwa9]]

Pomijam już kwestię, gdy są odstępy pomiędzy kolejnymi kategoriami, czy też wszystkie kategorie są wpisane w jednej linijce. Zapis kategorii powinien być ujednolicony. A_Bach - ΣΦ 11:12, 14 maja 2007 (CEST)

A czy ja twierdzę inaczej? Ale też jak ktoś wprowadza nową kategorię, bądź modyfikuje starą, to przecież jest w trybie edycji a nie czytania. A_Bach - ΣΦ 23:36, 14 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Stadiony

Bo Wikipedysta:Lukas Skywalker tak przekategoryzował. Odtworzyć? --Xett Dyskusja 19:27, 16 maja 2007 (CEST)

Zrobione --Xett Dyskusja 19:31, 16 maja 2007 (CEST)

okey, jeśli tak to utwórz resztę kategorii: Stadiony w Warszawie, Krakowie, Poznaniu itp. Powodzenia--Lukas Skywalker 19:36, 16 maja 2007 (CEST)

Ja nie mam potrzeby tworzenia dodatkowych kategorii więc zostawiam Ci pełne pole do popisu. PS: Jestem pod wrażeniem tej kategorii --Lukas Skywalker 19:54, 16 maja 2007 (CEST)

Pełne uwielbienie, zejdź na Ziemie --Lukas Skywalker 19:57, 16 maja 2007 (CEST)

Zgodnie z praktyka SdU kategorie i szablony posiadajace mniej niz 3 elementy podlegaja kasowaniu (teoretycznie nawet mozna to zrobic w trybie ek). Wyjatkiem jest obietnica rozszerzenia do 3 przez autora badz inna osobe albo "wyjatkowa rozwojowosc tematu". Czy zamierzasz w ciagu tygodnia dorzucic przynajmniej 1 art do tej kategorii? Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:19, 16 maja 2007 (CEST)

Nie ma zalecen edycyjnych, ale pewnie pamietasz akcje Xabiego z wstawianiem szablonów i kategorii jedno i dwuelementowych (przewodniczacy Samaobrony, prezydenci Rosji, prezydenci Słwenii i około 15 innych) sprzed kilku miesiecy i dyskusje na ten temat. To nie zalecenia, ale wskutek tych sdu (spolecznosc nie zachowala ani jednego z ponizej 3 elementami) zdecydowano sie nie robic takich artów. Pozdrawiam, choc przypuszczam, ze moja argumentacja to za malo dla Ciebie...Vuvar1 Dyskusja 23:27, 16 maja 2007 (CEST)

To jak bedzie z tymi stadionami- jak sie zdeklarujesz, ze uzupelnisz w ciagu tygodnia do 3 art- moga zostac, jesli nie - sdu. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 14:38, 17 maja 2007 (CEST)

To nie dniowka zadaniowa, tylko kazdy ma w obecnej chwili prawo wstawic art. na sdu (sam tego nie zrobie), gdzie moze poleciec. Ponadto prosze o troche lagodniejszy ton- wszyscy chcieliby na wiki milej atmosfery. Nie mam prawa Ci nic narzucic i nie chce tego robic- to po prostu bardzo zly precedens- w ten sposob beda tlumaczyc sie inni wikipedysci tworzacy po porzadkach Xabiego i Jula kolejne szablony i kategorie posiadajace ponizej 3 elementow. Praktyka wiki, a szczegolnie praktyka sdu uzupelniaja zalecenia (z reszta takie glosowanie nad zaleceniem latwo zrobic- po co tylko ludziom czas zabierac?). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 15:17, 17 maja 2007 (CEST)

No i teraz powinno byc OK (z ta Arkadia). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 16:17, 17 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoryzacja

Ok zastosuje sie;) Wajha 08:24, 22 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Pogoń Szczecin

Witam. Już same tytuły podrozdziałów w spisie treści wołają o pomstę do nieba: "Lata tłuste i chude", "Kryzys i dobudowa", "Pogoń brazylijska albo żadna". Czy to jest encyklopedia, czy jakaś publicystyka sportowa o charakterze quasi-felietonu?

I dalej bez zbytniego szukania, pierwsze zdanie sekcji "Początki": Najpopularniejszy klub sportowy w Szczecinie został założony – najpopularniejszy zdaniem kogo? Bo obiektywny fakt to nie jest. Więc bez przypisu do jakiegoś plebiscytu (oczywiście rzetelnego, a nie sondy wśród kibiców piłki nożnej w Szczecinie) zdanie to nadaje się do skrócenia do ascetycznego – i encyklopedycznego – Klub został założony 21 kwietnia 1948 roku pod nazwą Klub Sportowy Sztorm. I tyle.

Dalej: Na przełomie stuleci rozpoczął się najbardziej dramatyczny okres w historii klubu. (..) ropoczęto nerwowe poszukiwania sponsorów, którzy pokryliby długi Portowców. Fajne te przymiotniki i przysłówki, ale skąd wiadomo, że "dramatyczny", czy "nerwowo"? To jest POV, prywatna opinia o charkterze emocjonalnym, przecież wiesz to, jako doświadczony Wikipedysta.

Kolejny strzał na chybił trafił: W tym też sezonie drużyna skonstruowana w dużej mierze ze starannie wyselekcjonowanych przez czeski duet trenerski Pala-Páník zawodników w (podobno największym w Brazylii) piłkarskim ośrodku szkoleniowym. Na takie złośliwe "podobno największy ośrodek szkoleniowy" to moga sobie pozwalać felietoniści w gazetach. W encyklopedii to już raczej w ośrodku szkoleniowym w Brazylii (wg. właściciela klubu, największym w tym kraju) + koniecznie przypis do jakiejś wypowiedzi Ptaka, zakładam że nieraz się przechwalał i udałoby się takową znaleźć. Określenie "starannie" – POV.

Reasumując – myślę, że szalbon POV jest zasadny, bo tekst wymaga gruntownego przeredagowania i do tego czasu powinien ostrzegać korzystających z Wikipedii, że nie jest neutralny. Pozdrawiam, 87.207.143.212 12:36, 25 maja 2007 (CEST).

Widzę, że masz wielki problem z rozróźnieniem faktów od opinii. To smutne i przerażające zarazem.

• Przeczytaj co sam napisałeś: Na żadnej innej arenie sportowej w mieście nie pojawiało się tylu widzów - na przestrzeni niemal 60 lat frekwencja na Pogoni jest bezapelacyjnie największa. To jest fakt a fakty z definicji są obiektywne. Zostaje. Wygłaszasz kolejną POV opinię. Gdzie jest potwierdzenie tego? Jeżeli argumentem ma być, że - z całym szacunkiem - Ty widziałeś tą "bezapelacyjnie największą" frekwencję, to jest OR po prostu. Zdanie "Najpopularniejszy klub sportowy w Szczecinie" jest i będzie POV bez podania źródła takiej opinii. To jest fakt, a fakty z definicji są obiektywne. Wylatuje na aut.
• Encyklopedie przedstawiają fakty. "Podobnizm" wielkości ośrodka piłkarskiego jest nie do obrony i nie brnij w to. Jako dyskusyjny fakt, i jako trącące grafomanią stwierdzenie takie jest nie do zaakceptowania.
• "Starannie" (+ nadal "dramatyczny", "początkowo pasmo sukcesów") - no to dopisz jakieś źródło jeśli jest to jakaś wypowiedź kogoś z klubu. Bo znowu wracamy do tego, że Twoim zdaniem wybieranie i przebieranie w piłkarzach było "staranne". A może było "nieuważne", "zbyt długie"? Jest jeszcze wiele innych okresleń i każde by pasowało. Bo "starannie" to sąd wartościujący. Twoja prywatna opinia.
• Jak widzę, idziesz po linii najmniejszego oporu, ograniczając się do pokazanych palcem dyskusyjnych kwestii. Odbijasz tylko piłeczkę, z polemicznym zapałem wpisujesz się w moją dyskusję, zamiast szlifować hasło. Wybacz, zdanie "Póki co, w wikipedii nie ma ograniczeń wielkości haseł." jest nie do obrony, zajrzyj do "ostatnich zmian", co chwilę wylatują hasła i ich fragmenty, które pewnie byś zatrzymał skoro nie ma ograniczeń wielkości haseł.

Pozdrawiam, 87.207.143.212 14:37, 25 maja 2007 (CEST),

PS.: (...) totalna wyprzedaż zawodników klubowych – chwast językowy, za który należałoby strzelać do twórców reklam Media Markt. Daruj Wikipedii takiej grafomanii.

[edytuj] Babelka

W twojej wieży jeden obrazek nie działa. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 15:15, 29 maja 2007 (CEST)

Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 15:23, 29 maja 2007 (CEST)

No to idę po nowe zagadki do rozwiązywania ;) Przyjemności, ABX - (O mnie dyskutuj) 15:31, 29 maja 2007 (CEST)

[edytuj] DK3

Witam. Wycofałeś zmiany wprowadzone przez Samma w artykule DK3. Wikipedysta ten prosił wcześniej o opinię na temat wprowadzonych zmian na stronie Dyskusja Wikiprojektu:Drogi i autostrady. Chciałbym więc poprosić Cię o wyjaśnienie tej kwestii. Dziękuję i pozdrawiam, --Ed88 ^ODP 08:58, 30 maja 2007 (CEST)

Widzę, że na temat ostatnich zmian w DK3 rozgorzała dykusja (dykusja wikiprojektu DiA). Popieram częściowo twoje zdanie. Ale czy można zaznaczyć w infoboxie, że DK3 na pewnych odcinkach ma parametry dróg ekspresowych? --Samm 13:30, 30 maja 2007 (CEST)

[edytuj] PUA

Cześć. Wiedziałem że ktoś mnie o to spyta :) Tak oddałem tam gdzie trzeba. Traktuję komentarz (ale nie sam głos) jako sarkazm na tych którzy uważają ze powinno dodać się limit wiekowy dla kandydatów na sysopa. Głosuję za, bo zaczął wcześnie być aktywny. Pozdrawiam. --Egon ☎ 11:04, 1 cze 2007 (CEST)

[edytuj] komentarz

widac kolejny, ktory nie zna podstawowych zasad Wikipedii --Szczepan talk  16:37, 4 cze 2007 (CEST)

Pisalem to majac nadzieje ze jestes na tyle inteligentny ze sam sie domyslisz o co mi chodzilo... Czyzbym sie mylil? --Szczepan talk  16:39, 4 cze 2007 (CEST)

Proponuje sie zapoznac z definicja ataku osobistego, z mojej strony to by bylo na tyle, dziekuje za wysluchanie --Szczepan talk  16:42, 4 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Rasić

A teraz? BaQu 17:03, 4 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:145.237.58.95

Witaj, już zablokowany ;) Co ciekawe to to, że IP należy do zakresu Ministerstwa Finansów... Pozdrawiam. Pimke 09:37, 5 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Biografia poza biografią

Wtrącę na marginesie Nikosia - wyobraź sobie taki opis:

W Ça Irze, trzyaktowej operze pochodzącego z Great Bookham brytyjskiego progresywnego muzyka, kompozytora rockowego i autora tekstów Rogera Watersa, wystąpiła pochodząca z Warszawy i związana z Teatrem Buffo aktorka telewizyjna i teatralna, piosenkarka i tancerka Natasza Urbańska a jej choreografię stworzył pochodzący ze Świecia nad Wisłą polski choreograf, aktor, scenarzysta i reżyser Janusz Józefowicz.

Nudne, prawda? ABX - (O mnie dyskutuj) 13:14, 8 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Nikoś

Żadne "widzimisię". Dla mnie argumentacja była przekonująca i po zapoznaniu się z sytuacją zdecydowałam się na taką a nie inną zmianę, bez sugestii IP-ka. Wymienianie wszystkich "zasług" po pierwsze brzmiało niezgrabnie, po drugie nie miało związku z treścią artykułu. Argument z Kazimierzem Wielkim chybiony, bo ja nie miałabym nic przeciwko użyciu jednego epitetu, np. "polski mafiozo", co zresztą napisałam IP-kowi, natomiast trudno w każdym artykule o Kazimierzu wypisywać wszystkie jego zasługi czy określenia. Jeśli zatem akceptujesz powyższe sformułowanie, to śmiało zmieniaj. Pomysł z wypisywaniem wszystkich zajęć Nikosia jest jednak nie najlepszy. Wydaje mi się, że obecne stwierdzenie i tak w wystarczający sposób wzbogaca artykuł, dając jednocześnie możliwość zaspokojenia ciekawości co do samej osoby poprzez kliknięcie w link. Jeszcze jedna uwaga mi się nasunęła. Piszesz, że był sponsorem, a dalej "za jego kadencji", to określenie sugerowałoby pełnienie jakiejś funkcji, a sponsoring IMO nią nie jest, ale ja się na sporcie nie znam, na sponsoringu zresztą też nie ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:16, 8 cze 2007 (CEST)

Hm, IPek zapytał mnie również o sprawę Nikosia (zabrzmiało dość kryminalnie)... Chyba przychyliłbym się do sugestii Ludmiły powyżej. Podobne jest to trochę do dyskutowanej akurat sprawy linków zewnętrznych - niech artykuł o klubie dotyczy klubu, nie zaś "zasług" jego sponsora. Pozdrawiam nadmorsko, patrząc na śmigajace nad głową helikoptery. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:35, 8 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Zamieszki na Heysel

Zapraszam do głosowania tego artykułu. Plati Pogadaj z Platim 12:45, 18 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:Stadion TS Wisła Kraków

Odp:Stadion TS Wisła Kraków

Chętnie - lecz niestety nie posiadam uprawnień administratora, bym mógł Ci w tym przypadku pomóc. :-) Musisz poprosić któregoś z administratorów, np.: Lajsikonika.

Pozdrawiam. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 13:18, 19 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Szablon:Miasta województwa zachodniopomorskiego

jasne ze mnie mam nic przeciwko, sam nie wiedziałem jakiego koloru uzyć dałem taki zielonkawy bo skojarzył mi sie sie z lasami, ale rzeczywiście czerowny jest lepszy bo i nawiązuje do flagi i do gryfa Pozdrawiam Politykstargard 13:31, 19 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Blokada

As you wish, senior, tydzień urlopu. Chyba jakaś osiedlówka, ale zdarzają się admini takich sieci, którzy sami przyznają że ich użytkownicy są niskich lotów. Mam nadzieję, zę trafiliśmy na takich. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:56, 19 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Herb Świnoujścia

Zrobione. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 16:36, 19 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Augustyn

Reprezentant Polski na poziomie młodzieżowym. Ency. BaQu 00:33, 21 cze 2007 (CEST)

• jak najbardziej ency: http://pzpn.pl/reprez_jun.php?inf=11956 Cichy555 00:42, 21 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Kaźmierczak

1. [8]
2. Nie jest już piłkarzem Boavisty, ponieważ był tam tylko na wypożyczeniu i po nim wrócił do Pogoni Szczecin, skąd trafił do FC Porto --Sobol 0 15:54, 21 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Panel ekspercki

Witam, proszę o opinię w sprawie mojej przynależności do panelu ekspertów. Dziedzina: piłka nożna. Wikipedysta:Lukas Skywalker/Panel ekspertów --Lukas Skywalker 01:53, 23 cze 2007 (CEST)

przepraszam za kłopot. Pozdrawiam! --Lukas Skywalker 21:09, 25 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Klaudia Podkalicka

Witaj. No nie bardzo mogę wkleić, gdyż nie jesteś jedynym autorem, z punktu widzenia licencji tekst bez historii edycji nie powinien się znajdować na Wikipedii. Jeśli chcesz nad nim popracować, mogę to odtworzyć i przenieść do Twojego brudnopisu (razem z historią), co zaraz zrobię. Lajsikonik Dyskusja 00:52, 24 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Panel ekspertów

Serdecznie zapraszam do wyrażenia swojej opini w głosowaniu nad przyjęciem mojej osoby do grona ekspertów z dziedziny sport. Pozdrawiam Radegast89 18:33, 25 cze 2007 (CEST)

Powiadomiłem wszystkich członków Panelu Sport, w tym także i Ciebie. Zauważyłem, że nie włączyłeś się w "aktywne" działanie tego tworu (brak "+" przy nicku), ale jak wszyscy to wszyscy ;) Radegast89 19:05, 25 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:U20 Polska 1981

Witaj. Widzę, że ostatnio zajmujesz się tego typu szablonami. Przy niektórych brakuje w składzie trenera reprezentacji. Mógłbyś dopisać szkoleniowców? Albo za podaniem strony, mogę ja to uzupełnić. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 10:09, 4 lip 2007 (CEST)

Aha, rozumiem. Jak przypadkiem znajdę, to dopiszę. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 10:14, 4 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Piotr Rabe

Witaj. Jak chcesz, ale 0 encyklopedyczności widzę w tym biogramie. Pozdr Lajsikonik Dyskusja 11:50, 4 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Bloczek

Najlepiej prośby o bana umiesczaj na IRC-u bądź na stronie dyskusji aktywnego administratora (widocznego na OZ). Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 13:05, 6 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Bloczek

Witaj,
widzę, że na razie nie ma takiej potrzeby. Dla pewności będę miał go jeszcze przez jakiś czas na oku :)
Pozdrawiam :),
Wiktoryn <odpowiedź> 13:08, 6 lip 2007 (CEST)

Taki ze mnie admin :). Skoro przez 10 minut nic ipek nie zrobił, to mogę wnioskować, że dał sobie spokój :). Nie ma więc konieczności ochrony projektu przed jego ingerencją :). O, widzę, że Xett zachował mniej cierpliwości ;-). Wiktoryn <odpowiedź> 13:13, 6 lip 2007 (CEST)

Po zbadaniu sprawy, pozostaje mi tylko przeprosić. Nie zauważyłem, że ipek wprowadzał zmiany w odstępie kilku godzin (a nie minut), więc poprzednia moja wiadomość do Ciebie w tym świetle okazuje się niepoważna. W związku z tym bardzo przepraszam. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 13:28, 6 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Mistrzostwa Świata U-20 w Piłce Nożnej 2007

Ostatnio to ciekawy temat rozmów, dlatego chciałem zobaczyć co się dzieje w tym temacie na wiki ... i się przeraziłem tymi czerownymi linkami. Zauważyłem, że troche edytowałeś w tym arcie dlatego kieruje do Ciebie prośbę o zmiane tych linków z reprezentacji U20 na normalne, bo watpię żeby w najbliższym czasie ktoś to uzupełnił. Ja tak zrobiłem w tym arcie Mistrzostwa Europy U-19 w piłce nożnej 2006, zostawiając tylko Polską reprezentację U19. Co o tym sądzisz? Pozdrawiam. RaDeGaSt 22:08, 7 lip 2007 (CEST)

Ok, dobry pomysł. Lepiej zająć się tym po imprezie i wtedy zdecyduje się co i jak. Pozdro. RaDeGaSt 12:10, 8 lip 2007 (CEST)

Tak ... ? Dziękuję :-) Twój również jest ładny. Dobra. Nie będe ukrywał, że ściągnęłem od Ciebie :P ... no chyba, że masz jakieś obiekcje ? :) RaDeGaSt 12:17, 8 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Sobór trydencki

Gotowe. Ewentualnie odlinkować i ciachnąć ten redir ;) Ja padam, zrobiłem chyba ze 300 disambigów dziś. Ufff. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:54, 8 lip 2007 (CEST)

Misha the Thirteenth zgodził się odlinkować z automatu. Za chwilkę będzie gotowe i ciachniemy. Wojciech Pędzich Dyskusja 23:25, 8 lip 2007 (CEST)

Pojawiło się coś na mojej stronie dyskusji w sprawie tych soborów... Chyba będziemy musieli wrócić do poprzedniej formy, ale jeśli już, to jednak jutro (poduszka czeka). Szkoda roboty Miszy... Gdyby cos pojawiło się w sprawie, to daj znać. Wojciech Pędzich Dyskusja 00:11, 9 lip 2007 (CEST)

[edytuj] OZSK

1. proszę bardzo:

• [9]
• [10] - rozumiem że ten apel został wystosowany przez coś nieistniejącego, tak?
• [11] - a to jest statut nieistniejącej oragnizacji? no nieźle, nieźle...

/i niby ten fakt miałbym podać w źrółach w haśle? a coś tu jest do udowadniania?/

2. a jakie powiązania ma Wielka Triada z tym stowarzyszeniem? czyżby było coś o czym nie wiem, jakieś tajne powiązania, teoria spiskowa loże masońskie i te sprawy? (powiedziałbym nawet że odnoszenie się do tego jest... tendencyjne.)

a już oskarżenia o niszczenie hasła i groźbę blokady zostawię bez komentarza.

83.17.250.154 13:14, 19 lip 2007 (CEST)

[edytuj] {{Zachodniopomorskie powiaty}}

Witam.

Prosiłbym o nie zmienianie wyglądu tego szablonu, gdyż przeprowadzam standaryzację ich wyglądu dla szablonów zarówno wojewódzkich jak i powiatowych, a w późniejszym czasie także gminnych. Zajrzyj na Wikipedysta:Staszek Szybki Jest/Szablony podziału administracyjnego Polski - będziesz wiedział w czym rzecz. Chodzi mi o to by szablony te miały stonowane kolory i jednakowy wygląd. Takie wodotryski kolorowe nie są potrzebne - to encyklopedia, a przede wszystkim najważniejsza jest ich czytelność.

Pozdrawiam. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 14:05, 19 lip 2007 (CEST)

• Standaryzację zacząłem robić sam, w międzyczasie ze względu na to, iż niektóre szablony były prawie kompletnie nieczytelne z powodu ich kolorów. Kiedyś też miałem ochotę poprawiać kolorki dostosowując je do tych oficjalnych, kierując się właśnie lokalnym patriotyzmem. Kawałek wcześniej była akcja usuwania tabliczek z numerami dróg wojewódzkich i krajowych z treści artykułów właśnie ze względu na pstrokaciznę jaką to wprowadzało. Kolejnym argumentem za tym, by stosować standardowe kolory może być to, iż w części przypadków stosując oficjalne kolory spowoduje się, że znowu będzie to nieczytelne, a będąc niekonsekwentnym co do kolorów każdy będzie mógł powiedzieć (myśląc patriotycznie), że on tez chce takie, a nie inne kolory i robi się chaos, jaki był do tej pory. Problem też jest w połączeniu z innymi szablonami - one mają różne kolory i czasem zestawiając je koło siebie wygląda to okropnie - szczególnie w przypadku tak intensywnych kolorów jak właśnie np.: ten czerwony, który ustawiłeś. To jest encyklopedia - i niech taką pozostanie mając głównie na celu podawanie w sposób zwięzły i czytelny informacje ułatwiając przy tym nawigację. Nie róbmy z niej jarmarku. Poza tym taki patriotyzm lekko trąci POVem, a powinniśmy być tutaj bezstronni. Mam nadzieję, że przekonują Cię moje argumenty. Sama akcja standaryzacji szablonów już trwa ładnych kilka dni przy okazji generując dużą ilość edycji, przez co nie zostaje niezauważona przez ludzi siedzących na OZ, a z braku jakichkolwiek negatywnych opinii wnioskuję, iż ta akcja jest zasadna. Pozdrawiam. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 14:35, 19 lip 2007 (CEST)

[edytuj] czynność admińska

Mówisz - masz. Sprawdź, czy dobrze. Beno @ 11:09, 22 lip 2007 (CEST)

[edytuj] re: Szczakowianka

hm, możliwe że się w tym przypadku pomyliłem , no ale cóż, errae huanum est czy jakoś tak ;> (w każdym razie zawsze mi się wydawało że Szcz. była w jakikolwiek sposób mniejszy-większy powiązana z dwiema aferami, bym musiał pogrzebać w przeglądach or sth. , jednak nawet mimo tego wstawiłem szablon "dopracować" ze wzg. na to że na chwilę obecną sekcja historia /heh, w sumie to to jedyna rozbudowana sekcja w arcie.../ co jak co, ale nie wygląda dobrze, poprostu jest do poprawy (no bo chyba w rzetelnym artykule conajmniej wskazane byłoby by nie pojawiały się wyrażenia czy wręcz patetyczne zwroty typu " zawsze była w cieniu bogatszych", co na szczęście nie trwało długo od których wręcz roi się w tym arcie, w dodatku - przecież historia klubu nie skończyła się na 2002?...). pzdr. 83.17.250.154 15:01, 22 lip 2007 (CEST)

esz, za dużo tych afer to i się człowiek gubi ;> pzdr. 83.17.250.154 10:27, 23 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Związek Sześciu Miast

w Związku Sześciu Miast zmieniles Bautzen na Budissin, obecne Bautzen dlaczego akurat Budissin, a nie Bautzen albo Budziszyn. Wg jakiej konwencji sie kierujesz? tadam 16:24, 27 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Jacek Dębski

Witam! Jacek Dębski nigdy nie był prezesem PZPN. Dlatego usunąłem tę edycję. Pozdrawiam, Kimodin 11:08, 5 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Masur

Witaj. Masur nie przyjął uprawnień, ani razu z nich nie skorzystał, sprawa jest zgłoszona na Meta [12]. Sam rozwiązał patową sytuację. Sprawa zakończona. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:23, 28 sie 2007 (CEST)

[edytuj] DW114

Czy możesz jeszcze zajrzeć do DW113. 10:39, 16 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Potentat z Poznania;)

Jestem gotów usunąć wpis w haśle Bogusław Pachelski: I ligowego potentata z Poznania, jeżeli mi wyjaśnisz dlaczego tak nie mogę w ten sposób nazwać klubu, który kupując właśnie tego zawodnika w 1985 roku był 4. w MP, a wcześniej dwa lata z rzędu Mistrzem;) Pozdrawiam. Radegast 16:13, 8 lis 2007 (CET)

Masz rację. Nawet bez tego wytłumaczenia bym usunął ten wpis, ponieważ to POV i bez źródła - trochę się zagalopowałem z tym "potentatem". A reszta oczywiście ma popracie np. 90minut.pl ;) Pozdrawiam. Radegast 11:28, 9 lis 2007 (CET)

[edytuj] kościół Najświętszego Zbawiciela

Witam, bardzo fajnie, że zrobiłeś zdjęcie jeszcze jednego szczecińskiego kościoła (może coś o nim napiszę), ale to absolutnie nie jest jego miejsce w artykule o kościele św. Trójcy na Łasztowni, nawet jeśli pewne związki historyczne istnieją. To po prostu wprowadzanie czytelnika w błąd. Zresztą jeśli chodzi o artykuł Kościół Świętej Trójcy w Szczecinie (na Łasztowni) to moim zdaniem jest on niepotrzebny i trzeba go będzie usunąć, bo (pomijając fakt że jest on niedopracowany) dubluje inny artykuł (Kościół Świętej Trójcy w Szczecinie (Łasztownia)). A zdjęcie się na pewno przyda - trzeba takich więcej zdjęć szczecińskich kamienic, kościołów i zabytków. Później się tym zajmę, na razie idę spać. Pozdrawiam -Odoaker (dyskusja) 00:40, 4 lut 2008 (CET)

[edytuj] Bohemians Praga

Zmieniłes koszulki na nieznane. Naprawdę nie rozumiem czemu.

Racz zajrzeć [[13]] POzdrawiam Iksnigo (dyskusja) 22:24, 6 lut 2008 (CET)

[edytuj] prośba

Mam prośbę: wklejając infobox do artykułu nie usuwaj sekcji, które będą puste. Na przykład przy żyjących nie usuwaj "data śmierci", bo jak nic nie wpiszesz to nic się nie pokaże. Pozdrawiam S99pl 13:13, 10 lut 2008 (CET)

Racja. Mój błąd. Wstawiłem 2 razy sekcję kluby. Pozdrawiam S99pl 16:13, 10 lut 2008 (CET)

[edytuj] Benfica Lizbona

Witam. Mógłbym się dowiedzieć, dlaczego hasło "SL Benfica" zostało przeniesione do "SL Benfica (Lizbona)" ? Szczerze mówiąc wygląda to trochę głupawo... Pozdrawiam - Roddick (dyskusja), 12/02/2008, 09:05.

[edytuj] Benfica

Co ma znaczyć "Rozumiem, że jak zwykle admin ma mieć w tym projekcie rację?"? Dlaczego mnie obrażasz? Zajrzałem do GKS i ŁKS i nie widzę związku. Wiem, gdzie go widzisz, ale go tam nie ma. Jak napisałem w uzasadnieniu, disambig tworzy się, gdy nie sposób zdecydować, które hasło może mieć na myśli wyszukujący, wpisując daną nazwę. Stąd disambig pod George Bush na przykład. Ale już atom, alkohole czy Agatha Christie wykorzystują {{DisambigR}}. I to tyle.

Poza tym domagam się przeprosin za znieważenie mnie i bezzasadne oskarżenie o nadużywanie uprawnień. Airwolf {D} 11:03, 12 lut 2008 (CET)

Ktoś inny przyporządkował jednemu hasłu atom, alkohole, Agathę Christie, a także na przykład ekonomię, Jana Kochanowskiego. Sevilla też przekierowuje do miasta, nie do klubu, choć w języku polskim miasto to Sewilla, a Sevilla to klub. Takie decyzje trzeba podejmować, a jest ona szczególnie uzasadniona w tym wypadku, gdzie a) pierwszy klub jest bardziej znany od pozostałych; b) o pozostałych nie ma nawet haseł. Poza tym weź pod uwagę, że przenosząc hasło, trzeba też naprawić linkowanie.

No a przeprosin się nie doczekałem. I mówisz, że to adminom wszystko wolno? Sam masz dowód, że jest inaczej. Airwolf {D} 11:19, 12 lut 2008 (CET)

Jak "nie ma", jak są. Bo domyślam się, że to miałeś na myśli, pisząc "zasady". Problem w tym, że ja ani słowem nie wspomniałem o zasadach. Opisałem jedynie, jak wygląda w praktyce stosowanie {{DisambigR}}, a także zwróciłem ci uwagi na to, co przenoszący powinien zrobić przy okazji przenoszenia, jeśli nie chce ludziom celowo utrudniać życia. Airwolf {D} 12:00, 12 lut 2008 (CET)

[14] i [15]. Airwolf {D} 14:00, 12 lut 2008 (CET)

[edytuj] logo śląska

[16] z powodu wątpliwości co do licencji, zdecydowaliśmy się usunąć to logo. Czy jeszcze gdzieś dodawałeś w hasłach takie komunikaty? Jeśli tak, czy możesz je wykasować? Masur juhu? 18:20, 13 lut 2008 (CET)

[edytuj] disambigP w artykule Historia

Dlaczego usunąłeś szablon {{disambigP}} w haśle Historia (edycja)? Skoro kieruje tam przekierowanie z Historyk to jak czytelnik ma się dowiedzieć o istnieniu hasła na temat powieści? Pozdrawiam, 78.88.28.255 (dyskusja) 06:56, 16 lut 2008 (CET)

Niestety wiele użytkowników Wikipedii nie rozróżnia funkcji "przejdź" i "szukaj". Skoro "szablony ujednoznaczniające dot. haseł o identycznym brzmieniu" to w jaki sposób wyjaśnisz w ogóle istnienie szablonu {{disambigP}}? Z założenia dotyczy on przekierowań... Pozdrawiam, 78.88.28.255 (dyskusja) 14:16, 16 lut 2008 (CET)

Czytałem. Jesteś pewien, że szablon {{disambigP}} dotyczy tylko stron ujednoznaczniających? 78.88.28.255 (dyskusja) 14:46, 16 lut 2008 (CET)

[edytuj] Igor Mitoraj

To nie jest fair wobec artysty jak Mitoraj, by dawać przy jego sylwetce zdjęcie rzeżby kupionej przez browar w Poznaniu. Prace największych artystów kupują dziś korporacje i to nie przekreśla ich wartości. Ale przy Warholu, nie da Pan chyba portretu który zrobił znanemu bankierowi w Niemczech, a przy Polańskim fotosu z reżyserowanej przez niego reklamy.

Rozumiem, że ma Pan krytyczny stosunek do dokonań Igora Mitoraja. To Pana prawo. Artykuł w Wikipedii powinien jednak dążyć do bezstronności. Widzę, że temu Panu brakuje. Powinien się Pan może zająć czymś innym. --213.10.189.238 (dyskusja) 12:23, 16 lut 2008 (CET)

Ta rzeźba stoi w browarze. Naprawdę Pan nie rozumie, że kolekcja producenta piwa, nie musi być powodem do dumy dla artysty? Przecież liczą się muzea i zbiory publiczne. To one nadają rangę. Oczywiste - niema nic wspólnego z żadną ideologią. NB. Opis dzieł Mitoraja nie pochodzi ode mnie. Pozdr.--213.10.189.238 (dyskusja) 14:31, 16 lut 2008 (CET)

To jednak nie browar. To jakieś centrum handlowe, czyli po Polsku mall. Nadal wiele ulic od muzeum. Pozdr.--213.10.189.238 (dyskusja) 14:37, 16 lut 2008 (CET)

Ależ to nie ma nic do rzeczy. Stoi gdzie stoi - dla mnie może nawet leżeć. Jest dzieło i jest autor. W czym problem? Pa3Widzi 23:19, 16 lut 2008 (CET)

• Boję się, że Pana niewiedza jest przyczyną nieporozumienia.--213.10.189.238 (dyskusja) 10:05, 17 lut 2008 (CET) No i niestety... Pańska złośliwość. Artykułu o Igorze Mitoraju nie będę po Panu poprawiał. To przecież tylko encyklopedia... Ten artykuł nie nadawałby się do czytania, gdyby mu dodać te wszystkie źródła i odniesienia, których się Pan domaga (czasmi kilka w jednym zdaniu), żaden artykuł niema też aż tylu ostrzeżeń, które Pan dzielnie powstawiał. Ma Pan kłopoty w domu, czy też to prosta niemożność skupienia się?--213.10.189.238 (dyskusja) 10:27, 17 lut 2008 (CET)

[edytuj] Tadeusz Dąbrowski (działacz sportowy)

Witaj. Mógłbyś do tego hasła dodać datę urodzenia opisywanego działacza oraz bibliografię? Świetny artykuł. Pozdrawiam. KamStak23 dyskusja► 21:18, 25 lut 2008 (CET)

[edytuj] Lista meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej

Witaj. Skasowałem dopisany przez Ciebie mecz z zagranicznymi "gwiazdami" OE. Lista obejmuje wyłącznie mecze z reprezentacjami narodowymi. Gdybyśmy chciali uwzgledniac wszystkie takie sparingi, trzeba by dopisac ok. 600-700 meczów. Zobacz dyskusje na ten temat w artykule. Pozdrawiam. Vertigo12 (dyskusja) 12:16, 13 mar 2008 (CET)

W takim razie powinienes wpisac na liste ok. 700 spotkan z druzynami klubowymi, reprezentacjami okregow, juniorami itp. W tym takze podobny mecz bodaj z roku 1999 z Ostrowca Sw. (Kadra - Cudzoziemcy). Zrobisz to? Bo inaczej, dlaczego akurat to jedno spotkanie ma sie znalezc na tej liscie. Niedlugo kadra zagra spotkanie z niemieckim III-ligowcem w Donaueschingen. Tez je wpiszesz? A dlaczego nie sparing z juniorami Antalyaspor z lutego? Zwracam Ci tez uwage na podtytul artykulu: "Oficjalne mecze reprezentacji Polski w piłce nożnej mężczyzn". Vertigo12 (dyskusja) 12:31, 13 mar 2008 (CET)

Po pierwsze, wypraszam sobie uwagi o "wyssaniu z palca". Za stary jestem, żeby przejmować się internetową agresją. Po drugie, kryteria, na podstawie których te 35 spotkań znalazło sie na liście, są dokładnie opisane. Wszystko to sa mecze z reprezentacjami narodowymi, ale z różnych powodów (opisanych w poszczególnych przypadkach) ich status nie jest oficjalny. Po trzecie, nie dopiszę tych 700 spotkań, bo to zamieni artykuł w kompletny śmietnik. Vertigo12 (dyskusja) 12:43, 13 mar 2008 (CET)

Widzę, że jesteś odporny na argumenty. Chcesz psuć cudzą pracę, to psuj sobie. EOT. Vertigo12 (dyskusja) 13:48, 13 mar 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Lista meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej

Witaj Artykuł Lista meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej został przeniesiony i zablokowany. Sprawę proszę zgłosić do Wikiprojektu:Piłka nożna i tam rozstrzygnąć spór toczący wokół zagadnienia. Pozdrwiam --Adamt rzeknij słowo 14:07, 13 mar 2008 (CET)

Tu jest zapoczatkowana dyskusja http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikiprojektu:Pi%C5%82ka_no%C5%BCna#Lista_mecz.C3.B3w_reprezentacji_Polski_w_pi.C5.82ce_no.C5.BCnej zapraszam do rozwiązania problemu Powiadomiłem równiez innych uczestników projektu. --Adamt rzeknij słowo 14:21, 13 mar 2008 (CET)

Jeżeli możesz zabierz głos w dyskusji i podaj swoje argumenty. Twoje zdanie jest niezbędne by rozwiązać konflikt--Adamt rzeknij słowo 23:02, 13 mar 2008 (CET)

[edytuj] pytanie

Cześć! Wybacz moją bezczelność, ale nurtuje mnie jedna kwestia: czy kiedykolwiek zagłosowałeś w PUA za? Z ciekawości :) Pozdrawiam, Mat86 ^^ 18:49, 15 mar 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Przeciw:

Odp:Przeciw:

uzasadnisz tę edycję diff]? masti <dyskusja> 21:50, 27 mar 2008 (CET)

[edytuj] Biegunka

masti <dyskusja> 23:52, 29 mar 2008 (CET)

[edytuj] Odp:super

Odp:super

możesz się wyrażać tak by można było się domyślić o czym mówisz? masti <dyskusja> 23:54, 29 mar 2008 (CET)

• a przy okazji wyjaśnisz czemu służą takie opisy edycji jak "super: źźźźźźźźźźźźźźźźźźóóóóóóóóóóóóó" i "ęęęęęęęęęęęęęee"
  • Mamy jednak różne poczucie humoru. masti <dyskusja> 09:21, 30 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Blok

Za nastepny atak osobisty bedzie dluzszy blok. OZ nie jest miejscem protestu, ani smiecenia. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 00:02, 30 mar 2008 (CET)