Wikipedia:SDU/Alfabet śląski

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Alfabet śląski (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 11:41, 27 lip 2007 (CEST)

Data zakończenia: 08:15, 30 lip 2007

Głosowanie zakończone

Głosowanie zakończone przez usunięcie hasła. Jawne Original Research bez żadnych podstaw źródłowych stanowi występek przeciwko jednej z fundamentalnych reguł Wikpedii, wobec czego głosowanie staje się bezprzedmiotowe (Wulfstan 08:21, 30 lip 2007 (CEST))

Powód: Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej, bynajmniej Minister Spraw Zagranisznych "Rep. S'loonskij" preferuje inny alfabet. [1] ;) new european 11:41, 27 lip 2007 (CEST)

• Jakieś źródła są. Tysiące stron z zapisem "ślůnsk" [2] i serwis Pů našymu.
  • Źródłem mogą być tu jedynie naukowe opracowania z dziedzinie językoznawstwa. Póki co, takich brak. Mmt 15:05, 28 lip 2007 (CEST)
    • Niezależnie od wyniku tego "głosowania" hasło zostanie usunięte jako nieweryfikowalne (Wikipedia:Weryfikowalność - Artykuły powinny zawierać tylko i wyłącznie materiały opublikowane w wiarygodnych źródłach). Nie dyskutujemy tutaj na temat języka śląskiego, ale rzekomego alfabetu. Bez podania poważnych, naukowych źródeł (strona napisana przez wujka Gustlika się nie liczy) hasło nie jest weryfikowalne. Osobom "głosującym" za pozostaniem sugeruję aby nie marnowali czasu na pusta gadaninę ale zajęli się szukaniem wiarygodnych źródeł.roo72 Dyskusja 05:42, 30 lip 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. new european 11:42, 27 lip 2007 (CEST)
2. Mmt 11:46, 27 lip 2007 (CEST) czy każdy dialekt języka polskiego ma osobny alfabet? Encyklopedia popularna PWN, wyd. 27, W. 1997, s. 664.
3. --Starscream 12:28, 27 lip 2007 (CEST) Czego Bercik nie wymymśli?
4. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 20:24, 27 lip 2007 (CEST) Bez przypisów wygląda mi to na radosną twórczość autora. Powinno się to wyciąć bez głosowania.
5. kkic (dyskusja) 20:49, 27 lip 2007 (CEST)
6. Phoven 22:02, 27 lip 2007 (CEST)
7. Wulfstan 23:09, 27 lip 2007 (CEST) I tak, bez względu na wynik tego głosowania winno polecieć z tytułu Original Research.
8. Bukaj Dyskusja 01:09, 28 lip 2007 (CEST)
9. kecaj (♑) 01:27, 28 lip 2007 (CEST) Skoro nie ma żadnych źródeł poza czyjąś stronką internetową...
10. Kolanin Dyskusja 10:45, 28 lip 2007 (CEST) Brak wiarygodnego (pisanego) źródła.
11. Boca Juniors 12:29, 28 lip 2007 (CEST)
12. Szwedzki 12:32, 28 lip 2007 (CEST). WP:WER - brak źródeł - ek. Jak ktoś chce ocalić, to na UŚ na pewno się tym ktoś zajmował.
13. OTB (d) 17:47, 28 lip 2007 (CEST)
14. Usunąć Mo Cuishle 19:49, 28 lip 2007 (CEST)
15. takie artykuły wymagają źródeł Elfhelm 18:05, 29 lip 2007 (CEST)
16. Bach01 20:34, 29 lip 2007 (CEST)
17. roo72 Dyskusja 05:42, 30 lip 2007 (CEST), brak wiarygodnych źródeł = skasować. Na SDU nie dyskutujemy nad hasłami naruszającymi podstawowe filary Wikipedii.

---

Zostawić

1. Nie każdy dialekt ma osobny alfabet, bo nie każdy jest na tyle odrębny od polszczyzny standardowej. Na pewno nie zaszkodzi, jeśli będzie.Avtandil 13:34, 27 lip 2007 (CEST)
2. BartekChom 15:48, 27 lip 2007 (CEST) Można zostawić. Chyba naprawdę ta wersja jest popularna.
3. Marcin Suwalczan ♫♪♫ 17:49, 27 lip 2007 (CEST)
4. Mathiasrex 18:08, 27 lip 2007 (CEST) Niestety język śląski wpisany został dzisiaj na listę Biblioteki Kongresu USA, co zmienia postać rzeczy ...

   to nie glosowanie na temat j. śląskiego lecz jego kodyfikacji, która *nie istnieje* new european 18:14, 27 lip 2007 (CEST)

   Chodzi raczej o notację, która jak najbardziej istnieje, a przyznanie teraz kodu ISO jest tylko kwestią czasu... Mathiasrex 18:15, 27 lip 2007 (CEST)

   a z jakiej publikacji pochodza te wszystkie fajne literki? new european 18:36, 27 lip 2007 (CEST)

5. Piotrek S. 18:57, 27 lip 2007 (CEST)
6. Omiec 19:40, 27 lip 2007 (CEST)
7. Kanion wiadomość E-mail 20:10, 27 lip 2007 (CEST)
8. masti <dyskusja> 22:06, 27 lip 2007 (CEST) skoro używa odrębnych liter od j.polskiego to zostawić.
9. ToAr © 01:52, 30 lip 2007 (CEST)

---

Dyskusja

• język śląski nie istnieje. Te zespół gwar. Nie jest nawet dialektem!!! --Starscream 19:31, 27 lip 2007 (CEST)

  Biblioteka Kongresu USA myśli inaczej [3] masti <dyskusja> 22:06, 27 lip 2007 (CEST)

  Biblioteka Kongresu myli się! To tragiczny błąd poprzedzony bardzo powierzchowną analizą. --Starscream 06:24, 28 lip 2007 (CEST)

  To napisz do nich, ze sie pomylili. Pewnie Ciebie, jako jezykoznawcy, posluchaja. Herr Kriss ✉ 16:11, 28 lip 2007 (CEST)

  Wskaż mi nieśląskiego językoznawcę polskiego, który się ze mną nie zgodzi. Ten wpis źle świadczy o amerykańskich kolegach po fachu. Dlaczego Biblioteka Kongresu ma mieć w Polsce większy autorytet niż krajowe uniwersytety? --Starscream 01:46, 29 lip 2007 (CEST)

• ale istanieje i ma sie dobrze wiec jaki problem Omiec 19:40, 27 lip 2007 (CEST)

---

Przedmiotem glosowania nie jest język śląski, lecz ten pochodzacy z jakiegos bloga albo fora alfabet. new european 19:44, 27 lip 2007 (CEST)

---

• @[4]: Dominuje jednak zapis "ŚLŮNSK" [5]. Częste jest też š, č. Ten minister ma dziwny pomysł. BartekChom 22:19, 27 lip 2007 (CEST)

  na jakiej publikacji opierasz Twoje twierdzenie? Powodem zgloszenia hasla jest brak jakichkolwiek uznawalnych referencji - Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej, mniemanologia....Pozdr. new european 05:07, 28 lip 2007 (CEST)

  Są tysiące stron z zapisem "ślůnsk". To o czymś świadczy i chyba wystarczy, żeby napisać, np. "większość propozycji mających odróżnić pisownie śląską od polskiej używa ů zamiast ó". Jest też strona Pů našymu. Wyraźny dowód, że taka propozycja istnieje. A że oficjalnej kodyfikacji nie ma, jest już zaznaczone w artykule. BartekChom 14:58, 28 lip 2007 (CEST)

  Nie wystarczy. Prosze zapoznaj sie z WP:WER. new european 15:03, 28 lip 2007 (CEST)

---

• No dobra, fajnie było, ale czas kończyć. Jeśli do końca weekendu nie pojawią się źródła, to będzie trzeba przerwać to nieregulaminowe głosowanie i Ekować. Wulfstan 17:02, 28 lip 2007 (CEST)