Wikipedia:SDU/Aneros

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Aneros (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 16:30, 10 sty 2007 (CET)

Data zakończenia: 16:30, 17 sty 2007

Głosowanie zakończone

usunięto googl d 16:53, 17 sty 2007 (CET)

Skasowane jako reklama. Autor twierdzi, że to przekład z en.wiki. Zajrzałem - wydaje się że tak właśnie jest. Po rozmowie i na jego prośbę odtworzyłem artykuł, celem zapytania społeczności o opinię Lajsikonik Dyskusja 16:30, 10 sty 2007 (CET)

---

Usunąć

1. kirq ^dyskusja 18:09, 10 sty 2007 (CET)
2. Sprawdźcie historię zmian w en-wiki: można przypuszczać, że autor usunął szablon do skasowania, a później nikt tego nie zauważył. Linii wibratorów są setki - moja koleżanka kupiła w Londynie 10 w kształatach zwierząt. Czy każdy opiszemy? Laforgue (zieew) 19:08, 10 sty 2007 (CET)
3. Popieram Laforgue, zwykły sztuczny członek wsadzany w odbyt. MonteChrist... ^DMC 19:38, 10 sty 2007 (CET)
4. Silthor 20:00, 10 sty 2007 (CET)
5. Reklama. Paweł Ciupak 21:23, 10 sty 2007 (CET)
6. wibrator z opisem w pseudomedycznym bełkocie Julo…^ 21:44, 10 sty 2007 (CET)
7. Mrug 23:02, 10 sty 2007 (CET) Ale ręce wolne...można edytować WIkipedię...:DD
8. Witold1977 23:46, 10 sty 2007 (CET)
9. Al-Bargit 16:39, 11 sty 2007 (CET) Reklama produktu wątpliwej jakości i jeszcze próbują wmówić że to korzystne dla zdrowia prostaty
10. Bansp 19:16, 11 sty 2007 (CET) bez, hmm, pokrycia
11. Usunąć PawełMM 00:18, 13 sty 2007 (CET)
12. Piotr Mikołajski 17:39, 13 sty 2007 (CET)

---

Zostawić

Lajsikonik Dyskusja 16:42, 10 sty 2007 (CET) 309k hitów w Guglu oraz istnienie na en. Można neutralizować, ale nie jest IMHO do usunięcia.po dokładniejszym przyjrzeniu się całej sprawie wycofuję się z głosowania. Lajsikonik Dyskusja 21:27, 10 sty 2007 (CET)

1. Masur 18:46, 10 sty 2007 (CET)
2. Marcin Suwalczan 19:48, 10 sty 2007 (CET)

---

Dyskusja

• dobry Boże, czymże się tu trzeba zajmować ;) w dodatku hands-free :D Pundit | mówże 17:53, 10 sty 2007 (CET)
• Poprzednim razem ja to skasowalem. Dla mnie jest to oczywista reklama. Artykuł nie opisuje urządzenia jako takiego, lecz konkretny produkt, konkretnej firmy. Poza tym ten art to w duzym stopniu NPA [1]. kirq ^dyskusja 18:09, 10 sty 2007 (CET)
• Czy Ipod jest produktem handlowym , ma zdjęcia w pl.wiki i jest zawarta w haśle nazwa producenta? Tak samo aneros jest opatentowanym urządzeniem którego produkcją zajmuje się tylko jedna firma na świecie. [[2]]

Ok, ale nie zaprzeczysz chyba ze popolurność ipoda jest zupełnie inna niż anerosa..

kirq ^dyskusja 19:22, 10 sty 2007 (CET)

Zgadza się ale w niektórych kręgach jest on tak bardzo popularny jak ipod wśród młodzieży. Zresztą gdybyśmy kierowali się takimi kryteriami byłaby to dyskryminacja.

Jeżeli ktoś mówi o tym urządzeniu wibrator:-) to ja się poddaję. Wibrator jest do sprawiania przyjemności a aneros jest masażerem prostaty i jest urządzeniem medycznym a wibrator na 100% nie.

Wibrator też kiedyś był urządzeniem medycznym... Paweł Ciupak 21:24, 10 sty 2007 (CET)