Wikipedia:SDU/Arkadiusz Kołodziej

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Arkadiusz Kołodziej (Dyskusja)

Usunięto w trybie 24h - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:05, 12 sty 2007 (CET)

Jak dla mnie nie ency Wallenrod 18:57, 11 sty 2007 (CET)

---

Usunąć

1. Świeżo upieczony doktor; 2 publikacje, w tym jedna to doktorat. Picus viridis RSVP? 19:10, 11 sty 2007 (CET)
2. ~malarz pl ^PISZ 19:23, 11 sty 2007 (CET)
3. Bansp 19:40, 11 sty 2007 (CET) mimo że się obszernie zajmował
4. Marbra92 (dyskusja) 19:42, 11 sty 2007 (CET) Brak osiągnięć.
5. WitekTHC 19:44, 11 sty 2007 (CET)
6. Julo…^ 20:13, 11 sty 2007 (CET)
7. Boca Juniors 21:01, 11 sty 2007 (CET)
8. Gytha 23:54, 11 sty 2007 (CET) - jak wypowiedź Masura w dyskusji.
9. masti ^<dyskusja> 11:19, 12 sty 2007 (CET)
10. loxley ^<dyskusja> --Loxley 21:58, 12 sty 2007 (CET) Do takich rzeczy to raczej strona naukapolska.

---

Zostawić

---

Dyskusja

• Brak osiągnięć? Uważam,że doktorat w wieku 28 lat, to spore osiągnięcie oraz dwie publikacje. Nie każdy poświęcił 8 lat na studiowanie. Ten człowiek zaczyna dopiero startować w naukowym świecie, a w polskim państwie jest to, jak widzę bardzo utrudnione. A co np. w bazie robi Alojzy Piontek, który nic nie zrobił? Znam osobiście historię górnika, który umarł w męczarniach i nikt go nie wspominał (mimo kontrowersyjnej sprawy). I dlaczego np. ktoś w ogóle zgłosił do usunięcia Michał Spisaka? Mogę znaleźć wiele osób, które nic nie zrobiły,a mają notki. Uważam,to za zwykłą nieżyczliwość. Młodych i zdolnych ludzi należy promować. Co robią w bazie tacy ludzie jak: Kazimierz Jonkisz, Edward Mecha, Nicole Richie i wielu marnych sportowców z dolnej półki etc.

Doktorat w wieku 28lat to akurat norma. Za to 2 publikacje Pana Doktora to skandalicznie mało za to. W mojej branzy 3-4 to PRZECIĘTNA, więc powyższe argumenty są co najmniej nietrafione. Ponadto dodawania szablonu SDU do hasła o P.Hilton w ramach "zemsty", bo jak inaczej można to odczytać, jest już co najmniej niepoważne. Istnieją wszakże wypracowane kryteria necyklopedyczności aktorek, piosenkarek etc. Masur 23:41, 11 sty 2007 (CET) ps. Wypowiedzi swoje się podpisuje.Rozumiem, że gdyby on nic nie opublikował, ale jego artykuły zostały wydane w normalnych wydawnictwach przez UŚ( [1], [2] Niech pochwali się osoba, która to zgłosiła (nawet nie ma swojego profilu), co osiągnęła.Co jest osiągnięciem, a co nie? Sprawa by inaczej wyglądała, gdyby A. Kołodziej zamieścił sam ten artykuł. Wiele nieskromnych osób, mimo niespecjalnego dorobku dopisuje się do wikipedii. A już najlepszym argumentem jest fakt istnienia notki o Paris Hilton, która jest nikim - kobietą lekkich obyczajów. O takich ludziach pisze się w Wikipedii. Świat schodzi na psy. Nie mam nic do dodania po zobaczeniu jej w bazie danych.--Bastet78 (✉) 00:14, 12 sty 2007 (CET)

Może norma w naukach ścisłych. A ja żadnej zemsty nie musiałam dokonywać, bo obiektywnie każdy przyzna rację, że miejsce osób pokroju Paris Hilton jest wiadomo gdzie,a nie Wikipedii :)Poza tym dodaję do Wiki wiele osób. Jestem za dodawaniem, a nie zaśmiecaniem. --Bastet78 (✉) 00:14, 12 sty 2007 (CET)