Wikipedia:SDU/Biała FM

Z Wikipedii

Biała FM (Dyskusja)

Głosowanie zakończono - brak konsensusu - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:10, 31 gru 2006 (CET)

Głosowanie przedłużono - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:55, 24 gru 2006 (CET)

Było ek, ale mam wątpliwości nameless ♪ 00:36, 17 gru 2006 (CET)

Usunąć

1. Cytuje siebie z ek: reklama "radia regionalnego" w "fazie testów" uruchomionego w sierpniu tego roku (wypowiedź na bazie tego co było napisane w tej wersji, co pewien IP skwapliwie potem usunął. Pozdrawiam. --Egon ☎ 09:20, 17 gru 2006 (CET)
2. Radegast89 10:22, 17 gru 2006 (CET) ktoś z "załogi" stacji się nudził i napisał arta ;) ps. trafiłem w samo sedno ;D Radegast89 15:08, 17 gru 2006 (CET)
3. Usunąć PawełMM 10:31, 17 gru 2006 (CET)
4. stacja nadaje tylko w internecie... Kotasik^ 12:01, 17 gru 2006 (CET)
5. Mix321 13:48, 17 gru 2006 (CET) może za rok
6. Garcia 13:53, 17 gru 2006 (CET) Nieency.
7. Maly LOLek 14:41, 17 gru 2006 (CET) – Artykuł o charakterze czysto promocyjnym. Słucham sobie właśnie tego radia i muszę powiedzieć, że oprócz mnie słucha go właśnie jeszcze jedna osiem osób (w oficjalnych godzinach nadawania), co lokuje to radio w drugiej dziesiątce tysięcy pod koniec pierwszej dziesiątki tysięcy słuchalności radio via shoutcast. Mam w związku z tym pytanie do wszystkich głosujących za zostawieniem: czy jeżeli zainstaluję sobie wtyczkę do Winampa i zacznę shoutbroadcastować radio o nazwie Mala LOLlandia, w którym jako dj Maly LOLek będę co godzinę nadawał pozdrowienia dla wszystkich wikipedystów i każdego z osobna oraz zaoferuję możliwość składania muzycznych życzeń via kanał IRC, a poza tym przypadkiem stworzę o tym artykuł na wiki, to czy też będą głosować za zostawieniem? Dodam jeszcze, że jakby ktokolwiek włączył to radio, to wiedziałby, że sami się tam chwalą, że nadają testowo, więc pierwotna wersja arta była jak najbardziej na miejscu. (zmiana tekstu Maly LOLek 10:39, 18 gru 2006 (CET))
8. Za wcześnie, bliżej reklamy niż encyklopedycznej informacji MonteChrist... ^DMC 15:11, 17 gru 2006 (CET)
9. Gytha 22:03, 18 gru 2006 (CET)
10. sfu (re:) 14:17, 22 gru 2006 (CET) za wcześnie
11. V-prezes 16:40, 23 gru 2006 (CET)
12. Usunąć M@teusz, Wiadomość, Dyskusja
13. Dracon NT 21:40, 27 gru 2006 (CET)
14. Mario58 -- Skrobnij zdanko 15:51, 30 gru 2006 (CET) Co godzinę serwisy informacyjne o 9.9,10.10,11.11,12.12,18.18,19.19,20.20,21.21.
15. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 22:59, 30 gru 2006 (CET)

Zostawić

1. Birczanin 09:00, 17 gru 2006 (CET) Zerknąłem sobie na kategorię Polskie stacje radiowe, i ten artykuł na tle innych nie wygląda najgorzej ...
2. Marbra92 (dyskusja) 10:40, 17 gru 2006 (CET) Jak u Birczanina.
3. Mmt 10:57, 17 gru 2006 (CET)
4. Zostawić VanRichter 11:10, 17 gru 2006 (CET)
5. Zostawić Slav 20:27, 17 gru 2006 (CET)
6. ToAr © 21:04, 17 gru 2006 (CET)
7. Marcin Suwalczan 16:27, 18 gru 2006 (CET) a czemu to usuwać?
8. Zostawić, nie widzę problemu Shuriken .:|:. 01:22, 28 gru 2006 (CET)
9. CaiN ☮ 14:49, 28 gru 2006 (CET) jak dla mnie calkiem ok
10. Zostawić Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 17:45, 30 gru 2006 (CET)
11. Szablon:Zostawic, Michal, według mnie jest wszystko ok 11 stycznia 2007(CET)

Dyskusja

• Mamy jakieś doświadczenia z takimi hasłami? Czy są jakieś ogólne zasady dotyczące rozgłośni radiowych? Roo72 Dyskusja 08:37, 17 gru 2006 (CET)

• Nie widze zadnych roznic, pomiedzy opisem tej stacji radiowej, a innych stacji w tej kategorii. Skoro autor poprawil błąd, który zasugerowałeś, chociaż z opisów na stronie wynika, że określenie "W fazie testów" odzwierciedlało to, ze radio wchodzi właśnie w eter, to nie rozumiem wogole zasadności dyskusji nad usunięciem. Wipipedia ma byc kompendium informacji w kazdym temacie, a nie tylko w tematach, ktore wszyscy znaja, w przypadku stacji radiowych. ja jestem za. P.S. Ciekawi mnie komu tak bardzo zalezy, aby zdjąć tą informację, czy to nie są pobudki ze strony lokalnej konkurencji ? Mysle, że prywata, nie jest dobrym znakiem na wikipedii

Tzn że dla ciebie nie ma różnicy między ... RMF FM, a Biała FM ... bo nie chodzi w tym momencie o treść arta tylko o to czy jest on potrzebny ... a tak na przyszłość podpisik by sie przydał ;) Radegast89 14:54, 17 gru 2006 (CET)

Fedyk 14:45, 14:41, 17 gru 2006 (CET)jako autor tego artykułu chciałem jednoznacznie ustosunkować sie do wypowiedzi: ,Maly Lolek, dziwne, ze słuchasz tego radia, skoro w niedziele nadaje od godziny 18.00. Nie zapoznałeś się z treścią artykułu, a wypowiadasz sie. pozostałe artykuły dotyczące zarówno RMF FM ZET BBC itp, tez maja charakter w twoim mniemaniu promocyjny i tez nalezalo by je zdjąć. Podobnie Radiosupeł Radio Rekord Roxy FM Radio Index Radio Alex itp wystarczy wejść w index tematyczny. Radio Biała Fm oferuje od wielu miesiecy ciekawy repertuar audycji i tematyczny, i zostało tu zamieszczone w celach informacyjnych. Odnosząc się do wypowiedzi Wikipedystów, którzy uważają, że nie jest ono godne znajdować się na tej stronie, prosze tą stronę usunąć. mimo, że jesteśmy malutkim, w fazie przedkoncesyjnych testów radiem lokalnym bierzemy udział w wielu akcjach , udzielamy sie charytatywnie prowadzac aukcje zbiórki itp. w regionie jesteśmy wystarczającą znani, więc skoro ktoś uważa, że ma byc to reklama, prosze o zdjęcie tego atrykułu. Pojawił się on jedynie ze względu na sugestie naszych słuchaczy, ktorzy chcieli widziec swoje radio w Wikipedi. jak jednak widać była to pomyłka z obydwu ze stron. Co do wypowiedzi Maly Lolek, nie rozumiem jej, jak mozna miec pretensje, ze nie slyszysz radia w niedziele o 14-tej, skoro w niedziele nadaje od 18.00. Co do nadawania z domu, wystarczylo, abys wszedl w dział galeria, zobaczyl nasze studia, biura itp. Dziekuje i jako autor, prosze o zdjecie natychmiast tej strony i hasła

Heh w takim razie na prawdę to radio jest jeszcze w fazie testów, skoro jestem w stanie je usłyszeć (klikając na link zawarty na stronie oficjalnej radia) w momencie, kiedy ono nie nadaje :). Jak radio otrzyma koncesję od KRRiTV, to będzie przynajmniej jak dla mnie warte artykułu na wiki. Pozdrawiam Maly LOLek 15:05, 17 gru 2006 (CET)

FedykMozesz mi wiec podpowiedziec, jak mam to sam usunac ? bo ta dyskuska nie ma sensu

Uspokuj się Fedyk ... tym zajmą się ludzie to tego przeznaczeni ... ;] Radegast89 15:10, 17 gru 2006 (CET)

• Nie są to pobudki konkurencji - WikiMedia nie prowadzi radia, szczególnie że prowadzenie radia na GDFL byłoby trudne... chodzi o zdroworozsądkowe podejście do tematyki. Chcemy uniknąć kwestii posądania o reklamę - bowiem Wikipedia coraz częściej traktowana jest jako Billboard a nie jako encyklopedia - dlatego też za uzasadnione uznajemy podubki wszczęcia tego głosowania. Jeśłi radio się utrzyma długi czas na antenie, zdobędzie popularność - to wtedy będzie miało szansę na to by mówić już o jakiejś obiektywnej "informatywności" tego medium i możliwości dopisania go do poczetu innych mediów. Zobacz tylko że nie mamy rozpiski dosłownie wszystkich rozgłośni radiowych z lat '40, bowiem połowa z nich padała w kilka miesięcy po tym jak tylko w nie zainwestowano - opisujemy tylko te kluczowe. Tak samo staramy się postępować z nowymi stacjami, podobnie z innymi dziedzinami wiedzy. Bowiem tak samo narodzenie człowieka nie decyduje już o tym by go wpisaćna Wikipedię to również samo powstanie jakiegoś (sic!) małego radia nie decyduje o jego encyklopedyczności zaraz po powstaniu. Świadczyć to może jedynie o próbie bezczelnej najtańszej reklamy ze strony piszących artykuł. Dlatego też kasując takie wpisy staramy się uniknąć złych konsekwencji dla obu stron - dla Wikipedii będzie to utrzymanie poziomu encyklopedii odległego billboardowemu stylowi YellowPages, a rozgłośni żenujących zrzutów, które m.in. przytoczyłem powyżej. Na encyklopedyzację tej świeżopowstałej rozgłośni przyjdzie więc jeszcze stosowny czas. MonteChrist... ^DMC 14:58, 17 gru 2006 (CET)
  Apropo przyszykowanego biura - stanowi to tylko atut promocyjno-ekonomiczny będący szanowną informacjadla inwestorów, natomiast zupełnie niestosowny do encyklopedii. Encyklopedyczne byłoby gdyby wasza rozgłośnia zdobyła wielki posłuch na własnoręcznie wykonanym sprzęcie z adapterów. Przykro mi ale Wikipedia to nie miejsce marketingowej reklamy nowopowstałych produktów, a styl powyższej wypowiedzi autora utwierdziła mnie jedynie o propagacyjnym charakterze tego artykułu. Porównywanie małego dopieroco stawiającego kroki radia ze znanymi i niepotrzebującymi taniej reklamy rozgłośniami poprostu jest nie na miejscu, chociaż faktycznie przy niektórych artykułach o polskich rozgłośniach przydałoby się jeszcze popracować nad lepszym encyklopedyczniejszym opisem. Życzę więc powodzenia. MonteChrist... ^DMC 15:11, 17 gru 2006 (CET)

• Zostałem (pośrednio) posądzony przez Fedyk o bycie z konkurencji wiec odpowiadam: Buahahahaa. Dawno się tak nie uśmiałem. Kropka. Co do reszty, skoro nie widzisz różnicy miedzy RMF FM, a waszą Biała FM to ci nie będę też tłumaczył czym się różni reklama od artykułu encyklopedycznego. Ponadto wątpię że ten ten artykuł Pojawił się jedynie ze względu na sugestie naszych słuchaczy, ktorzy chcieli widziec swoje radio w Wikipedi. Jeśli by tak było to czemu sami słuchacze nie utworzyli tego artykułu? A na zakończenie: jeśli chodzi o resztę artykułów z tej Kateogria:Polskie stacje radiowe, to je też przejrzymy pod kontem encyklopedyczności. Ten artykuł miał szczęście być pierwszym.Pozdrawiam. --Egon ☎ 09:44, 18 gru 2006 (CET)

• Być może niektórzy nie wiedzą, ale Polskastacja.pl - radio o największej słuchalności ma obecnie na swoim main kanale 2750 słuchaczy, a takie regionalne radio Jard2 ma 63 słuchaczy, więc 8 słuchaczy to naprawdę jest niewiele jak na radio internetowe, nawet regionalne. I jeszcze zrozumiałbym, gdyby takie radio grało skrajnie niszową muzykę (ot np. trip hop alternatywny), ale akurat stacja, o której mowa do takich nie należy. Maly LOLek 10:54, 18 gru 2006 (CET)

• A ja tak z ciekawosci weszlem, spojrzalem na statystyki, i widze 142 słuchaczy. Jestem pierwszy raz w dziale Wikipedystow, i tak sobie wszedłem na dyskusje, Jezeli moge cos powiedziec od siebie, to powiem tyle. Zgnoiliscie czlowieka przy jego pierwszej wypowiedzi, czy jak to zwał na waszym portalu, drwicie sobie z ciezkiej pracy wielu ludzi, ktorzy to tworzą. Osobiście zajrzałem tutaj, gdyz jestem z wykształcenia hydrobiologiem, i chciałem umieścic kilka biografii kolegów, zaś co do ich prac naukowych wystepuje tam słowo biała. Niestety zniesmaczony tym co widzę, ja osobiście postanawiałem ich nie umieszczac, z kilku przyczyn, poza nagrodami wyroznieniani otrzymanymi w Chinach (może ich nie lubicie), Rosji (napewno ich nie lubicie), Luksemburgu (tam tak mało mieszka ludzi, ze nie wiem, czy z ich zdaniem warto się wogole liczyć, jaka tam sluchalność), nie otrzymali oni jeszcze nagrody Nobla, a na swoje nieszczęscie żyją. Dzieki temu, ze miałem okazje zapoznać się z wasza zjadliwością, szczuciem, rozwiązałem swój problem co do wikipedii. Nie chciałbym, aby ich nazwiska kojarzyły sie komukolwiek z listami do usunięcia na jakimkolwiek serwerze. Po prostu przepiszecie sobie ich biografie z następnej encyklopedii PWN i nie będzie powodów do tak chorych dyskusji. Jak ja się ciesze, ze często muszę wyjeżdzać z Polski, gdybym musiał egzystować w tym społeczeństwie. Nie pozdrawiam, ps. prosze nie zadawać mi pytań, gdyż nie będzie mnie do końca lutego.