Wikipedia:SDU/Brazylia 1994

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Szablon:Brazylia 1994

Zostawiono. Xabi ^talk 17:10, 13 lip 2006 (CEST)

Cichy555 16:57, 6 lip 2006 (CEST) Powód taki jak przy Szablon:Trynidad i Tobago MŚ 06. Czy jak Brazylia bedzie 15 razy mistrzem Świata to stworzycie 15 takich szablonów różnych ?

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Cichy555 19:21, 6 lip 2006 (CEST)
2. Shaqspeare 13:09, 7 lip 2006 (CEST)
3. --New European  ^!? 18:00, 7 lip 2006 (CEST)
4. Herr Kriss 15:15, 8 lip 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Oczywiście, że zostawić! Brazylia'94 zalicza się do legendarnych drużyn historii mistrzostw świata, tak jak chociażby Włochy'82, Argentyna'86 czy Brazylia'70. Xabi ^talk 18:37, 6 lip 2006 (CEST)
2. Starscream 19:52, 6 lip 2006 (CEST)
3. --DaKa 22:42, 6 lip 2006 (CEST) Uzasadnienie w dyskusji.
4. CaiN ☮ 02:58, 7 lip 2006 (CEST) skład mistrzowski więc zasługuje na szablon (w przeciwienstwie do np. T&T)
5. Jozef-k ¢ 11:05, 7 lip 2006 (CEST)
6. ArturM 22:53, 7 lip 2006 (CEST)
7. Vuvar1^talk 11:49, 10 lip 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Piętnaście razy mistrzem świata? To minimum za jakieś 40 lat, a w praktyce pewnie 80? Hmm, chyba tego nie dożyjemy, a Wikipedia też nie. Shaqspeare 17:40, 6 lip 2006 (CEST)

• A co może dodawanie jakiś mistrzów świata sprzed kilkunastu lat ma sens ? Czy miałoby sens dodawanie Urugwaju z 1930 albo Włochów z 1934 i do tego piłkarzy przedwojennych o których 99% kibiców nie słyszało ? Jak dla mnie od razu do wylotki Cichy555 19:21, 6 lip 2006 (CEST)
  • KAŻDY mistrz świata jest z definicji encyklopedyczny. To, że przeciętny Polak nie zna nazw 99% wiosek w naszym kraju, nie znaczy, że nie ma dla nich miejsca w Wiki...Avtandil 22:35, 6 lip 2006 (CEST)
• istnieje jakas istotna róznica pomiedzy tym glosowaniem i Wikipedia:SDU/Szablon:Australia MŚ 06, albo Wikipedia:SDU/Szablon:Trynidad i Tobago MŚ 06 ? New European  ^!? 19:33, 6 lip 2006 (CEST)
• Dla mnie nie ma różnicy - albo wywalić wszystkie podobne szablony albo je zostawić - czemu mają być wyjątki dla Brazylii np. ? Cichy555 19:51, 6 lip 2006 (CEST)
  • Skoro można kasować dobry szablon o Australii, można skasować tak samo ten. Nie wiadomo co komu przeszkadzał tamten, skoro był dobrze i profesjonalnie zrobiony, a na dodatek na angielskiej wikipedii znajduje się taki sam szablon. Trochę powagi..

--81.219.231.75 22:38, 6 lip 2006 (CEST)

• Uważam, że wystawienie tego szablony na SDU jest próbą zemsty Wikipedysty:Cichy555, który jest autorem szbalonów Trynidad i Tobago oraz Australia. Wikipedysta ten kompromituje się pisząc w uzasadnieniu, że powody, dla których zdecydował się zakwestionować użyteczność tego szablonu na Wikipedii, są takie same jak w przypadku poddania pod głosowanie jego prac. Przypomnę, że głównym argumentem, dla którego tamte szablony znalazły się na SDU był fakt, że drużyny, których składy omawiały, nie odegrały w Mundialu najmniejszej roli. A Brazylia w 1994 zdobyła mistrzostwo świata! Albo więc Cichego555 zawodzi znajomość faktów albo, co znając, i mówię to bez cienia fałszu, fachowość kolegi w sprawach futbolowych, jest bardziej prawdopodobne, Cichego poniosła duma, a wystawienie tego szablonu jest wynikiem czystej złośliwości. Jako że jestem autorem prawie wszystkich szablonów typu {{Brazylia 1994}} chciałbym powiedzieć, jakie kryteria przyjąłem przy ich tworzeniu. Po pierwsze - szablony przedstawiają składy wyłącznie tych zespołów, które doszły do półfinału, czyli de facto tworzyły najlepszą czwórkę turnieju. Dlaczego tylko te? Krótko mówiąc, bo tylko te swoimi osiągnięciami zapisały się na trwałe w historii piłkarstwa i do dziś o nich pisze się najwięcej w futbolowych annałach. Dla niektórych, jak Bułgarii z 1994 roku, czy Chorwacji z 1998, były to najlepsze występy w historii. Za cztery lata nikt nie będzie wspominał Trynidadu i Tobago, ale Włochów, Portugalczyków, Niemców i Francuzów, którzy staną się, poprzez swoje dokonania, punktem odniesienia dla kolejnych pokoleń piłkarzy, tak jak dla nas stali się nim zdobywcy brązowych medali na MŚ 1974 i 1982. Funkcjonalność podobnych szablonów jest nie do przecenienia, oczywiście szczególnie dla zainteresowanych tematem. --DaKa 22:42, 6 lip 2006 (CEST)

• skoro nikt nie bedzie pamietal...jakos ja nie pamietam o tej Brazylii z 94 bo widze marna denna Brazylie obecnie...a kto pamieta o USA w 1930 roku ? tez mieli 3 miejsce ? i co zrobisz szablon z takim czyms ? Dla mnie jest to bezzasadne niszczenie czyjejś pracy - szablonow. Lepiej sie zając czyms innym a nie wywalaniem tego co juz zrobione. Po prostu Daka czepiasz sie bzdur i tyle. I nie licz na to, że dostaniesz medale za umieszczanie stron w SDU. I spytaj ludzi, kto zna Mazinho mistrza Świata z 94 a kto zna Kewella gracza Australii.Cichy555 23:33, 6 lip 2006 (CEST)

Argument "pamięci" nigdy nie był przeze mnie podawany. Mówiąc "wspominać" miałem na myśli funkcjonowanie w poważnych piłkarskich opracowaniach. Gdyby jedynym kryterium obecności artykułów na Wikipedii była znajomość tematu przez "ludzi" musielibyśmy usunąć 2/3 haseł. Mazinho to mistrz świata, Kewell to uczestnik trzech meczów reprezentacji Australii, która dotarła jedynie do drugiej rundy. To są fakty. Kewell jest popularniejszy, bo cały czas gra. Kryterium aktualności na Wikipedii jest tak samo bezużyteczne jak podawane przez Ciebie "kryterium ludu". Czy naprawdę nie dają medali za umieszczanie stron na SDU? To skandal. Poruszę tę kwestię na stronach kawiarenki. Wszem i wobec ogłaszam, że rozpoczynam wielką narodową batalię o medale za SDU! Jeśli będzie trzeba wystosuje pismo do obecnego ministra edukacji z wyrazami oburzenia, że nikt wcześniej na taki pomysł nie wpadł! --DaKa 23:55, 6 lip 2006 (CEST)

Dla mnie po prostu to śmieszne....dziwne, że w innych wersjach wikipedii (inne jezyki) nikomu nie przeszkadzaja takie szablony tylko tutaj czlowiek czuje sie rzeczywiscie jak w państwie totalitarnym. Coś zrobisz to sie komus nie podoba. Ale dobra widocznie tylko Ty masz monopol na pisanie tutaj artykułów i tylko Ty masz monopol na robienie szablonów i takich tam. Zapewne za 2 tygodnie albo 3 zrobisz szablon Urugwaju z 1930 roku kiedy to nikt nie znał zadnego piłkarza i kazdej osobie wisi to po prostu. No nic baw sie dobrze i tworz sobie sam artykuly w Wiki i zdobywaj medale bo o to Ci tylko chodzi zapewne. I proponuje wywalić moje artykuły wszystkie równiez - bo kto to jest Kalac, kto to jest Hislop ? przeciez to drewniaki o ktorych nikt nie bedzie pamietac i sie nie nadaja w Wikipedii. Po prostu żenada. Cichy555 15:50, 7 lip 2006 (CEST)

Pomysł z szablonem {{Urugwaj 1930}} jest jak najbardziej trafiony, wszak to pierwsi mistrzowie świata. Jeśli można, uważam, że zanadto szafujesz słowem "nikt". Myślę, że nie powinno się oceniać innych według siebie. Apeluję o spokój, większy dystans i mniej histerii. Pozdrawiam. --DaKa 16:03, 7 lip 2006 (CEST)

Trudno zachować spokoj skoro ktoś niweczy Twoją prace bo takie ma widzimisie i nie szafuje slowem nikt tylko caly czas mowie o spojrzeniu na inne wikipedie gdzie ludziom zalezy na tworzeniu artykułow i wzajemnym pomaganiu w rozwoju tychże stron a tutaj niestety jest odwrotnie. Dlatego chce tylko wiedziec kiedy moge sie spodziewac wykasowania moich artów o Australijczykach i piłkarzach Trynidadu ? może dzisiaj już ? W koncu to marne piłkarzyny co nic nie osiagneli w zyciu nawet tyle co Mazinho i Zetti. Cichy555 16:30, 7 lip 2006 (CEST)

Jak dotąd nie przedstawiłeś żadnego (poza emocjonalnym) argumentu, dla którego tamte szablony miały zostać. Nie zechciałeś nawet zagłosować za ich pozostaniem. Nie zrobiłeś dokładnie nic, aby je obronić. Tak więc nie rób proszę z siebie ofiary. Jeśli chciałbyś usunąć swoje artykuły, to możesz rozpocząć procedurę SDU, ale wątpię, czy Ci się uda, bo, jak mi się wydaje, nie spełniają one wszystkich kryteriów, aby je zlikwidować. Pozdrawiam. --DaKa 16:37, 7 lip 2006 (CEST)

Nie bylo po co glosowac skoro tutaj taka biurokracja ze reka reke myje - cała Polska. Wiec po co mialem to robic ? A szablony byly po to by ulatwic komunikacje miedzy zawodnikami z MŚ. Australia i Trynidad akurat wywalczyly historyczne awanse do MŚ wiec zapisaly rodzialy w historii, ale cóż Brazylia to klasowy zespół, należa im sie szablony z każdego meczu w historii jeszcze. A ty nie odpowiedziales mi na pytanie dlaczego na innych wiki to jest a tu nie moze byc ? tam sie nikt nie dopier....doczepia, przepraszam, o to...Tylko tu. Moje arty spełniaja kryteria do wyrzucenia - wszak sa o jakis nikomu nieznanych pilkarzach, których 100% a nawet 1000% uzytkownikow nie zna ich tu. W koncu to nie sa arty o mistrzach swiata z 1994. Dlatego trzeba je bedzie zglosic do SDU. Cichy555 16:43, 7 lip 2006 (CEST)