Web - Amazon

We provide Linux to the World


We support WINRAR [What is this] - [Download .exe file(s) for Windows]

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
SITEMAP
Audiobooks by Valerio Di Stefano: Single Download - Complete Download [TAR] [WIM] [ZIP] [RAR] - Alphabetical Download  [TAR] [WIM] [ZIP] [RAR] - Download Instructions

Make a donation: IBAN: IT36M0708677020000000008016 - BIC/SWIFT:  ICRAITRRU60 - VALERIO DI STEFANO or
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Dyskusja wikipedysty:Vuvar1 - Wikipedia, wolna encyklopedia

Dyskusja wikipedysty:Vuvar1

Z Wikipedii

WOLNA ENCYKLOPEDIA! <- to chyba jednak mówi samo za siebie, chcąc dodać słowo nie mogę i jest tu pewna sprzeczność...

Tam gdzie leży piękno leży też cierpienie


Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane oraz historię artykułu bardziej przejrzystymi. Mam prośbę używaj opcji "Podgląd" lub "Brudnopisu" aby uniknąć zbędnych zapisów.

--83.29.166.193 (dyskusja) 02:25, 21 lut 2008 (CET)


Jakie groźby prawne buhaha??? Informacje dla Bukaja o aktualnym kodeksie postępowania karnego przecież nasza encyklypedia, mimo ze internetowa to nie satelita należy szanować wkład intelektualny czas i pieniądze za net wolontariuszy, którzy tu pracują oraz darczyńców. Odpowiedz sobie na pytanie: Co to jest mobbing? Czy dotyczy on wolontariuszy współedytujących z Bukajem? Jeśli tak to czy zachodzi korelacja między tymi dwiema zmiennymi i gdzie zasady, których każe nam przestrzegać Wikimedia? --83.29.169.205 (dyskusja) 04:06, 21 lut 2008 (CET)


Pozdrawiam vuvarze, nie jestes rodzicem nadopiekunczym - co to to nie. ;-) Ja tez musialem ograniczyc swoja wiki-aktywnosc z racji autentycznego braku czasu i rownie autentycznego braku pl-literek. Milo jednak Cie spotkac. Pozdrawiam serdecznie Togo -->♦ 22:18, 16 kwi 2006 (CEST)

Ja,M-Koszowski serdecznie dziękuję za wymierną pomoc przy edycji hasła Wielka wędrówka ludów

Spis treści

[edytuj] Bitwa

Hej podobno edytujesz bitwe pod konarami. Możesz skorzystać z treści artykułu zawartego w pliku Pęcławice Górne Pozdrawiam


[edytuj] Samuel Herd

Przed skasowaniem hasła, sprawdziłem jak temat potraktowano na 5 pozostałych wiki zawierających hasło Ciało Kierownicze. Nigdzie indziej nie uznano tych postaci za wystarczająco encyklopedyczne, by z ich nazwisk w ogóle chcieć spróbować stworzyć chociażby czerwony link. Man ۩ 23:21, 28 lut 2007 (CET)

Blokada była za zabawy edycyjne mimo prośby skierowanej przez Ludmiłę. Uważasz, że niesłusznie - odblokuj. Nie znam się na strukturach organizacyjnych Watchtower ale IMHO gdyby, któraś z tych postaci rzeczywiście zasługiwała na osobne hasło, to na en-wiki miałaby je już z pewnością a ani tam ani nigdzie indziej nie ma nawet redirectu. Co więcej - nikt nawet nie spróbował napisać o nich choćby linijki w hasłach głownych. Mamy być oryginalni - bardzo proszę. Man ۩ 23:36, 28 lut 2007 (CET)
Zawsze różniliśmy się w podejściu do wielu kwestii i zawsze też potrafiliśmy znaleźć consensus dlatego nie wierzę, że miałoby być inaczej tym razem. To Ty masz na ten temat wiedzę a ja opieram się jedynie na casusach, więc nie widzę się w roli arbitra. Aczkolwiek chętnie spojrzę na efekt końcowy. Natomiast co do zdejmowania blokad tudzież odtwarzania haseł to nie widzę powodu (oprócz zwykłej kurtuazji) by pytać mnie o zgodę. Pozdrawiam Man ۩ 23:53, 28 lut 2007 (CET)


OK. To dobry pomysł. Bez sensu opisywać każdego z osobna w osobnych artykułach. Pozdrawiam! Kanion wiadomość E-mail 14:01, 12 mar 2007 (CET)

[edytuj] Bitwa pod Konarami

Witaj. Czy nadal pracujesz nad tym artykułem? Jeśli potrzebujesz źródeł to trochę informacji znajdziesz tutaj. Przy okazji chciałbym zachęcić Cię do większej aktywności w naszym projekcie. Pozdrawiam :) Jakubhal • 13:59, 11 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Czeski diabetyk

Jesteś "klasycznym liberałem europejskim"? Dla mnie możesz być nawet klasycznym diabetykiem czeskim. Bo Twoje poglądy mnie nie obchodzą, wybacz. Wymagam jedynie obiektywizmu w wikipedii. Acaro 08:37, 8 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Bhaktyzm

Aktualnie mamy trzy artykuły na ten temat: bhaktyzm, bhakti i bhakta. Sądzisz, że przydałoby się zintegrować bhaktyzm z bhakti. Bo to pierwsze wyrażenie się w jęz. polskim niezbyt przyjęło (sprawdzałem w googlu). Pozdrawiam Kkrystian (dyskusja, mail) 10:31, 8 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Pytanie na przyszlosc

Witaj, dzięki za zainteresowanie. Na OZ faktycznie trochę przesiaduję, łapiąc wandali :) Myślę jednak, że gdyby miałaby mieć miejsce rozmowa o kandydowaniu, to termin ten jest zdecydowanie zbyt bliski. Jeśli już, to widziałbym to raczej w jeszcze bliżej nieokreślonej przyszłości. Poza tym, patrząc na kilka ostatnich PUA naprawdę wątpię, czy miałbym jakieś szanse zostać wybrany ;) O zasadach i mechanizmach trochę wiem, lecz wciąż się uczę. Opt-ina włączyłem, jednak wykresy nadal się nie pojawiają. Widać licznik może mieć jakieś problemy.

Pozdrawiam, Żbiczek Mrau► 14:52, 13 lut 2008 (CET)

Hej. Wybacz, że tak długo nie odpowiadałem, jednak widzę, że udało Ci się namówić JMP :-) Ma on większy staż ode mnie, tak zatem myślę, że ja przed rozważaniem takiej decyzji powinienem jeszcze nabyć więcej doświadczenia. Prawdą jest, że przydałoby się trochę więcej OZetowych adminów, niemniej - a wynika to choćby z chłodnego wyrachowania - zdecydowanie bezpieczniej jest starać się ubiegać o te uprawnienia mając nieco większy wkład, niż mój. Tak zatem na razie dziękuję za propozycję i pozdrawiam, Żbiczek Mrau► 20:07, 19 mar 2008 (CET)
Ależ zobacz, nie tacy jak ja odpadali na PUA... (tacy jak ja też :) ) Naprawdę, uważam że dane mi jeszcze trochę czasu może jedynie pomóc. Żbiczek Mrau► 20:28, 19 mar 2008 (CET)
Miejże litość... Ja nadal potrzebuję czasu :) I to raczej nie tygodnia :) Żbiczek Mrau► 21:09, 19 mar 2008 (CET)

Ja widzę to nie w kontekście braku danych umiejętności, a po prostu jeszcze trochę za krótkiego stażu. Aktywnym wikipedystą jestem stosunkowo niedługo i uważam, że dodatkowy czas poświęcony na zdobywanie doświadczenia może mi tylko pomóc. :) Żbiczek Mrau► 14:22, 20 mar 2008 (CET)

Doszedłem po prostu do wniosku, że wypadałoby mieć staż i ilość edycji w miarę zbliżone do przeciętnej na PUA :) Tak zatem na razie pozostanę przy małej administracji, dziękując jednocześnie za propozycję :-) Pozdrawiam, Żbiczek Mrau► 22:47, 20 mar 2008 (CET)

[edytuj] Język morawski

Nie jestem slawistą, ale nie ma takiego języka ani w moich źródłach, ani w Ethnologue. Z lektury hasła Moravština na czeskiej wiki wynika, że termin ten używany był na oznaczenie dialektu języka czeskiego już od XIV wieku. Grupa czesko-słowacka stanowi ponadto kontinuum dość bliskich sobie dialektów, także taki hipotetyczny język morawski byłby na pewno również blisko spokrewniony z dialektami czeskimi i słowackimi. Wydaje się więc mało prawdopodobne, aby używano jednego terminu na oznaczenie dwóch bliskich sobie dialektów używanych na tym samym obszarze (na Morawach). Tak więc język morawski (różny od dialektu czeskiego) chyba nie istniał. --Botev (dyskusja) 22:45, 17 lut 2008 (CET)

[edytuj] Re:Blokady

Może i trochę przydługo, ale offline też można pisać :). BTW, miło Cię znowu widzieć na OZ :) Maire ♣ 01:38, 20 lut 2008 (CET)

[edytuj] Balagan

Może to usuniecie to trochę za szybko (?) - po rozbudowie np. historycznej moglby byc artykul. W wersji angielskiej jest Disorder. Chcesz zastapic "nieporzadkiem"?

- Ogolniej, latwiej usuwac niz rozwijac, niestety - powodzenia, i nie zniechecaj sie.

Moje "wejscie" bylo calkiem przypadkowe - Nie jestem Wikipedysta - sorry. --79.12.232.148 (dyskusja) 02:20, 20 lut 2008 (CET)

[edytuj] Re: PUA

Witaj. Dzięki za docenienie i zaufanie :). Chciałbym spróbować, choćby dla doświadczenia jakim jest PUA, ale w tej chwili nie bardzo mam czas (zresztą, widać po moim liczniku dość znaczny spadek ilości edycji w ostatnich miesiącach) i chyba jeszcze nie wiem wystarczająco dużo o wiki. Może za kilka miesięcy ;) pozdrawia i jeszcze raz dziękuję :) Piastu βy język giętki... 17:52, 20 lut 2008 (CET)

Ok, spróbujmy - może mnie to zmobilizuje do większej pracy nad wiki :) Idę odrabiać lekcje z włączania licznika ;) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 21:36, 20 lut 2008 (CET)
Nie masz za co przepraszać :) zaakceptowałem zgłoszenie, igrzyska czas zacząć ;) Piastu βy język giętki... 23:48, 20 lut 2008 (CET)

[edytuj] Chełm

Co to znaczy "związanym z miejscowością"? Przecież na tym polega cały dowcip, to znaczy wszystko i nic, a jako takie nie jest ency. Lista osób urodzonych w Chełmnie - proszę bardzo, spełnia zasady WP:ZTL, Lista osób "zzwiązanych z" to po prostu śmieć. roo72 Dyskusja 04:09, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Zbigniew Wodecki

Nie, nie mam. Ta zmiana też była OIDP na bazie zgłoś błąd. masti <dyskusja> 10:43, 25 lut 2008 (CET)

[edytuj] Hosting fotek

Zrobione, pozdrawiam. Herr Kriss ✉ 23:55, 25 lut 2008 (CET)

teraz sobie nie powprwoadzam... bo ludzie z miłą chęcią widze pokasowali, sobie wszystki ważniejsze występy mojego zespołu, które wg nich sa nie ważne... w zaden sposob nie liczac sie z poświeconym czasem na dodanie tych informacji. Czy to jest tworcze?? Octava (dyskusja) 00:43, 26 lut 2008 (CET)

[edytuj] Ekspozycja

Było zupełnie poprawne, tylko drobnej redakcji wymagało. Będę mieć w pamięci, czy się nie da przy jakiejś okazji znaleźć o tym czegość więcej. Laforgue (niam) 07:10, 26 lut 2008 (CET)

[edytuj] Big Brother 5

Chodzi o strone big brother 5

[edytuj] Big Brother 5

Dzieki i rowniez pozdrawiam!Dobra to wpisz mi go do brudnopisu;)

[edytuj] Anna Augustynowicz

Na postawie ktorej zasady wycofales moja edycje jednoczesnie zdejmujac szablon? SPIKE RSVP? 03:10, 27 lut 2008 (CET)

Widze ze zrodla znalazly sie w try-miga :D. A szablon wisial 2 miesiace. Sam chyba widzisz ze jedynym sposobem naprawy artow sa eki - albo dwutygodniowa dyskusja pochlaniajaca czas i "CPU" 20 wikipedystow. Albo praca u podstaw: wywalanie zniezgodnych z zasadami od razu az takowe nie beda powstawac. Daje dzien na przjerzenie mojego wkladu pt. {{Źródla}} starszego niz miesiac. Albo daj mi bloka bo zasad blokowania nie ma i mozesz rzucic ot tak (i kazdy moze go zdjac bo - jak wyzej). Lamie w ten sposob WP:POINT ktore jest jak pamietam tylko propozycja - ale skoro zasad blokowania nie ma to co za roznica. SPIKE RSVP? 03:21, 27 lut 2008 (CET)
"Zdrowy rozsadek" jest wizja tak samo jak "formalizm". A zasady sa zasadami. Artow coraz wiecej a pilnujacych tyle samo. SPIKE RSVP? 03:24, 27 lut 2008 (CET)
Przeciez nie wstawilem teraz szablonu. Nie robie rewolucji (jak niektorzy uwazaja). Na internetowe zrodlo wystarcza 2 minuty jak widze. A skad Ty albo ja mamy wiedziec czy haslo jest bez bledu? Jak jest zrodlo - bledy zwalamy na zrodlo - jesli sie okaze ze autor ze zrodlem "naoszukiwal" no to dzialanie prewencyjno-wychowawcze. Nie zadziala od razu ale po miesiacu bedzie ordnung i strach przed wpisywaniem "co mi sie wydaje" za to beda poprawnie uzrodlowione artykuly z ktorych Wiki nie bedzie musiala sie tlumaczyc ani wycofywac "bo ktos obcy odkryl". Jutro zrobie to samo z kolejnym. Moze ktos inny sie nad tym zastanowi. I bede lamal WP:POINT bo dyskusja nic nie daje (patrz Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje_dyskusja - wszyscy sie zgadzaja "ale lepiej nie") Milej nocy. SPIKE RSVP? 03:36, 27 lut 2008 (CET)
Tu wlasnie poruszasz problem zrodel ktore powinny byc od razu dodane przez autora. Reszta moze tylko zgadywac i szukac zrodel "na poparcie". Ale na dodajacym zrodlo spoczywa odpowiedzialnosc i zagrozenie "sankcjami" za podanie niewlasciwego (czyli naklamanie). Poleciec powinno 90% nowych artow i prawdopodobnie tylez starych ale to faktycznie byloby paralizujace. Wiec jedynie ograniczmy sie do nowopowstajacych. Przeciez to potrwa tylko kilka dni zanim naucza sie autorzy ze trzeba podac zrodlo i nie mozna "oszukiwac" - po pierwszych blokach zaczna czytac. Nie zalezy mi przeciez na usuwaniu tresci (ek byl chyba dostatecznie zwracajacy uwage zeby nie usuwac "ot tak") ile na sprowokowaniu Ciebie (i Jego i Jego) do zastanowienia sie nad tym. Inaczej wyblokujecie (niekoniecznie Ty) wszystkich "prawomyslnych" i zostana sami "bezproblemowi". Ale to juz kwestia kierunku w ktorym ma podazac projekt. Jeszcze raz - skoro sam patrolujesz - prosze o przemyslenie kwestii "wstepnej kryzy" jaka sa zasady. Artow nie ubedzie a proszeni (nawet sama {{Weryfikacja}} z pogrozeniem paluszkiem) o zrodla - daja zrodla. Zeby bylo smieszniej to najbardziej gryzione czuja sie "stare wygi" a nie nowicjusze. Ostatnie dwa tygodnie przekonaly mnie o tym i moge podac Ci przyklady. To na wypadek gdybys twierdzil (z czym sie spotkalem) ze zwrocenie uwagi jest odbierane jako "o ktos sie juz tym zajal wiec olewam". Otoz jesli sie przy tym jednak zwroci uwage "co sie moze stac jak nie zastosujesz sie" ludzie te zrodla wrzucaja - ew. prosza o pomoc jak to zrobic i ktore zrodla. Nawet Ci od pilkarzy. SPIKE RSVP? 03:59, 27 lut 2008 (CET)

[edytuj] Pamięc wody

Nie był poprawnie - zobacz proszę [1]. roo72 Dyskusja 08:34, 27 lut 2008 (CET)

[edytuj] re pamięć wody

Hej. A konkretnie co? Bo moich rewertów było tam kilka ;-). Jeśli chodzi o ten ostatni, to Jacques odmienia się właśnie Jacques’a, z Jacques'em etc. (wymowa jest przecież, w przybliżeniu, Żak) - do sprawdzenia w internetowym SO PWN. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 08:35, 27 lut 2008 (CET)

[edytuj] re:Szablon:Złote rybki

Cześć :) Wydaje mi się, że pozostałe odmiany nie mają polskich odpowiedników. BTW, w Złota rybka jest niekonsekwencja pomiędzy sekcją Rasy a szablonem. Ark (strona dyskusji) 18:20, 27 lut 2008 (CET)

Szczerze mówiąc, niechętnie. Na ten temat niewiele jest precyzyjnych materiałów, a nie zamierzam opierać się na opisach mało wiarygodnych. Z pewnością nie są to rasy, a odmiany hodowlane i raczej wszystkie są podgatunkiem C. auratus auratus. IMO sekcję Rasy można usunąć skoro jest szablon. Z drugiej strony nie jestem przekonany, czy opisy poszczególnych odmian kiedykolwiek powstaną jako samodzielne arty. Ark (strona dyskusji) 19:26, 27 lut 2008 (CET)

[edytuj] Re: Weryfikowalnosc

Ja sie jednoczesnie staram robic jedno i drugie - z jednej strony przypominam i pomagam od razu robic artykuly weryfikowalne z drugiej ruszyc "beton" do myslenia. (patrz moja dyskusja/kawiarenka/i czego nie zobaczysz IRC). Dziwi mnie tylko to ze rozjuszony beton (i nie chodzi mi tylko o Roo ktory imho akurat do betonu sie nie zalicza) na podstawie jednej edycji ktorej byles swiadkiem (no i ciaglego marudzenia) daje bloka. Brak argumentow? A nieprzyjete zasady blokowania mowia ze irytowanie nie jest podstawa do bloka ;) No ale sa nieprzyjete. A wytlumaczenia za co dostalem blok nie dostalem, to wg mnie jest po prostu nieprzyzwoite. Byloby przyzwoite gdyby ktos napisal uczciwie "Spike nie wychylaj sie robimy tu po naszemu i nasza wizja jest sluszna". I wtedy ja i inni widzimy w czym siedzimy - w projekcie kilkunastu osob ktorzy maja nad nim wladze. A co do pomocy. Sam mowiles ze w grudniu byla dysputa szersza. I co z niej wyniknelo - ani zmiana zasad ani ich przestrzeganie. Dysputa zakonczyla sie pewnie konkluzja "eeeee robimy po staremu i nie przeszkadzajmy sobie, a ten to niech robi cos jak mu to satysfakcje sprawia byle nie problemy". To nie ja potrzebuje pomocy tylko Wiki. Nie chcecie moejej - to nie. SPIKE RSVP? 03:18, 29 lut 2008 (CET)

Rozumiem. I ani mi ani Tobie nie chodzi o pospiech chyba wiec nie ma co sie spieszyc. Dzieki za info. Wlazlem tu teraz tylko zeby sprawdzic czy wlasnie jest jakies info od Ciebie. Jeszcze raz powtorze - nie oczekuje natychmiastowych reakcji - byle ktos sie przejal i pomyslal. Mowiac wprost - chodzi mi tylko o to zeby Grasia i inni znajomi nie smiali sie z projektu w ktory wkladamy prace. A teraz tez uderzam w kimono bo zamiast uchlac sie i grzeszyc znowu mysle o tym co wydaje mi sie wazne. SPIKE RSVP? 04:01, 1 mar 2008 (CET)

[edytuj] Bitwa pod Lubuszem

[edytuj] Bitwa pod Lubuszem (1209)

Cześć!! Zupełnie nie rozumiem dlaczego usunąłeś z tytułu hasła Bitwa pod Lubuszem datę 1209. Jeszcze bardziej zadziwia mnie twoja argumentacja, ze więcej bitew pod Lubuszem nie było. Osobiście dotarłem dzięki książce Bebedykta Zientary Henryk Brodaty i jego czasy do jeszcze jednej bitwy pod Lubuszem która miała miejsce w 1239 roku. A dzięki której Henryk II Pobożny odparł najazd margrabiów brandenburskich na ziemie lubuską i odzyskał Santok z rąk księcia pomorskiego Barnima.

Obecnie zamierzam stworzyć hasło Bitwa pod Lubuszem (1239). Dlatego też do hasła o pierwszej bitwie z 1209 dodałem datę, żeby te dwie bitwy szybko i łatwo rozróżnić. Teraz dzięki Tobie mój cały chytry plan legł w gruzach:)))) Z poważaniem

--Drewitz (dyskusja) 11:17, 1 mar 2008 (CET)

[edytuj] integracja

Historia stron to nie moja sprawa - tylko adminów. Przy kazdej integracji pisze integracja z hasłem tym a tym. A na pustej redirekt po integracji. W ostatnim miesiącu zlikwidowałem ponad 100 powtórzeń. Chcesz się tym zająć prosze bardzo. Ja nie mam uprawnien admina i nie bawi mnie to. Nawiasem mówiąc nie mogę znaleźć zasad integracji - nienapisane czy tak inteligentnie skryte.? Pozdrawiam --Aung (dyskusja) 12:23, 2 mar 2008 (CET)

  • Chyba mogę dotychczasowe integracje uważać za zgłoszone? Tylko na początku nie pisałem co integruję ale po 5czy 6 Beau mi na to zwrócił uwagę. Pierwsze integracje były w grudniu.

--Aung (dyskusja) 09:18, 4 mar 2008 (CET)

    • W nowych integracjach wstawiam zalecany szablon do dyskusji głównego hasła. Znowu coś się zmieniło?

Ta lista to są integracje od grudnia, wtedy nie było jeszcze ani szablonu,a ni strony do zgłaszania a nadal nie ma instrukcji jak to robić. Ja sam nie dam rady. Powstały kółka eksperckie moze one by coś tu ruszyły? Jest masa aetów z informatyki, z matematyki, fizyki itp. ale najgorsze jest to że szablon integruj jest głupio pomyślany w obu hasłach do integracji jest (moze go źle stosują) integruj z [[hasło1] integruj [[hasło2] i w sumie nie wiadomo które ma być główne. Dalej wiele z tych haseł jest pełne dykusji - integrować, nieintegrować ... itd. Co gorsza nikt nic nie robi skoro nie integrować to trzeba zdjąć szablon integracji! A tu nic. Sporo jhaseł do integracji jest zakewtionowanych merytorycznie więc bez poprawy nie można integrować bo nie wiadomo które treści są prawdziwe. I tu tezmogliby się wypowiedzieć eksperci - sami się zgłaszają i nic. Ba, nawet zalecenia integracji dajasami eksperci z danej dziedziny! Skoro oni sięza to nie biorą to kto ma podołać taki hasłom?--Aung (dyskusja) 14:21, 17 mar 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Channeling‎

Odnośnie tego: nie, nie było trybu 24h, bo to głosowanie nie było widoczne przez 24h na WP:SDU (Roo je usunął po kilkudziesięciu minutach, sprawdź historię). 03:45, 3 mar 2008 (CET)

Co sądzisz o usuwaniu przez Roo komentarzy innych użytkowników? I co sądzisz o blokowaniu przez Roo innych użytkowników bez powodu? 03:53, 3 mar 2008 (CET)

Sprawe znam- tylko nie wiem wlasciwie po co sie upieras zeby haslo polezalo na sdu dla formalnosci przez kolejne kilkanascie godzin i angazowalo (niepotrzebnie) uwage wikipedystow? Rewertuje sdu, ale jesli masz ochote na mertoryczny wklad w wiki, a nie na formalizm dla formalizmu, moge pogadac z Roo o zdjeciu bloka. Pozdrawiam.... Vuvar1 Dyskusja 03:59, 3 mar 2008 (CET)

[edytuj] Re:

Blokuj wszystko na 2 lata, aktualizacja zablokowanych proxy się zawsze przyda. Niby łatwo ominąć, a jednak utrudnia:P Szwedzki (dyskusja) 04:26, 3 mar 2008 (CET)

Lecę spać. Jakby co, to zakres 217.114.*.* wygląda na pierwotny, mała sieć. Resztę IP z automatu na 2 lata. Gdyby atakował z 217.114. to blokujesz na parę dni zakres 217.114.208.0/20 Pozdrawiam, Szwedzki (dyskusja) 04:37, 3 mar 2008 (CET)
Proponuję na 5 lat, a najlepiej 10 albo na zawsze. Z terrorystami nie ma co dyskutować, trzeba ich blokować, jak tylko się jakiegoś zauważy. 85.25.153.16 (dyskusja) 04:42, 3 mar 2008 (CET)

[edytuj] Blokada mojego konta

Za co zablokowałeś moje konto na 2 godziny? Long story (dyskusja) 21:21, 5 mar 2008 (CET)

[edytuj] Odp. PUA

Witaj. Dziękuję za propozycję i zaufanie, to dla mnie miłe:) Na razie jednak wolałbym wstrzymać się z PUA. Przyczyny są dwie. Po pierwsze bywam ostatnio na Wikipedii nieregularnie, dużo pracuję - a to jest przeszkoda zarówno w PUA (trzeba w miarę szybko odpowiadać na pytania) jak i przede wszystkim w samym ewentualnym administrowaniu. Po drugie - to chyba ważniejsze - chciałbym się jeszcze trochę podszkolić, widzę wciąż moje błędy podczas edytowania, rewertowania, ekowania i tak dalej... Póki co pozostanę może przy małej administracji a gdy już będę się czuł gotowy do PUA to dam znać:) Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję. Monopol (dyskusja) 17:39, 7 mar 2008 (CET)

Ech... Hmm... Dobra, zastanowię się. Daj mi jakieś 48 godzin na odpowiedź. Wiesz, poza argumentami przedstawionymi powyżej boję się, że mnie ubiją na PUA;) Mam mało nowych artykułów a widziałem ostatnio (choć nie wiem dlaczego), że niektórzy na to zwracają uwagę. Ponadto nie chciałbym się wyłożyć na jakimś banalnym pytaniu. Ale pomyślę. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 00:05, 26 mar 2008 (CET)
Ok, odpowiem więc na propozycję niebawem. Monopol (dyskusja) 00:19, 26 mar 2008 (CET)
Witaj. Przejrzałem stare PUA i... proszę o 2-3 tygodnie na dokształcenie (czuję się niepewnie np. w temacie licencji czy grafik, resztę też dobrze przejrzeć raz jeszcze). Potem mnie zgłosisz. Ja już tak mam, że jeśli coś robię, to lubię to robić dobrze. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 19:32, 26 mar 2008 (CET)
Witaj. Jeszcze raz w tej samej sprawie. Obawiam się, że na razie jestem zdyskwalifikowany: [2], [3]. Także PUA to chyba kwestia przyszłości... Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 13:29, 28 mar 2008 (CET)

[edytuj] re:Sokoły

Nipisiquit ma rację. Nasz art opisuje poziom pośredni pomiędzy Falconidae a Falco podrodzinę Falconinae. Inni jej nie opisują więc linkowano albo do rodziny albo do rodzaju. To szczegół, nie wart większej uwagi. Niemcy mają czerwony link, a inni też z czasem dopiszą. Proponuję zostawić jak jest. Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 21:46, 7 mar 2008 (CET)

[edytuj] OCTAVA

Stworzyłem całkiem nową wersję artykułu o oktecie wokalny OCTAVA jeśl możesz rzuć proszę okiem bo nie chce wrzucać, żeby po raz kolejny praca poszła na marne. Artykuł zawiera także już linki zewnętrzne i nasze zdjęcie. Proszę o odpowiedź i recencje... Octava (dyskusja) 00:19, 10 mar 2008 (CET)

[edytuj] Blok

Tłumaczyć co? Przecież to był typowy wandal któremu się nudziło. W Łasiu w opisie zmian podałem zasadę, w Bowiem w dyskusji podałem zasady ortografii. Przecież ten człowieczek po prostu losowo się przejechał po moim edycjach. roo72 Dyskusja 12:18, 18 mar 2008 (CET)

Następnym razem może bo właśnie się wylogowowywuję, siusiu, paciorek i spać, na mnie już czas niestety. roo72 Dyskusja 12:27, 18 mar 2008 (CET)

[edytuj] Re: Propozycja

witam! Jestem bardzo mile zaskoczony Twoja propozycją, ale niestety muszę odmówić. Podstawowym powodem jest to, że za słabo znam mechanizmy wikipedii. Moja wiedza informatyczna pozostawia bardzo wiele do życzenia i to jest dla mnie zasadniczą przeszkodą. Jak na razie muszę pozostać przy tym co potrafię, ale ogromne dzięki za propozycję. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 17:18, 18 mar 2008 (CET)

Witaj! Dałeś mi ostro do myślenia i nie jet to żadne krygowanie się. Umiejętności jakie posiadam to tylko tyle ile wynika z moich edycji. Na wiele pytań jakie pojawiają się na PUA nie znam odpowiedzi. W niektórych obszarach Wikipedii nie poruszam się w ogóle. Mam wobec tego propozycję i prośbę. Daj mi dwa tygodnie, które wykorzystam na poznanie nowych mechanizmów Wikipedii. Mam nadzieję, że pomożesz mi w tym bo niektóre moje pytania mogą być dla kogoś otrzaskanego z internetem co najmniej "dziwne". Jestem po prostu nauczony, że jak czegoś sie podejmuję to staram sie robić to dobrze (na dziś nie znam nawet większości skrótów używanych przez internautów). Po tym okresie jestem gotów spróbować i masz moją wstępną zgodę. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 20:16, 22 mar 2008 (CET)

[edytuj] Re: PUA

Witaj, jeżeli uważasz, że się nadaję, to miło mi. W zasadzie gdy zaczynałem, to zamierzałem nie dawać się namówić, ale przyznam, że czasami frustruje mnie sprzątanie wiele razy po tym samym wandalu, a nie mogę go przyblokować... Więc z tego powodu mogę się zgodzić. Z zastrzeżeniem, że nie mam bardzo dużo czasu, a i technicznej wiedzy pewnie powinienem jeszcze troche nabyć. JMP dyskusja 18:50, 18 mar 2008 (CET)

Ups... mam wrażenie, że nie zdałem właśnie pierwszego egzaminu - opt in powiedział był mi:
Unable to connect to database: Unknown MySQL server host '-p.db.ts.wikimedia.org' (1) at /home/interiot/public_html/perllib/ZedlerUtils.pm line 50
Nie wiem, powinienem pewnie umieć dobrać się do tego skryptu i samemu poprawić błąd? :) JMP dyskusja 19:08, 18 mar 2008 (CET)
No, z pomocą Kkaktusa najwyraźniej zadziałało :) JMP dyskusja 19:34, 18 mar 2008 (CET)

[edytuj] 194.150.100.34

194.150.100.34 (dyskusja|edycje|napisz|blokady|rejestr) Cześć. Zablokowałeś go dzisiaj i rewertowałeś jego wandalizmy, a po blokadzie od razu zaczął swoje :/ Imerr (dyskusja) 20:09, 18 mar 2008 (CET)

[edytuj] Re: Dyskusja Wikipedysty:Grotesque#konkurs

Witaj! Już prawie zapomniałem o tamtej rozmowie. Mniej czasu -> mniej edycji, mniejsze zainteresowanie. Nie mam zamiaru być administratorem. Tych kilka banów czy delejtów zamiast eka z mojej strony, to żaden problem dla reszty z miotłą. Zawsze ktoś posprząta. Przyciski do niczego nie są mi potrzebne. Grotesque (D) 23:46, 18 mar 2008 (CET)

[edytuj] Kokon

Do Wikipedysta:Vuvar1 i Wikipedysta:Aung. Wasze edycje:

  1. [4]
  2. [5] (i podobne)

zrównały pojęcie kokon i oprzęd. Niestety się z tym nie zgadzam. Zerknijcie proszę do dyskusji Dyskusja:kokon i ustosunkujcie się do argumentów. --Beentree >>> 23:57, 18 mar 2008 (CET)

[edytuj] re:Kokon i oprzed

Uważam, że Beentree ma rację. Uzasadnienie podałem w Dyskusja:kokon. Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 20:45, 19 mar 2008 (CET)

Tak, poprawna, choć trochę nieścisła, ale to można dopisać do tej wersji. Ark (strona dyskusji) 20:55, 19 mar 2008 (CET)
Nie mam w domu literatury o bezkręgowcach, poza wymienionym przez Beentree słowniczkiem, ale może zdążę zajrzeć do biblioteki :) albo kogoś znajdę. Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 21:04, 19 mar 2008 (CET)

[edytuj] re:Kokon i oprzed

Poczekaj z tym trochę... jeżeli Ark znajdzie coś ciekawego/przeciwnego to może za wcześnie bijesz się w piersi. Myślę, że jego literatura potwierdzi moje stanowisko, może też dodać kilku szczegółów. Poza tym może Aung tak napisze art, że będzie łatwiej go zrozumieć dla czytelnika szukającego jednej czy drugiej definicji.--Beentree >>> 21:17, 19 mar 2008 (CET)

[edytuj] [6]

Czemu dodales Tiamat do tej kategorii? Przeciez nagral on wlasciwie tylko jedna deathmetalowa plyte, w dodatku na samym poczatku. Kategoria sugeruje jakby caly czas grali death metal. Mam nadzieje, ze to tylko jednostkowy wypadek. Jesli robiles tak czesciej, to prosilbym Cie o autorevert. Herr Kriss ✉ 16:45, 24 mar 2008 (CET)

mam pytanie co do zasadności kategorii XXX zespoły deathmetalowe etc (gdzie xxx to kraj), konsultowałeś to z kimś?, jeżeli kategoria death metal (grupy muzyczne) nie zniknie to po co tworzyć nowa ?, skoro jest juz podział na grupy muzyczne wg krajów DingirXul Dyskusja 17:10, 24 mar 2008 (CET)
Dodam jeszcze ze tak duże zmiany, wypadało by konsultować z projektem muzyka i muzykologia. DingirXul Dyskusja 17:22, 24 mar 2008 (CET)
No tak, masz racje. Przepraszam. Herr Kriss ✉ 17:47, 24 mar 2008 (CET)
Chodzi Ci o np. "polskie zespoly deathmetalowe"? Mozna cos takiego zrobic, o ile w tych kategoriach bedzie pare artow, a nie tylko 2-3. Btw moglbys sobie zarchiwizowac dyskusje, bo sie strasznie dlugo laduje ;) Herr Kriss ✉ 18:09, 24 mar 2008 (CET)
W takim wypadku nie warto. Czasem ciezko jest okreslic glowny gatunek, a co dopiero podgatunek. Nie powinnismy sie tak daleko posuwac w kategoryzacji, poniewaz to moglby byc juz OR. Herr Kriss ✉ 18:28, 24 mar 2008 (CET)

[edytuj] NPA

Witaj! Po świątecznej przerwie zabieram sie ostrzej do roboty i na razie mam pierwsze pytanko. Wstawiłem szablon NPA to Gran Turismo 4. Jest to ewidentnie skopiowana strona [7] oraz [8]. Napisałem maila go administratora strony gry-online ale niestety nie dostałem do tej pory żadnej odpowiedzi. I tu mam problem co dalej. Co powiesz na rozwiązanie aby NPA zastąpić ek-iem bo nie znalazłem na stronie gry-online żadnej informacji (może źle szukałem) o zezwoleniu na dowolne używanie jej treści na innych stronach? Nie zajmowałem sie tym do tej pory stąd moje wątpliwości. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 14:24, 25 mar 2008 (CET)

Dzięki! Zrobiłem co radziłeś. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 18:19, 25 mar 2008 (CET)

[edytuj] Admin

Dzięki :) Że Cieciem będę to wiedziałem... Gorzej, że te nowe guziczki pojawiły się teraz "wszędzie", muszę diablo uważać, w co klikam :) A, jak widzisz zmieniłem troche odpis, bo na PUA były reklamacje... JoteMPe dyskusja 20:24, 25 mar 2008 (CET)

[edytuj] kolekcja Dziennika

witam :-) wiem że to tak wygląda. te linkujące to ślad po szablonie który poprawiłem zanim zrobiłem przeniesienie. jak wejdziesz w konkretne strony nieznajdziesz żadego odnośnika do strony, dlaczego widnieją linkujące?? nie wiem John Belushi -- komentarz 22:26, 25 mar 2008 (CET)

[edytuj] Re: ODW

Jasne, nie wiedziałem, że to już miało wcześniejszą historię. JoteMPe dyskusja 22:53, 25 mar 2008 (CET)

[edytuj] Re:Górki Kampinoskie

Witaj. Potoczna, nieurzędowa nazwa Górek, zrobiłem redirect. Być może także dawna nazwa, nie wgłębiałem się w temat. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:18, 26 mar 2008 (CET)

[edytuj] Trabant

Tych określeń jest tak dużo, że co raz pojawia się ktoś, kto uznaje, że należy tam coś dopisać i hasło powolutku zaczyna się zamieniać w zlepek niezgrabnych uzupełnień. Tymczasem tak naprawdę przezwiska tego rodzaju z encyklopedycznością nijak mają coś wspólnego. Julo… 05:00, 26 mar 2008 (CET)

[edytuj] Dj Drwal

Rozumiem cię, i twoją reakcję. Chciałem tylko tam podkreślić, że po prostu SdU nie miejscem, ani taki sposób formą, by artykułować takie sprawy. Szczególnie admin nie powinien - chodzi o PiAr :D Z mojej strony kompletnie nieemocjonalnie podchodzę - chodzi tylko o to jak to wyglądało ;) eot. Masur juhu? 18:20, 26 mar 2008 (CET)

[edytuj] PUC

Erm, na pewno...? Przypominam, że w KA będę 6 miesięcy. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:35, 26 mar 2008 (CET)

Proszę bardzo. Potwierdzone, wystartowane. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:41, 26 mar 2008 (CET)

[edytuj] Dj

Pomijasz kwestie nie-ency, a to ona była główną pobutką z mojej strony przy wystawianiu tego artykułu na sdu. Przyznaje, mogłem skontaktować się ze stroną FTB, czego nie zrobiłem. Bądąc jednak ścisłym, FTB powinno podać informacje skąd pochodzi tekst. Nie zmienia to jednak faktu braku źródeł. Odnośnie historii - przejrzałem ją, ale z tego co wiem to artykuł należy oceniać w wersji obecnej, a nie stanu wcześniejszego. Odnośnie złamanych zasad i zaleceń:

  1. Umieszczanie w poczekalni artykułu nie-ency mija się z celem, dlatego pominąłem ten krok.
  2. Jeśli takie jest zalecenie to popełniłem ten błąd, jednak pobudek mojego działania było więcej (patrz wyżej)
  3. Przejrzałem historie, być może zbyt pobieżnie, ale nawet dokładna analiza nie zmieniłaby raczej mojego zdania

Btw...W czasach gdy art byl pisany nie bylo takich jak obecnie wymogow odnosnie weryfikowalnosci i zastosowanie tej zasady w zastosowany przez Ciebie sposob zakonczyloby sie sdu kilkuset pewnie lub moze wiecej art. Ale teraz już są, wynikają one z konsensusu osiągniętego na drodze dyskusji i należy się do nich stosować, co też uczyniłem. Co jakiś czas śledzę jakie artykuły poddawane są głosowaniu i naprawde usuwanych jest wiele bardziej rozbudowanych, weryfikowalnych i może nwet ency haseł. Nie ja to ustaliłem, ale wierzę że przez to może ulec poprawie jakość Wiki.
Cała ta dyskusja porusza kwestie dyskusyjne. Rozumiem Twoje stanowisko i przyznaje że mogłem wykazać się większą delikatnością. Na pewno wyciągne z tego wnioski na przyszłość. Pozdrawiam. Shape Dyskusja 21:01, 26 mar 2008 (CET)

[edytuj] ne wiesz o czym mówisz

poczytaj trochę o screen shotach a potem pisz co dopuszczamy a co nie. przeczataj o fair use clause na commons. image jest własnościa media 2000 która ma prawa na wzkorzystanie które ceduje na wiki. btw. była dyskusja na ten temat na commons i nie ma tu celu powielanie jej.

[edytuj] MediaWiki:Confirmemail body

Możesz uzasadnić tą edycję? LeinaD dyskusja 23:35, 27 mar 2008 (CET)

Sorx, rozpędziłem się z pytaniem, aczkolwiek mam nadzieję, że w obecnej wersji nikt nie skopiuje tego na żywca do innego projektu. Pracuję nad poprawnym działem modułu {{GRAMMAR:}}, tak aby komunikat był uniwersalny w oprogramowaniu MW. LeinaD dyskusja 23:46, 27 mar 2008 (CET)

[edytuj] PUB

Nie wiem, serio. Najchętniej rozdałbym te przyciski wszystkim którzy mają podstawową znajomość MediaWiki i chciałoby im się trochę popracować przy przemianowywaniu. Biurokrata to trochę sztuczny szczebel, który w miarę rozwoju Wikipedii stracił zupełnie na znaczeniu (mogę wyjaśnić czemu, ale łatwo się domyślić - mechanizmy kontroli są dużo bardziej rozbudowane). Imho najlepsze byłoby przyznawania przycisków w drodze konsensusu - rozmawiamy, jeśli kandydat rezonuje - dostaje. Szwedzki (dyskusja) 03:42, 28 mar 2008 (CET)

[edytuj] PUA

Hmm... daj mi czas do jutra, ok? Pomyślę trochę jeszcze :) Żbiczek Mrau► 21:00, 28 mar 2008 (CET)

  • tu się dopiszę, bo nie chcę spamować ;) (dzięki za poprawkę w dyskusji 7 na 8, akurat zrobiło się 100 to archiwizowałem). Co do Vivaldiego to się nawet zgodzę, jednak forma tego hasła mnie nie zachwyciła. Dopracować to nadal tzreba tysiące haseł, ale ok - generalnie masz rację. Cóż, na tylko dzisiaj 50 eków to może się zdarzyć ;) Masur juhu? 22:36, 28 mar 2008 (CET)

Podobne do Twojej opinie pojawiły się także na IRCu; skłoniło mnie to do przemyślenia całej sprawy. Jednak jeśli ma być mowa o kandydowaniu, to nie wcześniej, niż za tydzień-półtora tygodnia, bo aktualnie krucho u mnie z czasem. A wtedy - wynika tak z mojego podglądania Twojej dyskusji ;-) - prawdopodobnie na PUA będzie Astromp lub/i Monopol. Żeby nie było tłoku, wolałbym raczej poczekać spokojnie, aż społeczność skończy zajmować się nimi :) Na kilka dni po zakończeniu drugiego PUA masz moją wstępną zgodę. Raz się żyje :) Pozdrawiam, Żbiczek Mrau► 13:58, 29 mar 2008 (CET)

Obecnie cały tydzień będę dość zabiegany, a na pytania pewnie będę mógł odpowiadać nie więcej niż raz na dzień, więc nie robi mi różnicy, czy dzisiaj czy w bliższej przyszłości :) Pozdrawiam, Żbiczek Mrau► 21:12, 6 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Prosba

Witam ! Z calym szcunkiem ale czy moglby mi Pan pomoc ? Jestem wielkim pasjonatem historii i polityki, na Wikipedii dorobilem sie kilku sporych artykulow lecz za przekonania polityczne dostalem bana na (sic!) 2 lata od Szwedzkiego ktory zamiast podjac debate merytoryczna siegnal po latwiejsze rozwiazanie w sytuacji braku jakichkolwiek argumentow. Ban konczy sie 16 lipca czyli za jakies 2 lata a do tego czasu jeszcze kawal drogi, ja chcialbym znowu przelac moja wiedze na Wiki. Prosilbym o odbanowanie, 1.9 roku "wygnania" mi wystarczy. Prosze mnie odbanowac ;(. Oto moje konto :

Timber_Wolf

Twoje konto lub adres IP zostały zablokowane. Nie masz możliwości edycji Wikipedii. Blokada została nałożona przez Szwedzki. Blokada wygasa 13:18, 16 lip 2008.

[edytuj] re: Historia

Eh, rzeczywiście. Widziałem Twój revert, a zaraz po nim ponowne dodanie biografii. Widać tamto jakoś mi umknęło. Kajam się i pozdrawiam, Żbiczek Mrau► 17:42, 29 mar 2008 (CET)

[edytuj] Odp:SDU

Do poczekalni trafiły wszystkie artykuły dotyczące tematu. Po dyskusji wstawiłem jedne tytułowy by nie robić 6 osobnych głosowań nad ta samą sprawą. Ten fakt zaznaczyłem w zgłoszeniu. Głosowanie odbywało się więc nad wszystkimi artykułami. Jego wynik był wiążący również dla nich wszystkich. Wiem że nie powinno się stosować grupowego zgłoszenia ale robi sie wyjątki właśnie dla takich artykułów które nie trzeba rozpatrywać z osobna, ponieważ ich treść i wątpliwości odnoszą się do tej samej kwestii. Jeżeli kasujemy artykuły, kategoria pusta automatycznie przestaje istnieć, a jej zgłoszenie wynikało z niewiedzy zgłaszającego. I cytat z zasad "Wyjątkiem są hasła wyraźnie powiązane, dotyczące tego samego tematu (np. kilka list z podziałem na narodowości, albo dualne hasła "X lewy" - "X prawy"). Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 23:19, 29 mar 2008 (CET)

[edytuj] NPA

Fakty nie podlegają pod prawa autorskie. duch Qblika seansik? 03:27, 30 mar 2008 (CEST)

"Phone books, links, everyday symbols such as circles and squares are not copyrightable, because they lack originality. Facts are not original." [9] A jeżeli coś nie podlega prawu autorskiemu, copy-paste jest OK. Trochę mniej nadgorliwości. duch Qblika seansik? 03:38, 30 mar 2008 (CEST)

[edytuj] PUA

Kandydatce net siadł :-( Picus viridis Odpowiedz zoilowi 05:26, 30 mar 2008 (CEST)

[edytuj] kolonko grafiki

dyskusja na temat klonko.jpg została skasowana po tym jak się zakończyła uznaniem praw grafiki i zasad jej użycia na wiki przez Media 2000 za słuszne. Nie mogę jej odnaleźć i zdaje się że te dyskusje nie są arhciwizowane. Trudno jednak ponawiać stale dyskusje na ten sam temat kiedy ktoś się na nią spóźni , jak np Ty. Dlatego najlepszym wyjściem jest jak sądzę zakwestionowanie np grafiki czy infomacji niż arbitralne kasowanie, które jest tu uprawiane. Dlatego przywracam tę grafikę na stronę. Jeśli masz z tym problem, poinformuję uczestników tamtych dyskusji i zaczniemy ją na nowo...na marginesie- przyjrzyj się kto kasuje te grafiki, moim zdnaiem ktoś ma tu problem z postacią dziennikarza a nie z grafiką i prawami. ten problem stale ci jakiś czas powraca.serwus.

[edytuj] Encyclopedia Titanica

Czy możesz rozpocząć procedurę sdu względem tego hasła? Dziękuję. Kkaktus (d*b*r) 10:10, 30 mar 2008 (CEST)

[edytuj] RE: SAP AG

Sorry. Naturalnie masz rację, popełniłem błąd. Ale czy można po prostu przenieść artykuł pod inną nazwę hasła, jeśli to hasło istnieje? Dzięki za naprawienie mojego błędu oraz spokojne i kulturalne wyjaśnienie. rzyjontko (dyskusja) 10:52, 30 mar 2008 (CEST)

[edytuj] re: Triduum

Helo, słuchaj... ja na ten art nie mogę patrzeć - gdy dogonię zaległości zajmę się nim niezwłocznie. Pozdrawiam! Paterm >Odpisz< 16:45, 30 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Bukaj

Bukaj to toksyczny człowiek i chamski. Nie potrafi rozmawiać tylko stosuje zasady cenzury oraz argumentacji sprzed 20 lat więc nie pouczaj mnie co mam robić i jak mam pisać bo doskonale znam metody, którymi Bukaj sie posługuje. Chcesz bronić idioty? OK . Broń. Ale czy warto ? To nie Twoja osoba daje tu ciała a Bukaja...

[edytuj] Bukaj i jego toksyczność

Powiedz mi, skoro Bukaj nie może (albo nie umie) które forum ma w jednym wątku 10 000 postów. To dla mnie bardzo cenna informacja i z pewnością pomoże w zrozumieniu takich pierduł, jakie mi napisałeś wraz z Bukajem.

[edytuj] tik tak

hej, serdecznie dzięki za start zegara, ja się dopiero pomalutku budzę :) Pundit | mówże 18:52, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] PUA

Witaj. Dzięki za propozycję. Daj mi proszę parę dni na zastanowienie się, tym bardziej że parę najbliższych mogę mieć popołudniami zajętych i byłby problem z odpowiedzią na ewentualne pytania na ewentualnym PUA. I zastrzegam, że mam niewielką wiedzę w kwestii grafik, chociaż to pewnie kwestia doczytania. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 19:58, 31 mar 2008 (CEST)

Po przemyśleniu jednak nie będę się na razie ubiegał na PUA. W właśnie trwają głosowania nad kilkoma znakomitymi kandydaturami, do których z przekonaniem dorzuciłem swoje 4 tyldy. Ostatnio z działań technicznych zajmuję się tylko sprzątaniem po bugbocie w linkach zewnętrznych. Oz-ty obserwuję sporadycznie, "testuję" też nie za często. A że z czasem różnie, to wolę trochę podłubać w istniejących lub nowych artykułach. Gratulacje za przekonanie obecnych kandydatów. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 23:38, 6 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] zegar

Nie kopiuj starych zegarów, bo każdy posiada jednoznaczny czas uniksowy. Odpowiedni czas trzeba wygenerować lub wstawić za pomocą funkcji parsera #time. LeinaD dyskusja 22:44, 31 mar 2008 (CEST)

Chwilowo mnie nie było. Zegar poprawiony. Z SULem pewnie co nie co wiem... zaglądam tu i ówdzie jakie są nowinki, pomóc mogę. Równocześnie myślę przyda się także ustalić zasadę utraty tej flagi przy dłuższym braku aktywności. LeinaD dyskusja 23:46, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Paulauskas

Przepraszam, moje niedopatrzenie. Dziękuję za informację. Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 12:56, 1 kwi 2008 (CEST)

tam i tak nie ma co integorwać, a na poczekalni idzie 48 godzin, a na sdu 24 wiec dałem na sdu DingirXul Dyskusja 17:04, 1 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] re: laczenie

Ok, zapamiętam sobie. Są jeszcze do połączenia artykuły o sound tracku 8 Mili, chyba ze 3. Pzdr Glock18 (dyskusja) 17:20, 1 kwi 2008 (CEST)

To leci tak: "Music From And Inspired By The Motion Picture 8 Mile", "SoundTrack 8 Mile", "Soundrack 8 Mile" Pzdr Glock18 (dyskusja) 17:25, 1 kwi 2008 (CEST)
Docelowy powinien być jeszcze jeden, który właśnie znalazłem: "8 Mile - Soundtrack". Jakoś tak nazwa najbardziej pasuje. Do usłyszenia, bo chwilowo nie będzie mnie przy kompie. Pzdr Glock18 (dyskusja) 17:32, 1 kwi 2008 (CEST)
Jak będę miał czas, to dopracuję. Tak się składa, że mam ten album na dysku, to na pewno będę w stanie coś dopracować;) Pzdr Glock18 (dyskusja) 18:29, 1 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Problem z widzeniem SDU

Dziękuję za wyjaśnienie. Nie sądzę by to był problem z przeglądarką, bo dzieje się tak nawet przy "wyczyszczonym" kompie (i to niejednym). No ale to już nie moja rzecz. Z pozdrowieniami 83.7.228.160 (dyskusja) 20:01, 1 kwi 2008 (CEST)

Właśnie teraz dzieje się to samo. Proszę wejść do poczekalni SDU, wejść w dział Wawrzyniec Prusky,kataryna - kliknąć edycja i przed chwilą otworzył się jako wino cukrowe 83.7.228.160 (dyskusja) 21:36, 1 kwi 2008 (CEST)

O kurczę, znów jest dobrze... 83.7.228.160 (dyskusja) 21:37, 1 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Słowiańska Wiara (związek)

Niezarejestrowany raczej nie jest ency. Masur juhu? 20:36, 1 kwi 2008 (CEST)

Hmm, w zasadzie powinno być Zachodniosłowiański Związek Wyznaniowy "Słowiańska Wiara", jeśli ma być według pełnej nazwy. Zdaje się że ten artykuł był już kiedyś dyskutowany (tzn. encyklopedyczność podmiotu) i ocalał. Klan Ausran też niezarejestrowany - i cóż stąd? Za to bardzo istotny w środowisku. Słowiańska Wiara już mniej, ale zostawiłbym i będę bronił. Czyli tak: albo zostawić jak jest, albo przenieść pod pełną nazwę, tak czy siak disambigP trzeba dać. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 20:46, 1 kwi 2008 (CEST)
    • if he says so ;) Masur juhu? 21:22, 1 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Licznik

Hehe... Jakoś tak przypadkowo udało mi się wyłapać, ale trochę się zdziwiłem jak zobaczyłem na licznik. LeinaD dyskusja 01:39, 2 kwi 2008 (CEST)

Hehe... tym razem Ty wypatrzyłeś błąd, ale nie rozumiem jak to możliwe, że wstawiła się błędna data skoro szablon był wstawiony za pomocą subst:... LeinaD dyskusja 12:29, 7 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Minor

Witaj, na wszelki wypadek - otczestwa też się odmieniają, czyli uczył się u Iwanowicza a nie Iwanowicz. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 06:57, 2 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Phorum

Witaj. Racja i chylę czoła z pokory. --Adamt rzeknij słowo 20:25, 2 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] PUB :)

Liczni za jego przyczyną na pożarcie zostali rzuceni, ale i on sam w każdej chwili gotów pójść w paszczę lwa. Pieczęć idzie w godne ręce. Gratulacje :) Maire ♣ 15:27, 6 kwi 2008 (CEST)
Liczni za jego przyczyną na pożarcie zostali rzuceni, ale i on sam w każdej chwili gotów pójść w paszczę lwa. Pieczęć idzie w godne ręce. Gratulacje :) Maire ♣ 15:27, 6 kwi 2008 (CEST)
Gratulacje i powodzenia w zabawie pieczątką :) Pundit
Gratulacje i powodzenia w zabawie pieczątką :) Pundit

Inaczej knajpa? Nieeee ;) Spóźnione ale szczere gratulacje i niech przyciski dojdą do punktu wrzenia. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:17, 8 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Odp. PUA

Cóż, zgadzam się. Będę się starał. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 21:04, 6 kwi 2008 (CEST)

Dziękuję. Zgoda jest. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 21:26, 6 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Heh

Jak się tak zastanawiam, to w sumie może być i teraz. Boję się tylko, żeby znowu nie przegrać, bo uprawnienia rzeczywiście by mi się przydały, i dlatego wolę to trochę odwlekać, bo chyba z każdym miesiącem szansa rośnie. Ale niech będzie teraz :). Laforgue (niam) 01:47, 7 kwi 2008 (CEST) Dzięki :). A co jest w niej niestonowanego? Mam nadzieję, że donbrze uruchomiłem zegar. Laforgue (niam) 03:02, 7 kwi 2008 (CEST)


[edytuj] PUB

dzięki! do zobaczenia w jakimś PUBie Pundit | mówże 20:22, 7 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Odtwarzanie haseł

Cześć. Dzięki za zwrócenie uwagi na tę sprawę :) Najczęściej do tej pory przywracałem hasła bez odtworzenia. Podejście niektórych adminów odstraszało mnie trochę od proszenia ich o przywrócenie hasła, ale widzę, że od teraz będę się musiał zwracać bezpośrednio do tych, którzy skasowali hasło. Dzięki za złożenie propozycji pomocy, ale postaram się skorzystać z niej w ostateczności. Czasami, gdy zacznę edytować hasło, przed zapisaniem zostaje ono usunięte i wtedy dostaję opcję odtworzenia. Czy w takich przypadkach historia edycji zostaje zachowana? Pytam, bo nie pamiętam ostatniego takiego przypadku i nie mam jak sprawdzić (musiałbym poszukać w swoim wkładzie). Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 23:39, 7 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Licznik

Właśnie pisałem do Ciebie :) Dzięki za gratulacje. Licznik poprawiłem, a jak z tym sobie radzić wyjaśnię na przykładzie głosowania Laforgue.

  • Pierwszy sposób: odczytać z rejestru datę rozpoczęcia PUA i za pomocą np. takiego narzędzia wygenerować czas uniksowy i wpisać w odpowiednie miejsce 1207529856 => {{głosowanie/include|start=02:57 7 kwi 2008|stop=02:57 14 kwi 2008|enunx={{#expr:1207529856+7*86400}}}}
  • Drugi sposób: to zastąpić czas uniksowy funkcją parsera, która sama wygeneruje ten czas {{#time: U | 02:57:36 April 7 2008 CEST}} => {{głosowanie/include|start=02:57 7 kwi 2008|stop=02:57 14 kwi 2008|enunx={{#expr:{{#time: U | 02:57:36 April 7 2008 CEST}}+7*86400}}}} i oczywiście nie zapominać o zmianie na CEST na CET w czasie zimowym ;) LeinaD dyskusja 14:13, 8 kwi 2008 (CEST)
Dodam jeszcze trzecią metodę... Rozszerzyłem funkcjonalność szablonu i teraz wystarczy wpisać kolejno poszczególne parametry w szablon i samo wyliczy. Opis funkcjonalności na stronie szablonu Szablon:Głosowanie LeinaD dyskusja 21:33, 8 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Diapauza

Moim zdaniem tak to powinno wyglądać, ale nie mogę przenieść nad przekierowaniem pod Diapauza. Może było kasowane. Mógłbyś przenieść? Ark (strona dyskusji) 18:25, 8 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Zablokuj

Witaj! Mam prośbę o przyblokowanie dla ochłonięcia tego [10]. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 19:04, 8 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Admin

Dziękuję, staram się :) DUża część tych usunięć to, prawde mówiąc, zasługa cudzych ek-ów :) JoteMPe dyskusja 23:42, 8 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Pua

Hej. W walce z bugbotem i kilkoma reklamacjami pod moim adresem ze strony miłośników przerabiania Wiki w wieszak na linki rzeczywiście mi umknęło. Zastanowię się do połowy przyszłego tygodnia. Na razie mamy na kogo głosować :) Dobrej nocy Elfhelm (dyskusja) 00:10, 9 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re:

Raczej WikiKrytyk? W każdym razie gość zakłada tony kont spod proxy/tora i wszczyna zadymy w bardzo różnych sprawach - jako Kombajn Bizon w artykule Encyklopedia, jako Long story w Homeopatia... Szwedzki (dyskusja) 23:10, 9 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Narzędzia

No dzięki, zobaczę jak się będzie z tym działało :) Zwłaszcza pod IE, bo moja sytuacja jest skomplikowana nieco. W domu pracuję z Firefoxem (chociaż starawym - powinienem był już wiele miesięcy temu mojego Debiana upgradnąć porządnie, ale czasu wciąż brak). Ale w pracy, niestety, IE jest nakazany... --JoteMPe dyskusja 00:27, 10 kwi 2008 (CEST)

Hej, obiecany raport z działania pod IE :) No więc ikonki faktycznie się nie chcą skalować - chociaż nie zawsze, na początku część chociaż się dobrze wyświetlała? Może poeksperymentuje. No i w ogóle nie działa mi QuickEdit :(. A, i dodałeś mi takie narzędzie, że jak oglądam różnice pomiędzy edycjami, to mi się pokazują guziczki revert, test2, test3 itp. Fajne, tylko usiłują wrzucać te testy na stronę dyskusji użytkownika "Anuluj zmiany". Po historii kasowań tej strony widzę, że nie ja jeden miałem z nimi problemy :) Co robię źle? JoteMPe dyskusja 22:10, 10 kwi 2008 (CEST)
No to z tym ostatnim problemem doszedłem już: trzeba w odpowiednim kawałku skryptu, gdzie są wyłuskiwani userzy obydwu stron diff-a, znaleźć taką instrukcję:
user2 = user2[0].getElementsByTagName('a')[2].innerHTML;
i w nawiasach kwadratowych zamienić 2 na 3. Widać od czasu napisania skryptu coś w formatowaniu tego diff-a zmieniono.
Gorzej, że mi się IE czasami wywala przy używaniu Wiki, podejrzewam, że czegoś w tym monobooku jednak bardzo nie lubi – ale nie wiem jeszcze czego. A w pracy nie wolno mi innych przeglądarek instalować :( No nic, dojdę jakoś może. JoteMPe dyskusja 07:43, 11 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Blokady

Wiem, że mogą być trudności przy patrolowaniu ostatnich zmian, ale kiedyś trzeba to poblokować. Odstęp między blokadami w ciągu dnia wynosił 1 minutę (nie uwierzę, żeby to przeszkadzało), w późniejszych godzinach odstęp przestawiłem na pół minuty. Jednorazowo nie mogę zablokować wszystkich pozycji open proxy/Tor, bo będzie tego kilka tysięcy, a to już koniecznie powinienem kontrolować osobiście. Stewardzi nie mają (jeszcze) możliwości zablokowania tego "odgórnie" na wszystkich lub wybranej wiki. stv # 06:06, 10 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] grafiki kolonko

Witam - przepraszam za opoznienie - nie wiedzielismy ze jest problem z grafikami. Grafiki udostepniane przez nas na Wikipedia sa nasza wlasnoscia: Media 2000 Communications w NY, producenta programow Maxa Kolonko w Polsce i sa przeznaczone do wolnego rozpowszechnianie w wikipedia. Powiadomiono mnie wlasnie o problemie z kasowniem naszych grafik z Commons przez jednego z adminstratorow. Wlasnie wysylam info do niego w tej sprawie. Prosimy o zwrocenie uwagi zeby te grafiki nie byly pokasowywane.Dziekuje! yvett williams producent media 2000

[edytuj] Młody sysop pyta Mentora ;)

Helo!

Jak się łączy historie integrowanych artykułów? Pozdrawiam serdecznie Paterm >Odpisz< 00:33, 11 kwi 2008 (CEST)

Dzięki piękne! Paterm >Odpisz< 00:43, 11 kwi 2008 (CEST)
Re: Letlev - dzięki! wiedziałem, ale zapomniałem ;) Paterm >Odpisz< 23:26, 2 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re:Admin

Dzięki. Na razie oswajam sie z nowymi rzeczami. Pewnie będę miał jakieś pytania, ale to później. Bez Twojej delikatnej perswazji nigdy bym sie nie zdecydował. Serdecznie pozdrawiam Astromp (dyskusja) 16:46, 11 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Gwara

Hej, mógłbyś na chwilę przywrócić to [11], bo jest mozliwe, że ipek tego nie przeczytał, więc chcę to wkleić do dyskusji arta. W każdym razie to było już tak długo wyjaśniane, i jeszcze w mojej dyskusji przez Boteva, że chyba pora na blokadę hasła. Laforgue (niam) 04:11, 12 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Akademik

Przy linkach odwrotnie niż w pracy zawodowej stosuję zasadę domniemania spamu ;) "Akademik Polski" jest encyklopedyczny tylko jako gazeta MW przedwojennej. Teraz jakaś grupka nazwała się tak samo i wydaje jakąś broszurkę wewnętrzną (bo to chyba nie ma jakiegoś nakładu) o takiej samej nazwie. A że na obecnej stronie "AP" nie ma za dużo o dawnym "AP" (w sumie to tylko dumne odwołanie się do nazwy), to link prowadzący do nieencyklopedycznej broszury jest nieprzydatny jako nieprowadzący do poszerzenia hasła w sposób istotny. Inaczej, gdyby to był artykuł o pierwszym "AP" opisującym historię jego wydawania, dziennikarzy, zawierający przedruki. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 09:40, 12 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Układ (propaganda polityczna)

Usunięcie tego działu nic nie wskóra. Już rozmawiałem na ten temat z autorem działu, wikipedystą Plisme, niestety trudno z nim dojść do jakiegokolwiek porozumienia. Skontaktowałem się już z adminem Superborsukiem by nam pomógł w tej sprawie. Moim zdaniem równie dobrze można napisać, że podczas okresu "walki z układem" wzrosła średnia temperatura wód oceanicznych w okół rejonów Arktyki. BeŻetmsg 15:58, 12 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Konto na Wiki Fundacji WIkimedia

Hej. Zasadniczo sprawa konta przedstawia się tak, jak napisali Ci to użytkownicy na Meta, przy Twoim wniosku. Wszystkie tłumaczenia dokonywane są na Meta, wszystkie dokumenty z wiki Fundacji mają swoje wielojęzyczne wersje właśnie tam. Mogę to potem poprzenosić na wiki WMF, albo może to zrobić ktokolwiek inny z ludzi mających dostęp, bo wszystkie teksty są oszablonowane w sposób pozwalający ustalić ich status - nieistniejące tłumaczenie, zaczęte, potrzeba sprawdzenia, skończone, przeniesione, itd. Jakby co - to wal do mnie, jeśli natomiast chcesz pomóc przy samym tłumaczeniu - strzelaj tu: m:Translation teams/pl. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:25, 12 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Integracje

hej, zastanowię się jeszcze, zwłaszcza nad tą drugą, chociaż wygląda ok. Pozdrawiam Filip em 01:48, 13 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Witaj:)

Tobie dziękuję szczególnie mocno! Za zaufanie i za wsparcie. Nie zaniedbam medycyny, bądź spokojny:) Monopol (dyskusja) 22:24, 13 kwi 2008 (CEST)

Ja także Tobie winien jestem szczególne podziękowania :) Pozdrawiam, Żbiczek Mrau► 22:59, 13 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Dzięki

Hm... Po trzech latach to dziwnie wygląda tak dużo zakładek :). Laforgue (niam) 03:21, 14 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Blokada – Kapuśniaczek

Na en-wiki jest zwyczaj umieszczania stosownej informacji o blokadzie i na oryginalnej stronie użytkownika, i na stronach jego kukiełek. Zobacz np.: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Jbamb i http://en.wikipedia.org/wiki/User:JohnBambenek (zwariowany programista, zalecający m.in. topposting i cenzurowanie wszystkich gier, wyżywający się w polityce ze skrzywieniem religijnym).

Ułatwia to życie innym użytkownikom – nie próbują bez sensu wpisywać się na stronie dyskusji osoby zablokowanej, ża to mogą się zastanowić, czy nie warto zweryfikować edycji dokonanych przez tę osobę.

Dlaczego choćby w komentarzu nie umieściłeś informacji, kogo właściwie zablokowałeś? --Andrzej P. Wozniak (Usher - dyskusja) 15:03, 14 kwi 2008 (CEST)

Twoje "wyjaśnienie" tylko zaciemniło sytuację. WikiKrytyk pojawił się w 2007, a zachowuje się, jakbyśmy się znali już wcześniej, w 2006 roku. Z jakich kont zatem edytował wcześniej? Czy znowu zamierzasz podać mi nazwę tylko jednego konta? Chyba nie dziwne, że chcę prześledzić historię jego edycji, aby się osobiście przekonać, czy dożywotnia blokada była słuszna. A możesz wskażesz jakieś regulaminowe, a nie uznaniowe uzasadnienie, aby pisać podanie o informację na temat tego, co gdzie indziej jest dostępne publicznie – może być na adres mailowy. --Andrzej P. Wozniak (Usher - dyskusja) 03:00, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Komunikat

Dzięki za bardzo miłą (poważnie) propozycję, ale - bez urazy - nie skorzystam. Sprawa dla mnie nieaktualna, bo cytując - oczywiście nie Ciebie: '(ta strona) bardziej klarowna nie może być. Zaczynając od tego, że od grafik jest Commons. Serdecznie pozdrawiam, Ency (replika?) 21:45, 15 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re:PUA

Witaj!!!

Jestem miło zaskoczony twoją propozycją i bardzo ci dziękuje za zaufanie:). Dodatkowe uprawnienia w znacznym stopniu ułatwiłoby mi pracę, a przede wszystkim walkę z wandalizmem w Wikipedii. Jeszcze raz dziękuje za propozycję.

Pozdrawiam :) Hulek21 (dyskusja) 20:43, 16 kwi 2008 (CEST)

Witam cię ponownie i najmocniej przepraszam za spóźnioną reakcję z mojej strony. Oczywiście wytłumaczę ci dlaczego dokonałem tej edycji właśnie [12], otóż zasugerowałem się tym, że obecny rektor Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej w Wałbrzychu, miał wizytację oraz jednodniowy wykład parę lat temu na mojej uczelni w Opolu. Pamiętam dość dobrze, że na mojej uczelni był przedstawiany jako prof. dr. hab. Czesław Dudka. Dlatego też byłem święcie przekonany, że dokonano błędu przez użytkownika, który zatytułował Czesław Paweł Dutka. Jak później się okazało, był przedstawiany również jako Czesław Paweł Dudka, podkreślam nie na uczelni w której obecnie się kształcę tylko z tego linku mogłem się przekonać o prawidłowości hasła tutaj. Jeżeli jeszcze masz jakieś wątpliwości, możesz się śmiało mnie pytać :).
Pozdrawiam serdecznie :) Hulek21 (dyskusja) 11:08, 18 kwi 2008 (CEST)

Witaj Vuvar :)

Pisze w sprawie mojego PUA. Przemyślałem ogólnie moją sytuację w Wikipedii i doszedłem do wniosku, że najbardziej racjonalnym rozwiązaniem będzie odłożenie mojej kandydatury na późniejszy okres, a konkretnie na Wrzesień, oczywiście jeśli w tym czasie będziesz chciał zgłosić moją kandydaturę na admina. Chcę bardzo podziękować również za miłe słowa, które skierowałeś w moją osobę ;)

Pozdrawiam serdecznie :) Hulek21 (dyskusja) 20:20, 6 maj 2008 (CEST)

[edytuj] behemoth

czekam na zakonczenie sprawy, cały czas to sledze wiec sie znajdzie poki co czekam na oswiadczenie zespołu, chce zeby to były wydarzenia juz pewne a nie umieszczone gdzies na stronach w necie, chodzi np o biegłego gdzie mowi sie o facecie z UJ a na innych stronach podaja Uniwersytet Gdański, bedzie wszystko jasne i zespół sie ustosunkuje to sie znajdzie co trzeba DingirXul Dyskusja 20:45, 16 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Posek

Przegladam wlasnie nA. No wez i wrzuc zrodla bo nie dostaniesz piwa. Ja juz dawno chcialem napisac jarzmo działa ale zgubilem moja Encyklopedie Techniki Wojskowej i nie moge napisac bo nie moge zrodla podac. Albo kurcze napisac? Moze na podstawie en:Gun mantlet po prostu? Kurde padlem ofiara w tym wypadku wlasnego podejscia. Pozdrowienia, SPIKE RSVP? 03:11, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Przejmowanie nazw i SUL - re

Zgadzam się oczywiście ze wszystkim, już kiedyś wpedzichowi wspomniałem, czy nie mógłby potłumaczyć, ale czasu brak miał. Tylko taka wątpliwość mała, a jak "uwolni się" nazwę np. przenosząc X pod X (przejęte), to czy użytkownik z kontem globalnym nie może się zalogować na konto X? Jakoś nie jestem tego do końca pewny. Maikking dyskusja 10:46, 17 kwi 2008 (CEST)

co oczywiście pozostawiamy stewardom ;). Info przydatne by było i można je dodać gdzieś na stronie przejmowania też na przykład, a strony przejmowania nazw trzeba koniecznie potłumaczyć, przynajmniej na języki znane biurokratom u nas. Angielski, niemiecki, hiszpański chyba tylko. Trzeba ścignąć ludzi do zrobienia tego tylko. Maikking dyskusja 18:34, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] PUA

Cześć. Na razie naprawdę dziękuję :) Będę się starał pozostać konsekwentnym i rozważę możliwość kandydowania dopiero po przeprowadzeniu głosowania na przekierowaniami, bo jest to sprawa ważna, nawet pod kątem PUA, ponieważ wiąże się z tym wiele rozbieżności w poglądach moich i innych osób. Musiałbym mieć przynajmniej tydzień całkowicie wolnego czasu na odpowiedzi zarówno w dyskusji jak i głosowaniu, a do lipca lub sierpnia z pewnością nie będzie to możliwe. Gdy zakończę sprawę z przekierowaniami, to myślę, że będzie można oczekiwać mojego przymierzania się do PUA. Wprawdzie nawet ostatnio mam dość dużo edycji, ale to są raczej drobne edycje i niewymagające zbytnio myślenia – pozwalające oderwać mi się od nauki i pracy i dlatego nie można powiedzieć, żebym miał czas na coś poważniejszego na wikipedii. Pozdrawiam i dziękuję za propozycję :) kauczuk (dyskusja) 20:31, 17 kwi 2008 (CEST)

Ale musiałbym naprawdę mieć czas chociażby na udzielenie odpowiedzi, a niestety nie będę mieć... kauczuk (dyskusja) 20:58, 17 kwi 2008 (CEST)
A ja ostatni raz dziękuję i odmawiam :) kauczuk (dyskusja) 21:06, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:integracja

Fakt. Dzięki za podpowiedź i zwrócenie uwagi. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 21:34, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] SE

! Po to są przekierowania, nie każdy ma francuskie literki na klawiaturze. roo72 Dyskusja 23:53, 17 kwi 2008 (CEST)

A jakie proponujesz inne? roo72 Dyskusja 23:54, 17 kwi 2008 (CEST)
Wydaje mi się, bez przekonania, że tak jest lepiej, jak ktoś nie wie jak to się naprawdę pisze to lepeij dać mu od razu wybór bez dodatkowego klikania na "inne o tej nazwie" ale może jednak do miasta byłoby lepiej.. roo72 Dyskusja 23:57, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Logi na przenoszonych kontach

Si, odpowiedź była do Stoka. Logi wiem, że się nie przenoszą - dlatego np. są opory przed przenoszeniem jak gdzieś jest blokada, przykład przez Ciebie podany był mocno wyjątkowy, pamiętam go. Że kont nie da sie połączyć też wiem - nie czytałem, ktoś mi mówił. ;) Maikking dyskusja 17:53, 18 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] PUA

Witaj. Sorry za brak reakcji, ostatnie dni miałem dość zakręcone w pracy. Myślę, że poddałbym się ocenie społeczności na początku maja (tzn. po długim weekendzie). Pod warunkiem, że dasz wskazówkę, jak wystartować z zegarem :) Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 22:14, 18 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Dwoma

Ad. [13]

http://www.obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=89

Cytat:
Dopiero w XIX w. ówcześni gramatycy opowiedzieli się za tym, by dwoma, obydwoma obsługiwały głównie rodzaj męski i nijaki. W rodzaju żeńskim były to jednak formy ciągle dopuszczalne. Takie rozróżnienie utrzymało się do dziś. Zwolennicy wyrzucenia form dwoma, obydwoma z wyrażeń z rzeczownikami żeńskimi (dwoma kobietami, obydwoma sprawami itp.). przywołują jednoznaczną postać mianownikową liczebnika, dwie. Argumentują, że skoro mówi się i pisze dwie kobiety, obie sprawy, to i dwiema kobietami, obiema sprawami itp. Posługiwanie się formami dwiema, obydwiema w rodzaju żeńskim i dwoma, oboma w męskim oraz nijakim zasługuje na poparcie, jednak pod warunkiem, że nie eliminuje się z polszczyzny oboczności dwoma, obydwoma kobietami, mającej jak widać uzasadnienie historyczne.


Tak tylko do wiadomości, żeby nie było, że to ja zrobiłem jakiś ewidentny błąd :-)

Pozdrawiam serdecznie, Rozek19 (odpowiedz) 22:48, 18 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Miecze

Vuvarze, ja oczywiście na to pytanie nie odpowiem, mogę mieć tylko trochę luźnych refleksji.

Ja w ogóle myślę, że jedne i drugie powinny znaleźć się po prostu w kategorii miecze, bez żadnych dodatkowych rozróżnień, które tylko komplikują sprawę - i dlatego kiedyś zgłosiłem "fikcyjne miecze" do poczekalni, gdzie niestety przeszły. Wprowadzanie "fikcyjności" jako elementu kategoryzacji może doprowadzić do strasznego zamieszania i nawet wojen edycyjnych, w przypadkach kiedy fikcyjność jest nieoczywista dla wszystkich.

Na pewno czasem jest też tak, że to, co mityczne może nie być fikcyjne - np. król Artur jest mityczny, a nie jest fikcyjny. Czasem się mówi w takich przypadkach o quasi-własnościach, tj. takich własnościach, których przysługiwanie przypisuje się pewnemu przedmiotwoi, ale które mu w rzeczywistości nie przysługują. Mówi się też o samym quasi-przysługiwaniu własności, które można tak opisać (gdzie Pqx to quasi-przysługiwanie):

\forall x \forall P (Pqx \leftrightarrow (\exists y (y sadzi, że Px) \land \neg Px))

I właśnie my nie wiemy i nie będziemy wiedzieć nigdy w przypadku ogromnej liczby przedmiotów mitycznych, ile przypisywanych im własności i które z nich to quasi-własności. W sumie jednak "mityczne" IMHO nie są podzbiorem fikcyjnych. Analogicznie do tego, że postać mityczna może jednocześnie nie być postacią fikcyjną (np. Jan Kazimierz z Potopu) postaci

Wyjściem najzdrowszym i najszczęśliwszym byłoby IMHO usunięcie wszystkich kategorii o rzeczach "fikcyjnych" ze względu na jej nieostrość. Oczywiści to też może rodzić problemy, bo się może nie spodoba historykom zkategoryzowanie króla Ćwieczka jako władcy Polski, tylko z dopiskiem w samym arcie, że jest to fikcyjna postać.

Trzeba też dodać, że w wielu przypadkach, jak "fikyjne konie", nazwy takich kategorii brzmią absurdalnie i kabaretowo, czego też trzeba raczej unikać.

Oczywiście sam przeprowadzać tego nie mam siły ani ochoty, bo przeczuwam, że jedne i drugie cieszyć się będą wielkim poparciem :). Laforgue (niam) 00:22, 19 kwi 2008 (CEST)

[Coraz bardziej skłaniam się do poglądu, że wprowadzanie nowych kategorii powinno być głosowane, tak jak głosowane są nowe rodzaje stubów - może to będzie jakieś wyjście. Bo ja jeszcze rozumiem, że ktoś chce z całej siły chronić wszelkie, nawet najgłupsze arty - zawsze to jakaś wiedza. Ale kategorie? - to żadna wiedza, to tylko sposób porządkowania].

[edytuj] Mediacja

Witaj! Zwrócono się do mnie z prośbą o mediację [14]. Nie ukrywałem, że kwestie informatyczne nie są moją mocną stroną i nie chcę zabierać głosu w sprawach, o których obaj uczestnicy sporu wiedzą więcej ode mnie. Byłbym wdzięczny za podpowiedź kto byłby tu najlepszy, bo wkroczyć chyba trzeba. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 10:35, 20 kwi 2008 (CEST)

Dzięki. Miłego wieczoru. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 22:03, 20 kwi 2008 (CEST)
Do Astrompa zwrócono się o mediację w sprawie mojej i Ushera. Mój konflikt z Usherem zaczął się od kiedy ten skrytykował mój art. Regedit. Warte do przeczytania są wpisy Ushera w dyskusjach: moja dyskusja, dyskusja Michała Sobkowskiego, Powerka, kauczuka. Do tego warto prześledzić wkład Ushera od czwartku w przestrzeni "Dyskusja" i "Dyskusja wikipedysty". Moim zdaniem Usher ma wyraźny problem z rozgraniczeniem między wikipedią, a Usenetem. To tyle. Pozdrawiam --zun wątki 12:52, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Mahatma Gandhi

Dziękuje za informacje .Już wiem.To nie był wandalizm.--Grzeczny (dyskusja) 21:04, 21 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] wygłup

jaki wygłup, ja naprawdę chcę, by Plywak został aminem

[edytuj] Złoty środek

Właśnie też to zobaczyłem. Jakieś inne użycia tego terminu niż do Arystotelesa są dla mnie nowością, i wydają mi się raczej przenośne - oczywiście mogę się mylić. Sprawdzę w Dictionary of the History of Ideas - może w "historii idei" (:)) używa się tego szerszej niż w filozofii, może w filozofii używa się tego szerszej, niż mi się wydaje. W każdym razie Arystotelesa trzeba by napisać szczegółowo. Laforgue (niam) 12:05, 22 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] wniosek na usurp

Hej! Użytkownik, który posiada konto globalne i chce z nim zintegrować przejmowane konto jedynie może usunąć tymczasowo konto globalne i tylko wtedy łączyć konta. W momencie, gdy konto globalne jest uruchomione, możliwość zakładania konta o danej nazwie jest zablokowane na wszystkich projektach Wikimedia. W razie czego już poinformowałem użytkownika Kylu o tej sytuacji. LeinaD dyskusja 15:15, 22 kwi 2008 (CEST)

Nie wiem czy dobrze Ciebie zrozumiałem, ale... może podam to na przykładzie... Kylu posiada konto globalne i dla niego zwolniliśmy konto Kylu, które należało do kogoś innego na pl.wiki. (Ty sugerujesz, że mogłoby wystarczyć w takim momencie zarejestrować się na pl.wiki?) - to mu się nie uda, bo w momencie rejestracji pokaże mu się komunikat, że nazwa jest zarezerwowana dla konta globalnego. Tak, więc jakkolwiek by tego nie zrobił to i tak musi usunąć konto globalne. Aaa... i jeszcze taka ciekawostka... stewardzi niby mają techniczną możliwość przyłączania do konta globalnego kont nie należących do nas, ale obecnie nigdzie nie widzę, aby mieli takie uprawnienia. LeinaD dyskusja 16:49, 22 kwi 2008 (CEST)
Chyba będę musiał oddać honor :P z tego co wyciągnąłem informacje, to po przeniesieniu starego usera i zwolnieniu nazwy pod konto globalne jest już ono w zasięgu konta globalnego. LeinaD dyskusja 22:31, 22 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] re:

a IMO nie jest, pozdrawiam --Szczepan talk 17:49, 23 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Przewodnik

Dziękuję za chęć pomocy. Nie wiem, jak się odnaleźć w tym gąszczu informacji...Będę na pewno miała mnóstwo pytań. Na razie chciałabym wiedzieć czy jeśli edytuję zalążek artykułu to czy mogę to robić w brudnopisie? Czy mogę go zapisać a potem wrócić do niego następnego dnia? Czy grafikę muszę ładować do specjalnego programu na C?Renata-anna (dyskusja) 19:48, 23 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re: PUA

Cześć. Bardzo mi miło, że o tym pomyślałeś. ;) Jednak wolałbym teraz jeszcze nie startować. Na Wiki bywam nieregularnie i wątpię, aby udało mi się zostać teraz adminem. W każdym razie dziękuję za propozycję... Może odezwiesz się za miesiąc? Wtedy będę miał znacznie więcej czasu wolnego. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 19:49, 24 kwi 2008 (CEST)

Ja jednak wolę poczekać i przygotować się psychicznie na riposty, trudne pytania i wywlekanie jakichś drobnostek sprzed roku. ;) Myślę, że za miesiąc będę na to gotowy. A w tym czasie posiedzę więcej na OZ. Szoltys [DIGA] 19:56, 24 kwi 2008 (CEST)
Ech... niedobry Ty. :P A tak serio to dzięki za zgłoszenie. ;) Szoltys [DIGA] 16:35, 25 kwi 2008 (CEST)
Mówiłem, że nie przejdę. ;) Po prostu ja nie nadaję się na tą funkcję. Ale mimo wszystko dzięki za zgłoszenie. Szoltys [DIGA] 20:30, 26 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Odp. Siarhiej Waźniak

W porządku, choć oprócz wątpliwości co do encyklopedyczności jest również substubowa forma od grudnia 2007. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 19:51, 24 kwi 2008 (CEST)

Głównie chodzi o substubową formę. Brak źródeł i wątpliwości co do encyklopedyczności osoby to tylko dodatki. Takich artów jest zresztą więcej. Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 19:56, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] re:

Witaj! Dzięki za info. Przy okazji - jak sprawdzić czy coś jest NPA? zun wątki 20:46, 24 kwi 2008 (CEST)

Drogi Vuvarze, przepraszam, że dopiero teraz odpisuję. Dzięki za to, że zwróciłeś mi uwagę na tego eka, oraz wyjaśniłeś jak postępować w przypadku podejrzenia o NPA. Teraz mam takie pytanie - co sądzisz o moich działaniach? (edycje w przestrzeni głównej, dyskusji wikipedysty itd.)? Pozdrawiam serdecznie --zun wątki 22:15, 24 kwi 2008 (CEST)
Dzięki za dobre słowa. Moje eki chyba wynikają z tego, że jestem delecjonistą i patrzę zupełnie inaczej na sprawy artykułów itd. niż inni. Pozdrawiam serdecznie. --zun wątki 22:36, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] PUA

Zauważyłem, sorry. roo72 Dyskusja 02:16, 25 kwi 2008 (CEST)

Czemu więc nie zEKujesz strony głosowania? Poznaniak1975 (dyskusja) 02:22, 25 kwi 2008 (CEST)
Aha. Zrozumiałem, że już odmówił ;) Też idę w mandżur... Poznaniak1975 (dyskusja) 02:26, 25 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Herb

Wydaje mi się, że jest dobrze - mamy "Flag of Canary Islands", a więc i "Coat of arms", zresztą Canary Islands to nazwa państwa więc raczej nie ma potrzeby na "the" (nie pytaj mnie proszę dlaczego "the Czech Republic"), do tego też linkuje samo "Canary Islands". A jak jest źle to ktoś poprawi. roo72 Dyskusja 03:12, 25 kwi 2008 (CEST)

Wyjątek potwierdza regułę.. :) A tak na poważnie, to przynajmniej nie ma teraz czerwonego linku w "Canary Islands", jak jest źle (sam nie jestem teraz pewien), to zaraz się pewnie jakiś kanarek obudzi i poprawi. roo72 Dyskusja 03:32, 25 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Alfabet-pismo-język

Wróciłem na net i witam . Dziękuję za czujność. Własnie robię kolejny dzień porządki w hinduizmie. Jesli widzę braki , to uzupełniam => odpowiadam tutaj zapraszając do kontynuacji tematu. Z poważaniem --Indu ( विकिपीडिया ) 09:45, 25 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] brudnopis

Czy mogę mieć dwa artykuły w brudnopisie? Jak to zrobić? Jak przenieść artykuł z brudnopisu do właściwej edycji? Renata-anna (dyskusja) 00:39, 26 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] logowanie

Tak, zapomniałam się wówczas zalogować. renata-anna

[edytuj] kategorie

Dzięki, bo ja nie wiedziałam o co chodzi z tymi kategoriami i gdzie to mogę znaleźć, by poprawić.

[edytuj] artykuły obserwowane

Co oznaczają cyfry w nawiasach przy moich obserwowanych artykułach? Np. (+75) lub (-1061), czy (-6)? Czy można korzystać z opisów na innych stronach internetowych, podając link do strony?

[edytuj] Odp. przeniesienia

Bo panienskie nazwisko oznacza rodzine skad pochodza. Jak moje edycje bedziesz wycofywacz, to prosze tez wycofaj http://pl.wikipedia.org/wiki/Anna_Radziwi%C5%82%C5%82%C3%B3wna tak ze. Pozdro. KTzCA (dyskusja) 18:54, 26 kwi 2008 (CEST)

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style_%28biographies%29#Maiden_names ?? :) KTzCA (dyskusja) 19:58, 26 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] PUA

Witaj. Zobacz tu chyba dał się przekonać :) Teraz wszystko w Twoich palcach Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 23:04, 1 maj 2008 (CEST)

Poprosiłem o pomoc i zweryfikowanie przez GG redaktora naczelnego i założyciela www.90minut.pl. On będzie wiedział co zrobić. --Adamt rzeknij słowo 23:27, 1 maj 2008 (CEST)
Czyli jeżeli nie będzie odpowiedzi to usuwamy te informacje powołując się na źródło --Adamt rzeknij słowo 00:00, 2 maj 2008 (CEST)
Dostałem taka wiadomość

verti 7:28:29 juz sparwdzilem - rzeczywiscie tak jest verti 7:29:00 z tym, ze w zwiazku z reforma w tym sezonie te zasady moga ulec zmianie na blizej obecnie nieznane.

to tyle :) --Adamt rzeknij słowo 19:48, 2 maj 2008 (CEST)

[edytuj] .LRN

Cześć :) Pierwszego maja usunąłeś szablon ek ze strony .LRN zastępując go szablonem WEdycji|Vuvar1. Chciałbym dowiedzieć się co dalej bo przez parę dni nic się nie ruszyło z artykułem a moim zdaniem nie jest on najlepszej jakości. Pozdrawiam --Necropunk (dyskusja) 10:52, 5 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Jan Śliwański

Witaj! Mam mały problem z artykułem Jan Śliwański. Postać dla mnie jak najbardziej encyklopedyczna ale niestety jest to wierna kopia tej strony [15]. Nie są to obszary moich zainteresowań i nie podejmę sie poprawienia artykułu. Czy jest ktoś kto by to zrobił? Wolę NPA niż EK. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 20:12, 5 maj 2008 (CEST)

Zrobione, dzięki. Astromp (dyskusja) 20:22, 5 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Może dobre ludzie pomogą...

[16] [17]. Swoją drogą, to na FF kiedyś była taka zabawa, że Węcławski z Pokorską zupełnie bez zapowiedzi wpadli na jakieś poznańskie spotkanie, i w ogóle są trochę znanii obserwowani, więc może się coś uda im znaleźć. Laforgue (niam) 18:44, 6 maj 2008 (CEST) Grup dyskusyjnych nie umiem obsługiwać, ale postaram się zorientować, jak tam się wszystko wysyła - tylko w sumie nie wiem, co dodać.

[edytuj] Opinia

Dzięki za słodkości, następnym razem użyj proszę jakiegoś sztucznego słodzika bo staram się nie uzywać cukru. Nie jestem pewien szczerze mówiąc, to w sumie wydaje się być epizodem w życiu pana Mazowieckiego i IMO nie zasługuje na rozbudowaną wzmiankę w jego życiorysie ale jakaś informacja by się przydała, najlepiej chyba jak zaproponował rdrozd - jedno zdanie w linkiem do hasła o Kaczmarku, coś w rodzaju "W roku takim to a takim wziął udział w głośnej wówczas sprawie związanej z tym, a tym" + obowiązkowy ref. roo72 Dyskusja 05:47, 7 maj 2008 (CEST)

[edytuj] usunięcie grafiki

Ok. Miałam cichą nadzieję, że schemat z podaniem bibliografii może być. Przecież sama nie narysuję :-)Dziękuję za szybką reakcję. Pozdrawiam.Renata-anna (dyskusja) 13:40, 7 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Pytanie - re

Pewnie nie usunę, bo pojawią się jakieś mniej lub bardziej ciekawe opinie prawne, na co mocno liczę. Maikking dyskusja 13:52, 7 maj 2008 (CEST)

[edytuj] odp. GTA

Dubel można już usunąć, jedyną wyjątkową informację zintegrowałem. Pozostałe trzy gangi to sprawa bardziej skomplikowana. Rodzinna Mafia Leone'a odnosi się do kilku części gry i nie szwankuje tak forma i styl, więc IMO można zostawić. Pozostałe dwa są słabo rozwinięte. Diablos chyba powinien trafić do GTA I, sam nie wiem do której części odnosi się Triada. Myślę, że warto by przedyskutować z autorem Zun kwestię ewentualnego rozszerzenia i napisania tych dwóch artykułów opisujących gang w poszczególnych częściach. Pozdrawiam! --Adi4000 (dyskusja) 00:44, 8 maj 2008 (CEST) PS. Prawdę mówiąc, preferowałbym zbiorczy artykuł - listę, przedstawiająca wszystkie gangi w całej serri, tamte dwa gangi dodałem bo jutro zostałyby usunięte w wyniku SdU, a pojawiają się chyba tylko w SA.

[edytuj] Węcławski w wiadomościach

Zrobił się z tego taki kaszalot, jakiego bym się nie spodziewał w życiu. Rzeczy, o których mówisz w obecnej sytuacji są oczywiste (obserwuję dyskusję). Rozumiem też, że moje skróty myślowe mogą być różnie interpretowane więc proszę - rzuć okiem na obecny stan rzeczy. Albertus teolog (dyskusja) 11:23, 8 maj 2008 (CEST)

  • OK. Sam o tym myślałem, ale postawiłem na konsekwencję skoro pisałem wcześniej o innych sprawach związanych z T.Polakiem. Jeśli administratorzy podejmą ostateczną decyzję o usunięciu - to rzecz jasna - dostosuję się. Zresztą, tak czy owak informacja ta kiedyś zniknie z portalu. Co do powodów to domyślam się ich.Albertus teolog (dyskusja) 11:34, 8 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Jak to po czo ta sprawa :)

ek był wstawiony do tej edycji:

(różn.) (hist.) . . N Wikipedysta:Blokowanie proxy‎; 17:07 . . (+51) . . 147.175.160.157 (dyskusja) (XpuUueKLWibCoRd)

Grotesque (D) 17:14, 8 maj 2008 (CEST)

  • Znaczy coś się źle pokaszowało, bo skoro ja miałem wciąż edycje tego ip-ka w OZ, to znaczy, że nikt wcześniej nie skasował, zresztą deleta też nie ma :) Grotesque (D) 17:19, 8 maj 2008 (CEST)
Właśnie potem zauważyłem, że to była dyskusja. Znaczy mi się coś przeklikało, choć dziwnie to wyglądało :) A z tym PUA to nie marudź, serio nie mam zamiaru kandydować. Grotesque (D) 17:28, 8 maj 2008 (CEST)
Tu nie chodzi o sam proces PUA, ale o ryzyko otrzymania uprawnień. Nie chcę i nie muszę :) Grotesque (D) 17:34, 8 maj 2008 (CEST)
Nie, zupełnie nie o to chodzi. Nie podoba mi się zbyt wiele spraw, które dzieją się na wiki. Dlatego przestałem uczestniczyć w jakichkolwiek dyskusjach i nie mam zamiaru ogarniać tego bałaganu. Zresztą to pewnie tylko chwilowa zwyżka formy i wolnego czasu :) Grotesque (D) 17:42, 8 maj 2008 (CEST)
W domu nie mam dostępu do internetu (przeprowadzam się i wypowiedziałem umowę), a jutro mogę nie mieć czasu. Więc to nie ma chyba sensu, żeby wisiało do poniedziałku. Poza tym nawet teoretyzując, inkluzjoniści ocipu dostaną na widok mojej kandydatury ;) Grotesque (D) 17:54, 8 maj 2008 (CEST)
A masz, ciekaw jestem jaki będzie rezultat, choć jak napisałem... nadal będę robić to co robię :) Grotesque (D) 23:07, 13 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Ad:Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Elfhelm

Ad:Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Elfhelm

[edytuj] Re:Eki

Ekuje czasem artykuły miernej jakości niespełniające podstawowych wymogów: substuby, nieuźródłowione, hoaxy, nieencyklopedyczne. Tu nie powinno być miejsca dla sytuacji, kiedy jakiś IPek opisuje na Wiki wszystkich nieencyklopedycznych członków swojej rodziny, 16-letnich piłkarzy nieencyklopedycznych klubów albo łyżwiarza, który zajął 12 miejsce w mistrzostwach Polski juniorów kilka lat temu. Jest też często tak, że jakieś małolaty przywracają artykuły wcześniej parokrotnie usuwanie w trybie EK. I nie jestem żaden Joy tylko Andrzej. A nawet jeśli byłbym nim, to co? 77.242.236.249 (dyskusja) 17:19, 9 maj 2008 (CEST)

[edytuj] prośba

Czy jak będziesz miał komplet opinii prawnych, to będziesz mógł nas poinformować, jakie były te opinie i czy jednogłośne, oczywiście bez wskazania o co dokładnie chodzi, bo to by ujawniło usuwaną treść? Ale chciałbym znać wykładnię i stanowisko prawników. Chodzi mi o sprawę Tomasz Polak. Przy okazji, ponieważ przytoczony artykuł prawny brzmi: Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna to czy to oznacza, że można żądać usunięcia informacji np. o dzieciach lub małżonkach, to równiez można żadać usunięcia informacji o nazwisku/pseudonimie (czyli w praktyce likwidacji biogramu) lub usunięcia pewnych publikacji z CV? Niezależnie od tego proponuję, by po usunięciu kwestionowanej informacji, wstawić do dyskusji hasła informację, że część informacji biograficznych usunięto na żądanie prawne Polaka. Uważam, że tak będzie uczciwiej. Moje osobiste zdanie jest takie, że zachowanie zgłaszajacego jest żenujące w najwyższym stopniu. Jednak oczywiście o ile prawo tak mówi, to wyjścia nie ma. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:21, 9 maj 2008 (CEST)

P.S. Należy zastanowić się jak postępować w takich sprawach, jeśli prawnie uzasadnione żądania bohatera jakiegoś hasła będą skutkowały powstaniem hagiografii, przez pozbawienie biogramu wszelkich krytycznych elementów. --Piotr967 podyskutujmy 21:23, 9 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Mazowiecki

Tak w nawiązaniu do tego (druga część) zaproponowałem dziś w dyskusji artykułu o TM zgniły kompromis, który obu zaangażowanych stron nie zadowoli, ale... Elfhelm (dyskusja) 23:37, 9 maj 2008 (CEST)

A propos propozycji Elfhelma, umiescilem tam pare uwag i zaproponowalem wstawienie szablonu "dopracowac". Zechcialbys sie wypowiedziec? Pozdrawiam, Uprzejmy (dyskusja) 19:29, 10 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Tim Burton

Ja przywróciłem wersję Roo tam starą, nie sprawdziłem faktycznie, liczyłem, że będzie ok. Automat tam nie wszedł w grę. Maikking dyskusja 23:01, 10 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Odp. tfdshd

Ja też się cieszę. Niestety obawiam się, że moje szczęście nie potrwa długo, gdyż z uwagi na obecny charakter pracy, dużą część czasu spędzam na wszelakiego typu wyjazdach podczas których nie mam dostępu do netu albo jest on znacznie ograniczony. Póki co jednak pozwolę sobie znów dołożyć tu coś od siebie. Pozdrawiam Man ۩ 02:58, 11 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Lista

A jest gdzieś jakiś przewodnik, jak się pisze na takie listy? Jakieś pół godziny zajęło mi domyślanie się, jak się na to zapisuje i czyta archiwum... Nie wiem, czy rzeczywiście mam dużo do powiedzenia. Może dlatego, że jest znów tak późno myślę głównie o tym, że takie zasady to by była jakaś dyskryminacja zmarłych i o Ziemi Jałowej, co wydaje mi się ważne, ale wątpię, żeby było przekonujące dla wszystkich. Laforgue (niam) 03:05, 14 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Stanisław Panczakiewicz

Czy myślisz, że pamiętam co było w roku 2006? Bo ja nie pamiętam, a w tym okresie jeszcze się nikomu porządne uźródłowienie wikipedii nie śniło. W tym okresie siedziałem nad hasłami związanymi z motoryzacją i część informacji może pochodzić z Młodego Technika, a część z jakiejś książki o polskiej motoryzacji. Napewno widziałem też i dokonania owego pana, skoro wstawiłem link zewnętrzny. Nawet jeśli wg niego to NPA, to tekst nie był pisany metodą CTRL+C i CTRL+V. --Hiuppo (zagadaj) 08:04, 14 maj 2008 (CEST)

PS Informacja o Panczakewiczu jest też w encyklopedii PWN, więc generalnie gostek przesadza z tymi prawami autorskimi. Zwłaszcza, że nie jest od niego nic przepisane dosłownie. --Hiuppo (zagadaj) 08:09, 14 maj 2008 (CEST)

[edytuj] rankingi miedzyjezykowe

Dzięki za zwrócenie uwagi. Ale mam pytanie - czy wiki tl jest pisana w języku niezestandaryzowanym i nieurzędowym? I jak uważasz, wstawić "Tagalski" czy może być "Tagalski (filipiński)" dla tych, co nie będą kojarzyć tego języka z Filipinami? W ogóle będę musiał zmienić tę tabelę - odsyłacze do wiki dać przy nazwie własnej, a przy nazwie polskiej (i może angielskiej) dać do hasła o danym języku - wtedy ta konstrukcja "Tagaski (filipiński)" będzie niepotrzebna, Pzdr., Ency (replika?) 18:38, 14 maj 2008 (CEST)

Oczywiście że mamy czas. Tyle wytrzymało, to kilka dni też nie robi różnicy. Ma być dobrze (tj. poprawnie), a nie szybko :-) . Pzdr., Ency (replika?) 23:55, 15 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Potrzeban pilna pomoc w śledzeniu wiki projektu rzeka Lega i Jezioro Pluszne

Zbliża się koniec terminu, dołączają raczej słabsi technicznie studenci, liczba problemów technicznych lawinowo wzrasta. Bardzo proszę o pomoc i częstsze zaglądanie oraz podpowiedzi i pouczenia dla uczestników :). W najbliżsża niedzielę (11.20-14.00) planuję zajęcia w sali komuterowej, prawdopodobnie w jednym czasie zajmie się edycja ok. 20 osób. Obawiam się kłopotów technicznych. Jeśli w tym czasie dysponujesz czasem, to gorąco zachęcam do śledzenia zmian i poczynań uczestników. Z góry dziękuję.--czachorek (dyskusja) 17:44, 28 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Opis zmian

Założyłem własną stronę na oprogramowaniu MediaWiki. Mam jeden problem. Jak zrobić tabelkę do opisu zmian? (Pod polem opisu zmian, zielone prostokąty), chciałby jeszcze aby po naciśnięciu wstawiał mi opis zmian.

Our "Network":

Project Gutenberg
https://gutenberg.classicistranieri.com

Encyclopaedia Britannica 1911
https://encyclopaediabritannica.classicistranieri.com

Librivox Audiobooks
https://librivox.classicistranieri.com

Linux Distributions
https://old.classicistranieri.com

Magnatune (MP3 Music)
https://magnatune.classicistranieri.com

Static Wikipedia (June 2008)
https://wikipedia.classicistranieri.com

Static Wikipedia (March 2008)
https://wikipedia2007.classicistranieri.com/mar2008/

Static Wikipedia (2007)
https://wikipedia2007.classicistranieri.com

Static Wikipedia (2006)
https://wikipedia2006.classicistranieri.com

Liber Liber
https://liberliber.classicistranieri.com

ZIM Files for Kiwix
https://zim.classicistranieri.com


Other Websites:

Bach - Goldberg Variations
https://www.goldbergvariations.org

Lazarillo de Tormes
https://www.lazarillodetormes.org

Madame Bovary
https://www.madamebovary.org

Il Fu Mattia Pascal
https://www.mattiapascal.it

The Voice in the Desert
https://www.thevoiceinthedesert.org

Confessione d'un amore fascista
https://www.amorefascista.it

Malinverno
https://www.malinverno.org

Debito formativo
https://www.debitoformativo.it

Adina Spire
https://www.adinaspire.com