Wikipedia:SDU/Brzózki (stacja kolejowa)

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Brzózki (stacja kolejowa)

usuniętoGdarin dyskusja 21:25, 5 cze 2006 (CEST)

Moim zdaniem to za mało nawet na stub. Równie dobrze można napisać zamiast tego w haśle WKD gdzie ta stacja się znajduje meteor2017^kontakt 21:26, 29 maja 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. meteor2017^kontakt 21:26, 29 maja 2006 (CEST)
2. --DingirXul 21:46, 29 maja 2006 (CEST)
3. Merlin 09:04, 30 maja 2006 (CEST) za mało na stub
4. Usunąć Shuriken ۩ 09:21, 30 maja 2006 (CEST) jak wyżej - proponuję skasować, a z artykułu o WKD linkować bezpośrednio do miejscowości Milanówek.
5. Starscream 16:14, 30 maja 2006 (CEST)
6. Kondzio ¹⁹⁹⁰17:09, 30 maja 2006 (CEST)
7. Smat 17:44, 30 maja 2006 (CEST)
8. Shaqspeare 21:50, 30 maja 2006 (CEST)
9. Bansp 01:39, 31 maja 2006 (CEST) informacja (trzy słowa: "na terenie Milanówka") nadaje się do nawiasu przy nazwie stacji w haśle Warszawska Kolej Dojazdowa#Czynne przystanki i stacje
10. Herr Kriss 16:25, 31 maja 2006 (CEST) Za malo jak na stub.
11. Pimke 10:26, 1 cze 2006 (CEST) EK
12. Michał^¿? 18:14, 1 cze 2006 (CEST) usunąć, napomknąć o stacji w artykule o WKD.
13. Gdarin dyskusja 18:25, 5 cze 2006 (CEST)jako że nikt nic nie dopisał trzeba usunąć bo na stub za mało

---

Zostawić

1. Wulfstan 21:35, 29 maja 2006 (CEST) Stub.
2. Zostawić. j.w. Airwolf 21:39, 29 maja 2006 (CEST)
3. Andrzej₁₉ ^@ 11:53, 30 maja 2006 (CEST)
4. patrz początki milionowego artykułu angielskiej WP na temat stacji podmiejskiej Glasgow -w:en:Jordanhill railway station. CumulusHumilis 16:20, 30 maja 2006 (CEST)
   • To ja odpowiem cytatem z Zasad i zaleceń SdU punkt 5 ;) - w zasadzie niemal każde hasło po dopracowaniu jest "dobre" i nie powinno być kasowane - tu oceniamy hasła w aktualnej postaci. meteor2017^kontakt 16:34, 30 maja 2006 (CEST)
5. ArturM 19:57, 30 maja 2006 (CEST)
6. Reptar 21:49, 30 maja 2006 (CEST)
7. Vuvar1 12:54, 1 cze 2006 (CEST)
8. Zostawić zwiadowca21 21:10, 2 cze 2006 (CEST)
9. Zostawić Dlaczego akurat TA stacja d.u.? Tyle samo tekstu (a może nawet mniej) jest o wielu innych stacjach... > Antares < > info < 01:37, 3 cze 2006 (CEST)
10. Zostawić madcap ^kontakt 14:20, 5 cze 2006 (CEST) Oczywiscie nalezy przeniesc do Brzózki (przystanek osobowy)

---

Dyskusja

• Miałbym pytanie do kolegów kasujących: Czego temu haśle brakuje, by być stubem? JEst określenie obiektu (Stacja), jest umiejscowienie na linii (WKD) i jest położene geograficzne (Milanówek). Oczywiście, należałoby to rozbudowywać, ale już zalążek najważniejszych informacji zawiera. Stawiam zatem pytanie, w jaki sposób wyrzucenie tego poprawi jasność i przejrzystość wiedzy gromadzonej na wiki? Koncepcja redirectu do Milanówek jest zupełną pomyłką. To tak, jakby Okęcie linkowało do Warszawa, albo Dworzec Główny do Krakowa. Prosiłbym o trochę dłuższą chwilę refleksji przed oddaniem głosu, zanim wiki nie poniesie strat w wyniku nieodpowiedzialnych głosowań. Pomyślcie jeszcze o jednym: ktoś zadał sobie trud, by uporządkować wiedzę na temat WKD. Może jednak warto to uszanować. Wulfstan 09:41, 30 maja 2006 (CEST)
  • Jako zgłaszający czuję się wywołany do tablicy ;)
    Jest określenie obiektu (Stacja), jest umiejscowienie na linii (WKD) i jest położene geograficzne (Milanówek). - i prawdopobobnie niewiele więcej da się o tym obiekcie napisać... A w zasadzie idąc tym tropem należałoby utworzyć stuby o wszystkich stacjach i stacyjkach WKD.
    Proponowane przeze mnie rozwiazanie - opis lokalizacji w haśle WKD - nie uszczupla zebranej wiedzy i jej uporządkowania. Przy czym raczej nie redirect, ale coś w rodzaju * Brzózki (stacja na terenie Milanówka) i podobnie w disambigu Brzózki bez linka, ale z linkami do WKD i Milanówka. meteor2017^kontakt 10:24, 30 maja 2006 (CEST)
  • Wulfstan, a byłeś kiedyś na tej stacji? Bo ja byłem i naprawdę nic więcej się o niej nie da napisać. Hasło będzie więc "sub-stubem dożywotnim". Zależy Ci na takich hasłach? No to dopisz jeszcze hasła np. Warszawa Salomea czy Grodzisk Mazowiecki Piaskowa - będą równie treściwe. To nie żadne porządkowanie wiedzy o WKD, tylko jej - moim zdaniem zbędne - dysocjowanie. Np. w haśle Milanówek jest wymieniona stacja Brzózki, więc po co jeszcze osobne mini-hasełko? Shuriken ۩ 10:34, 30 maja 2006 (CEST)
    • Oczywiście, że byłem. Dałoby się dopisać. SPokojnie. Można jeszcze trochę dat historycznych, statystyki podróżujących. A nawet jeśliby się nie dało, to tylko się cieszyć, że opisaliśmy WSZYSTKO! Ale spokojnie, zawsze się da więcej. Nie widzę nadal nic konstruktywnego w kasowaniu. Tym bardziej, że to i tak na pewno wróci, przy dalszych pracach nad WKD. Wulfstan 19:26, 30 maja 2006 (CEST)
      • Dat historycznych? Tzn. rok postawienia wiaty? Litości... A co do opisywania WSZYSTKIEGO, to w takim razie zupełnie nie rozumiem, po co jest SDU, zwłaszcza jeśli trafiają na nią poeci, artyści czy - pożal się Boże - oskrzeliki. Jak WSZYSTKO, to WSZYSTKO. Skoro MUSI być stacyjka WKD, to z automatu MUSI być także pani monarchistka czy Dom JPII - bo istnieją, a to, najwyraźniej, wystarcza. Aha, argument o Glasgow zupełnie do mnie nie trafia, bo już wielokrotnie tu czytałem, że nie obowiązuje prawo precedensu z innych Wikipedii... Shuriken ۩ 21:45, 30 maja 2006 (CEST)
  • Na tej samej zasadzie dałoby się z miejsca strzelić stuby dla każdej ulicy w każdym mieście: że to ulica, w mieście X, z północy na południe, pod koniec zakręca. Artykułów byśmy mieli co niemiara i śmialiby się z nas do rozpuku za takie "porządkowanie wiedzy". Jak użyteczne może być wyjmowanie informacji podanej trzema słowami do osobnego hasła? Jeśli ta stacja okaże się superhistorycznym miejscem, to zawsze będzie można ją "wyjąć" z hasła WKD i opisać osobno. Bansp 01:39, 31 maja 2006 (CEST)