Wikipedia:SDU/Chuj

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Chuj

zostawiono jako disambig: dokładniejsze wyjaśnienie w dyskusjiGdarin dyskusja 09:28, 20 sty 2006 (CET)

Cytat z Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest: 8. Kolekcją odnośników (linków) - zarówno zewnętrznych jak i wewnętrznych. Odnośniki umieszczane w hasłach powinny stanowić ich integralną część, a nie prosty spis miejsc, do których warto by jeszcze zajrzeć. Wipur 00:20, 13 sty 2006 (CET)
Ponieważ hasło zostało znów przerobione na stronę ujednoznaczniającą, powodem konieczności jej usunięcia jest sprzeczność z zasadami tworzenia takich stron, gdyż nie ma na niej ani jednego artykułu o tym tytule. Wipur 01:37, 13 sty 2006 (CET)

Hasło zostało przerobione z disambigu (rzeczywiście nieprawidłowego) na normalne, jednoznaczeniowe hasło. Яǿǿ⁷² ✉ 07:22, 13 sty 2006 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Oczywiście, że usunąć. Całkowicie zgadzam się z Wipurem. Słowo „chuj” nie oddaje żadnego pojęcie, którego nie dałoby się wyrazić innymi, neutralnymi terminami. Jego miejsce jest w wikisłowniku. Żadne z haseł do których są odnościni nie jest homonimem „chuja” więc to hasło nie jest disambigiem, czyli rozwiązaniem dwuznaczności, a zbiorem odnośników. A od głupot są admini i jest ek. Ewentualnie, jak ktoś zna się na językach majów, niech napisze hasło o tych jęczykach i utworzy redirekt. Władysław Łoś 06:52, 13 sty 2006 (CET)

---

Zostawić

1. tsca. Istnienie tego hasła wymuszone jest powstawaniem w tym miejscu głupot. To żaden zbiór odnośników.
2. Mam to samo zdanie w tej sprawie. Szypeć 00:40, 13 sty 2006 (CET)
3. Z przyczyn technicznych - jak tam nic nie ma, to nie da się zablokować. Taw 00:46, 13 sty 2006 (CET)
4. --LUCPOL 01:01, 13 sty 2006 (CET)
5. Luca conversacione 01:36, 13 sty 2006 (CET) (jak Taw)
6. Po przerobieniu hasła zgloszenie na SDU jest już nieaktualne. Яǿǿ⁷² ✉ 07:22, 13 sty 2006 (CET)
7. Gdarin dyskusja 09:59, 13 sty 2006 (CET)język uratował chuja... już nie jest do dU
8. marcin.otorowski 11:16, 13 sty 2006 (CET)
9. Eteru ✉ 12:10, 13 sty 2006 (CET) Trochę rozbudowałem
10. koobak 12:20, 13 sty 2006 (CET)
11. Shaqspeare 12:25, 13 sty 2006 (CET) - ale może jednak disambigR do penisa powinien być?
12. Kontrowersyjne, ale winno zostać. Andrzej₁₈ ^@ 12:53, 13 sty 2006 (CET)
13. Zostawić. Powody umieszczę w planowanym haśle kompleks kastracyjny. Togo 13:18, 13 sty 2006 (CET)
14. ajsmen91 ^{Coś do mnie?} 14:37, 13 sty 2006 (CET)
15. Merlin 11:45, 14 sty 2006 (CET)

---

Dyskusja

• Rozumiem i nie rozumiem - przecież hasło nie jest zablokowane. A w tej chwili jest to zbiór linków sprzecznych z zasadami tworzenia stron ujednoznaczniających - żeby coś tam było, wystarczy przecież napisać (teraz lub po usunięciu obecnej wersji) coś w rodzaju "Strona zablokowana" (i zablokować, rzecz jasna). Przecież ja nie chcę, aby tam był pusty link - można zrobić np. przekierowanie na prącie (i ewentualnie zablokować) - więc argument o przyczynach technicznych trafia w próżnię... Przy okazji, czy ktoś może zweryfikować informację na temat takiego języka w Gwatemali i Meksyku? Wipur 02:08, 13 sty 2006 (CET)

Jest taki język.Władysław Łoś 07:14, 13 sty 2006 (CET)

• A może zmienić tytuł artykułu na Język chuj analogicznie do Język polski lub Chuj language w enwiki? Skotos 19:21, 13 sty 2006 (CET)
  • To może od razu "język chujowy"? ;) Ale skoro po angielsku jest Chuj to u nas na pewno też tak, a nie czuj??? Bo np. nazwa języka Chol (też język Majów) po polsku brzmi czol. Żeby jakiś fachowiec od języków Majów nie skonał ze śmiechu jak zobaczy nasze arcydzieło. :) Gdarin dyskusja 19:39, 13 sty 2006 (CET)
  • Racja, Gdarin. Encyklopedia językoznawstwa ogólnego, Wrocław 1995, s. 98: Język czuj - używany w Gwatemali Zach. wokół San Mateo Ixatatan, więc na pewno chodzi o ten sam język, proponuję więc przenieść, już ujednolicając, jak to jest standardowo w przypadku języków, do postaci hasłowej język czuj. Qurqa 08:38, 19 sty 2006 (CET)
    • To po skończeniu głosowania przenieść hasło z chuj do język czuj? To wtedy powstanie dziwny dla 99,999% ludzi redirect...Gdarin dyskusja 19:01, 19 sty 2006 (CET)
      • Jak na mój smak to taki redirect będzie dziwny dla 101.111% procent ludzi ;) Ale nie o redirze pisałem. Wygłosiłem jeno swą opinię co do języka chuj, że skoro się decydujemy go zostawić, to dobrze by było zrobić to pod nieco inną nazwą, zgodną z polskim nazewnictwem i nie wywołującą rozbawieniażaskoczenia na twarzach czytelników wikipedii. Samo hasło w postaci chuj i kwestia jego zawartości to inna para kaloszy. Tu się nie wypowiadam, bo nie mam sprecyzowanego zdania, czy usuwać czy zostawić parę słów i zablokować. Qurqa 19:39, 19 sty 2006 (CET)
        • Po namyśle uważam za najlepsze rozwiązane disambig: coś jak [1], ale do poprawnej nazwy języka, ewentualnie jeszcze można dodać link do Wikisłownika. Nic lepszego chyba się nie da wymyśleć - lepszy dziwny słownikowaty disambig niż jeszcze bardziej dziwny redirekt. Jak zupełnie skasujemy to hasło, to wciąż je ktoś będzie zakładać, pisząc bzdety, więc to rozwiązanie odpada. Gdarin dyskusja 19:53, 19 sty 2006 (CET)
• Bardzo ładnie to zostało rozwiązane, ale jest jeszcze jedno w pewnym sensie podobne hasło – Dupa. Obecnie jest to jakiś dziwny słownikowaty disambig. Gdyby potraktować to hasło w normalny (tj. encyklopedyczny) sposób, powinno to być chyba przekierowanie na Luc Dupanloup. --Filemon 01:24, 15 sty 2006 (CET)