Wikipedia:SDU/Co mówiłem, durniu?

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Co mówiłem, durniu?

usunięte (wynik oczywisty, poniżej 10%) Nux ^>dyskusja< 18:31, 17 maja 2006 (CEST)

Opinia Taw-a z pierwszego SDU:

Bynajmniej nie jestem za usunięciem tego artykułu, ale krótki sondaż na IRCu wykazuje, że niektórzy są, więc go zgłaszam ;-) Argumenty za usunięciem są takie:

• najwidoczniej zgłoszony przez autora (Godai)
• całe 10 odcinków
• jest bardzo mało znany

Czyli ma charakter nieco artykułu, ale częściowo też reklamy. Oczywiście niewykluczone, że za pół roku będzie to bardzo popularny webkomiks itd. Sam się w każdym razie wstrzymuję od głosu.

Pół roku już minęło, odcinków przybyło. Można się trochę czepiać, że to "original research", ale w artykule nie ma stwierdzeń, które nie dałoby się zweryfikować po prostu czytając komiks. Pytanie zatem: czy stał się już dosyć popularny jak na encyklopedię czy nie? A.J. 21:06, 12 maja 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Gdarin dyskusja 21:21, 12 maja 2006 (CEST) o ile nie jest to komiks czytany przez miliony osób to nie ma o czym gadać
2. mało znany Ymar D + 21:22, 12 maja 2006 (CEST)
3. Wulfstan 21:24, 12 maja 2006 (CEST) Może jestem wymagający, ale dla mnie komiks encyklopedyczny, to taki, który zapisał się w historii komiksów. Który coś wniósł. Którego brak by coś zmienił...
4. Jedyooo^dyskusja 21:25, 12 maja 2006 (CEST) Oczywiście, że usunąć.
5. Szwedzki 21:29, 12 maja 2006 (CEST)
6. ArturM 21:56, 12 maja 2006 (CEST)
7. Shaqspeare 23:32, 12 maja 2006 (CEST)
8. Vindur 23:54, 12 maja 2006 (CEST)
9. Kpjas ⇔ 07:53, 13 maja 2006 (CEST)
10. Smat 11:54, 13 maja 2006 (CEST)
11. Kzk 12:19, 13 maja 2006 (CEST)
12. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 15:18, 14 maja 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Szoltys 07:57, 13 maja 2006 (CEST)

   PhilY 14 maja, 2006Poniżej 100 edycji, głos przenoszę do dyskusji A.J. 16:40, 14 maja 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Gdarin: jak na polskie warunki, zjedź do dziesiątek tysięcy... nawet Losux nie miał tyle. :) A.J. 21:31, 12 maja 2006 (CEST)
  • Jeśli polskie komiksy internetowe nie są aż tak popularne, to nie musimy ich opisywać wcale, albo co najwyżej kilka najbardziej znanych. Gdarin dyskusja 21:55, 12 maja 2006 (CEST)
• Zostawić, niech sobie będzie. Nie jest taki zły. Ale inna sprawa, w artykule komiks pojawiła się grafika tego komiksu. To uważam za przesadę. Nad grafiką można jeszcze pomyśleć, ale należałoby wstawić np. jakiegoś polskiego klasyka (Christę, Baranowskiego, czy Rosińskiego, a może Papcia Chmiela)... Ewentualnie wstawić coś z pierwszysch komiksów z początku wieku. --PhilY 14:13, 14 maja 2006 (CEST)

• Hm, to ja się wypowiem, głosował nie będę, bo jasne, jakie jest moje zdanie. Toczyła się swego czasu zażarta dyskusja, głównie między "komiksiarzami" a "wikipedystami", której resztki (całej nie ma, jestem przekonany), można znaleźć w dyskusji o haśle Komiks internetowy. Tamże określane były propozycje warunków, które mój komiks zaczał w pewnym momencie spełniać. Obecnie, głównym zarzutem jest chyba to, że był na SdU raz. Milionów wejść w tym kraju nie ma żaden webkomiks (co wie każdy, kto się w zjawisku orientuje jako tako), odwiedziło go raptem ponad półtorej setki tysięcy gości (to są odwiedziny unikalne, nie odsłony), więc nie jest to KokoArt czy Ke?, ale i tak ma się dobrze. Zrobicie zresztą co uważacie - skoro grupa znających się na rzeczy (czyli na komiksie internetowym) ludzi nie miała z nim problemu, to uznałem, że sytuacja jest jasna i może być. Pomówienia o reklamę, hm, cóż, Wiki generuje jakieś niecałe 1.5% moich odnośników, więc to reklama raczej nominalna niż faktyczna. Tyle z mojej strony. Godai