Wikipedia:SDU/Czarni Żagań 2001/02

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Czarni Żagań 2001/02

usunięto jak oddzielne hasłoGdarin dyskusja 20:57, 12 maja 2006 (CEST)

Powód: zekowane przez The Bossa, skasowane przeze mnie, odtworzone na prośbę autora i skierowane tutaj. Głosowanie dotyczy pięciu bliźniaczych haseł (odpowiednio Czarni Żagań 2002/03, Czarni Żagań 2003/04 etc.). W razie przegłosowania zostawienia zostaną odtworzone. Jak dla mnie - jest to nieprzydatna kopia informacji z site 90minut.pl, Wikipedia nie jest miejscem na kompletne statystyki czwartoligowego zespołu. Szwedzki 21:07, 5 maja 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Szwedzki 21:10, 5 maja 2006 (CEST)
2. ArturM 21:41, 5 maja 2006 (CEST) - może najpierw statystyki drużyn 1. ligowych
3. Shaqspeare 21:52, 5 maja 2006 (CEST)
4. Andrzej₁₉ ^@ 21:53, 5 maja 2006 (CEST) Po co to głosowanie? Prośba autora to za mało, by dyskutować nad oczywistościami. Tymbardziej, iż autor zachowuje się bardzo kontrowersyjnie.
5. Herr Kriss 21:55, 5 maja 2006 (CEST)
6. --The boss 22:19, 5 maja 2006 (CEST) ekowałem wszystkie te hasła. Zupełnie nie rozumiem zasadności mnożenia haseł o IV ligowym zespole, poprzez podawanie tabel wyników IV ligi w poszczególnych latach. Jak autor chce może te informacje zamieścić w głównym artykule.
7. Avtandil 22:30, 5 maja 2006 (CEST) Bez przesady. Pierwszą ligę być może bym uznał za ency (choć też raczej nie podawanie wyników wszystkich meczów, a opisy najważniejszych meczów ligowych i pucharowych - np. Legia-Widzew 2:3, i innych, które przeszły do historii), wyniki ligi czwartej niech na razie zostaną na 90minut.pl...
8. Wulfstan 23:05, 5 maja 2006 (CEST) Było Ekiem i słusznie.
9. Vindur 23:27, 5 maja 2006 (CEST) EK
10. Margoz 14:05, 6 maja 2006 (CEST)
11. --Sobol 14:16, 6 maja 2006 (CEST)
12. Smat 18:48, 6 maja 2006 (CEST)
13. Xabi ^talk 19:12, 6 maja 2006 (CEST)
14. Buldożer 07:32, 7 maja 2006 (CEST) Skoro jest dostępne na 90minut.pl, to wystarczy. Wikipedia nie może objąć wszystkich informacji dostępnych we wszechświecie.

---

Zostawić

1. W końcu to moje hasło. :) Kondzio1990 21:09, 5 maja 2006 (CEST)
2.  Za - 1. Nie dyskutujemy tutaj o kontrowersyjności autora; 2. Może, skoro nie ma chętnych na 1st ligę to najpierw ta liga zostanie opisana? 3. Podawanie tych wiadomości w haśle głównym stworzy niemiłosiernie długa stronę. 4. A co jest ency? Wg mnie ency jest to co miało miejsce i można to opisać nie w 2 słowach a w 2 zdaniach. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
3. Kzk 12:46, 6 maja 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Do Andrzeja19: Jeśli uważasz, że jestem kontrowersyjny, załóż mi RFC. Ciekawe, czy znajdą się chętni do poparcia twojej skargi.

Kondzio1990 13:54, 6 maja 2006 (CEST)

• • Nie sprowokujesz mnie :) Naprawdę, ale nie próbuj już. Andrzej₁₉ ^@ 18:38, 6 maja 2006 (CEST)

---

Zostawić Nie rozpatrujmy tu czy Czarni Żagań powinni mieć, aż tak bogate opracowanie. W pierwotnej wersji, artykuł o tym klubie był nieznośnie rozbudowany bo te wszystkie tabele były w nim bezpośrednio zamieszczone. W tej chwili artykuł jest przyjaźniejszy i czytelniejszy. Nikt nikomu nie broni zrobić takiego opracowania dla innych klubów i to nie powinno stanowić argumentu za usunięciem.
Usunąć Wszystko to bez problemu załatwi link_Witek52 dyskusja @ 15:11, 8 maja 2006 (CEST)

---