Wikipedia:SDU/Czechów

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Czechów

Z cyklu hasła o Lublinie, których użyteczność jest znikom, bo ich zawartość można przeczytać w tym samym wymiarze w haśle o mieście. Dopytywał się o jasną politykę Wikipedii, co do tego typu haseł, dotyczących mało znaczących dzielnic miast, ale nie uzyskałem odpowiedzi, mam nadzieję, że rozwiążą ten problem Wikipedyści. Ariok 17:32, 5 wrz 2005 (CEST)

Zapomniane głosowanie Julo…^ 00:17, 16 gru 2005 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

# Julo…^ 00:17, 16 gru 2005 (CET)teraz może zostać Julo…^ 23:27, 21 gru 2005 (CET)
pretekstowe hasło, byle szablon było gdzie wstawić, brak sensownej treści / tsca ✉ 19:28, 16 gru 2005 (CET) po uzupełnieniu ok

1. PALLADINUS talk 22:15, 16 gru 2005 (CET)
2. Merlin 16:11, 17 gru 2005 (CET) w tej formie

---

Zostawić

1. --LUCPOL 18:01, 16 gru 2005 (CET)
2. Szczerze mówiąc widziałem dodane do encyklopedii francuskie wioski o dużo mniejszym znaczeniu i dużo mniejsze liczbie ludności. Skoro ktoś n zrobił szablon "dzielnice Lublina" - to chyba oczywiste jest - że po to by linki w tymże szablonie zmieniły kolor z czerwonego na niebieski... Andrzej₁₉ ^@ 00:06, 17 gru 2005 (CET)
   • Tu nie chodzi o znaczenie, a o to, że w tym artykule nie ma żadnych informacji... / tsca ✉ 00:24, 17 gru
   • Nie jest źle z tym artykułem, z czystym sumieniem głosowałem "za". Andrzej₁₉ ^@ 21:39, 17 gru 2005
3. OCZYWIŚCIE ZOSTAWIĆ; /usunięto AP Andrzej z Helu ^LIST 22:44, 17 gru 2005 (CET)/ PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 08:44, 17 gru 2005 (CET)
   /usunięto AP/ Julo…^ 17:46, 17 gru 2005 (CET)
   Rozbudowałem znacznie to hasło. Może teraz być? PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 09:28, 17 gru 2005 (CET)
4. Po uzupełnieniu Pietrasa jestem na "tak" :) Ariok 09:31, 17 gru 2005 (CET)
5. ech może się rozwinie jeszcze, jak na stub może być Gdarin dyskusja 16:22, 17 gru 2005 (CET)
6. Chyba można zostawić, pod warunkiem, że nie jest to NPA (ale to inna sprawa). Wipur 03:25, 18 gru 2005
7. Kpjas ⇔ 08:39, 18 gru 2005 (CET)
8. Zostawić Odoaker 21:47, 18 gru 2005 (CET)

Dyskusja

---

• co do tego szablonu to nie jestem pewien, czy czerwone linki zmienią się w linki niebieskie; jestem przeciwny hasłom dotyczącym poszczególnych dzielnic Lublina, bo są one robione, tak jak się początkowo spodziewałem, zdawkowo i nierzetelnie (informacje niesprawdzone, chociażby dane o liczbie mieszkańców); głosowanie na temat hasła Czechów na Wikipedii już było, a ponieważ wówczas zdecydowano o pozostawieniu hasła, dlatego już nie walczę :) i nie zajmuję konkretnego stanowiska. Ariok 09:25, 17 gru 2005 (CET)
• Ja po rozbudowie tez bylbym za, gdyby nie to, ze Pietras skopiowal ten tekst, niemal calkowicie z http://zamki.res.pl/czechow.htm po wprowadzeniu niewielkich zmian. Teraz to haslo powinno na NPA powinno trafic, /usunięto AP - Andrzej z Helu ^LIST 22:44, 17 gru 2005 (CET)/ PALLADINUS talk 17:26, 17 gru 2005 (CET)
• To nie są niewielkie zmiany! PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 17:29, 17 gru 2005 (CET)