Wikipedia:SDU/Daemonicium

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Daemonicium

usuniętoGdarin dyskusja 13:23, 30 sty 2006 (CET)

Brak dokonań, nieencyklopedyczny styl. A.J. 15:37, 21 sty 2006 (CET)

---

Usunąć

1. Shaqspeare 15:40, 21 sty 2006 (CET) - styl jak styl
2. Gdarin dyskusja 15:47, 21 sty 2006 (CET)"zarejestrowaliśmy, zrobiliśmy"? Wyekować jako original research i już.
3. original research + beznadziejna forma hasła + brak realnych osiągnięć Julo…^ 16:35, 21 sty 2006 (CET)
4. Nieskrywana autopromocja. Brak osiągnięć. Władysław Łoś 18:17, 21 sty 2006 (CET)
5. Winston 18:29, 21 sty 2006 (CET)
6. Merlin 18:52, 21 sty 2006 (CET) po reklamie
7. Reklama i niency. Andrzej₁₈ ^@ 18:53, 21 sty 2006 (CET)
8. I tak trzeba by napisać od nowa Polarianin 19:20, 21 sty 2006 (CET)
9. ajsmen91 dyskusja 00:37, 22 sty 2006 (CET) "...już na tym krążku widać było aspiracje zespołu do grania melodyjnego" <- takie zdanie nie jest zbyt ency
10. Smat 11:49, 22 sty 2006 (CET)

---

Zostawić

1. Nie jest aż tak źle, trochę poprawiłem exe 20:24, 21 sty 2006 (CET)
   1. Jest bardzo źle.Dalej brak osiągnIęć i ukryta promocja. Nawet gdyby to było napisane po polsku i tak byłoby do wyrzucenia. Władysław Łoś 22:02, 21 sty 2006 (CET)
2. SłowackiPsychoKiller ^{strona domowa} 21:57, 21 sty 2006 (CET)
3. Coś tam wydali. Taw 01:41, 22 sty 2006 (CET)
4. Jest taki zespół to niech hasło zostanie. W tej chwili nie widzę ukrytej promocji. koobak 10:12, 22 sty 2006 (CET)
   • Kubaro 11:21, 22 sty 2006 (CET) - mniej niż 100 edycji Roo 11:58, 22 sty 2006 (CET)
5. Zostawić, zespół jest już znany i recenzowany w różnych magazynach (np. tu, tu, czy tu, ale także na stronach obcojęzycznych, np. tu czy tu). W związku z tym raczej doPracowania niż SdU, choć w obecnej postaci to moim zdaniem już normalne hasło. Qurqa 12:57, 22 sty 2006 (CET)
6. --WarX <talk> 15:52, 22 sty 2006 (CET)
7. PALLADINUS talk 14:12, 23 sty 2006 (CET)
8. zostawić - ale usunąć jako mało ważne gdy się zaczną kończyć strony w wikipedii--Turbos10 14:40, 25 sty 2006 (CET)

---

Dyskusja

• Wycofuję zgłoszenie: płyta została wydana, wypada teraz tylko, żeby ktoś opisał zespół lepiej, niż to uczynił jeden z nich :). A.J. 15:40, 21 sty 2006 (CET)
  • Również ich strona (wzmianki w prasie, etc) nie sprawia wrażenia "garażowej kapeli". A.J. 15:44, 21 sty 2006 (CET)
    • Wzmiankę w prasie to ma prawie każdy, kto się trochę postara. Czy ta płyta, którą zarejestrowali, została wydana przez profesjonalną wytwórnię czy przez domowy label CD-R? Shaqspeare 15:49, 21 sty 2006 (CET)
    • Wydanie płyty i wzmianka w prasie to żadne osiągnięcie. Osiągnięcie jest wtedy, kiedy o tej płycie pisze prasa w dwadzeiścia lat później. Władysław Łoś 18:21, 21 sty 2006 (CET)
      • Wg tego kryterium powinno się usunąć 2/3 zespołów z Wikipedii. ;) Kro * 12:01, 22 sty 2006 (CET)
        • i dobrze by się stało Julo…^ 14:17, 23 sty 2006 (CET)