Wikipedia:SDU/Dariusz Pacak

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Dariusz Pacak (Dyskusja)

Głosowanie zakończone - brak konsensusu - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:45, 19 gru 2006 (CET)

przedł. głos. (poprawki) Gdarin dyskusja 21:24, 11 gru 2006 (CET)

Zgłoszono do ek jako "brak rzeczywistych osiągnięć, autopromocja" Gdarin dyskusja 18:54, 4 gru 2006 (CET)

Artykuł poprawiony, uporządkowany, sporo informacji wyleciało. Proszę o weryfikiację głosów. Jego Wysokość Admirał De Bum 01:24, 11 gru 2006 (CET)

To zakończone już głosowanie nie rozstrzygnęło, czy artykuł należy usunąć z Wikipedii.
Głosowanie w tej sprawie może zostać powtórzone.

---

Usunąć

1. --Mrug 23:01, 4 gru 2006 (CET) Wydaje się nieency, ale jest to tak napisane, że naprawdę trudno powiedzieć. Musiałby się wypowiedzieć jakiś specjalista odnośnie, na przykład, tych nagród, które tak licznie podostawał...Nota bene, bardzo mi się spodobało określenie pięcioletni okres autodydaktyczny w Bibliotece...;)
2. przeczytałem i nie wiem co dalej. Ponieważ głosujemy aktualną wersję to jestem za Usunąć ~malarz pl ^PISZ 23:08, 4 gru 2006 (CET)
3. KrejZii 10:03, 5 gru 2006 (CET) nie w takiej wersji
4. Na razie nieczytelne autopromo z nadmiarem nieency informacji. -- (lcamtuf)° 11:20, 5 gru 2006 (CET)
5. Oczywiście, że Usunąć. ^Emailuser Diveks ^Dyskusja 11:21, 5 gru 2006 (CET)
6. samouk bez większych sukcesów, za to z ambicjami Julo…^ 14:26, 5 gru 2006 (CET)
7. Garcia 15:47, 5 gru 2006 (CET)
8. --Starscream 19:23, 5 gru 2006 (CET) A jaki styl! Komuś koty marcowały się na klawiaturze...
9. --Witold1977 19:37, 5 gru 2006 (CET)
10. VanRichter 21:13, 5 gru 2006 (CET)
11. Chrumps ^► 11:10, 6 gru 2006 (CET)
12. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 16:57, 7 gru 2006 (CET)
13. Usunąć PawełMM 18:38, 10 gru 2006 (CET)
14. Gytha 21:53, 11 gru 2006 (CET) - jednak tu, mimo docenienia wysiłków Admirała. Powód? Z biogramu nie wynika, by miał jakieś szczególne osiągnięcia jako śpiewak czy aktor (ba, wygląda wręcz na to, że nawet angażu nigdzie dostać mu się nie udało). Publikacje wierszy też są dość dziwne - ze znajdujących się w polskich bibliotekach dwóch pozycji jedną wydało Wydaw. Biura Programów Zagranicznych AE, drugą wydawnictwo Rys [1], drukujące na zamówienie. To, co pojawia się w guglach, też jest jakieś dziwne, np. "An International Journal of Poetry, Translation & Art", w którym opublikował swoje poezje, gugluje się w sztukach 12 [2].

    Wypowiedż Admirała przeniesiona do dyskusji, tam też moja odpowiedź. Gytha 23:42, 11 gru 2006 (CET)

---

Zostawić

1. Jego Wysokość Admirał De Bum 02:14, 6 gru 2006 (CET) -zajrzyjcie do dyskusji
2. --Birczanin 07:30, 6 gru 2006 (CET) Niespokojny duch ...
3. --severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 17:24, 7 gru 2006 (CET) zdaje się, że ma więcej osiągnięć niż np. Ali Agca
4. Herr Kriss 01:26, 11 gru 2006 (CET)
5. Gdarin dyskusja 21:24, 11 gru 2006 (CET)
6. Galileo01 21:33, 11 gru 2006 (CET)
7. Mathiasrex 21:45, 11 gru 2006 (CET)
8. Migatu 10:32, 12 gru 2006 (CET) Wygląda na ency...
9. Lajsikonik Dyskusja 10:37, 12 gru 2006 (CET) bibliografią można by ze 3 AnM obdzielić... Ale gdyby postać była nieency, mimo tego nie głosowałbym za zostawieniem. Teraz encyklopedyczność wynika także z artykułu.
10. Grotesque 12:28, 12 gru 2006 (CET)
11. Powerek38 12:40, 12 gru 2006 (CET) Dajcie spokój, gdybym patrolując kat:? dodawał na SDU każdy wpis budzący wątpliwości co do dorobku artysty, to SDU zamieniłoby się w forum krytyków sztuki i nie robili tu byśmy niczego innego...
12. Marbra92 (dyskusja) 17:28, 12 gru 2006 (CET) Po tym jak został dopracowany, może zostać.
13. ToAr © 19:31, 12 gru 2006 (CET)
14. Mmt 22:16, 13 gru 2006 (CET)
15. Dobromiła ^zagadaj 15:58, 14 gru 2006 (CET) ale to co jest na początku warto byłoby nazwać 'biografia' bo podczas czytania myślałam, że w tym artykule nie ma nic oprócz wykazu ukończonych szkódł
16. Vuvar1 Dyskusja 03:53, 17 gru 2006 (CET)
17. Birczanin 04:18, 17 gru 2006 (CET) Sorry, zagłosowałem przez pomyłkę drugi raz !
18. Zostawić Slav 20:56, 17 gru 2006 (CET)

---

Dyskusja

• Wcale nie taki głupi facet. Można go znaleźć w googlach: [3], /[4] Dariusz Pacak has been translated into English, German, Chinese, Czech, Slovakian, Mongolian, Hindi, Korean and included in such World Anthologies as “Inscriptions In Time” (USA, 2002), “The Best Poems & Poets 2003” (USA) , “Theatre of The Mind” (London-Paris-New York, 2003) and “Contemporary Writers of Poland” (USA, 2005)/ Pojawia sie w miesięczniku literackim We wrześniu 2002 Dariusz Pacak uzyskał nominację do tytułu "Poeta Roku 2002

uważam,ze powinno sie promować takich ludzi , a nie bohaterów big brothera.

ok,udalo mi sie nieco uporządkować artykuł, porzadniejsze zmiany wprowadzę jutro, bo strasznie chce mi się już spać. Dobranoc Admir B. 02:36, 6 gru 2006 (CET)

• Myślę, że nikt nawet nie odnosi się do ency samej postaci, bo artykuł był kompletnie nieczytelnym autobio, w którym bez żadnego formatowania piętrzyło się od nieency zasług, więc właściwie wypadałoby go napisać od zera, w postaci kilkuzdaniowej notki wyróżniającej istotne osiągnięcia, a resztę wywalić (do tego też zachęcam Cię jeśli chcesz uratować ten tekst). -- (lcamtuf)° 05:52, 6 gru 2006 (CET)
• Nawet jeśli sam wydał swoje tomiki w Polsce, to nie sądze ,zeby oplacił ich przetlumaczenie na język koreański, czy mongolski. Nie sądze tez aby złotą sowę otrzymał po znajomości. Raczej nie jest ani wybitnym poetą ani wybitnym spiewakiem, ale wydaje mi sie ,ze kryteria ency spełnia...

Pozdr Admir Bum

• • Ale problem w tym, że ta "Złota Sowa" to nagroda "Jupitera", polonijnego austriackiego pisma (pisemka raczej - miałam jeden numer w ręku). Nie wątpię, że wśród Polonii austriackiej są ludzie wybitni, ale Dariusz Pacak, jak mi się wydaje, do takich nie należy. A teksty, które znalazłam w internecie, wskazują raczej na wyolbrzymianie faktów i zasług. Jak Ci tak bardzo zależy ;-), spróbuję skontaktować się z jednym z redaktorów wspomnianego pisma "Jupiter" i wywiedzieć czegoś więcej, ale nie wiem, czy dostatecznie szybko odpowie. Gytha 23:42, 11 gru 2006 (CET)

Pod rozwagę osób głosujących za pozostawieniem:

• Ogólnopolski Konkurs Wokalny w Dusznikach - organizator Stowarzyszenie Polskich Artystów Muzyków, Oddział we Wrocławiu, współorganizator: Ośrodek Kultury, Sportu, Rekreacji i Turystyki - impreza lokalna, praktycznie nieguglowalna (a i tak wydaje się to być najwyższym wyróżnieniem). Aha, nie mylć z konkursem szopenowskim w Dusznikach.
• Międzynarodowy Konkurs Wokalny Belvedere - nieguglowalne

To, że żadnych innych osiągnięć pozwalających go umieścić w Kategoria:Polscy śpiewacy klasyczni brak, raczej jasno z artykułu wynika - brak informacji o angażu w jakimkolwiek teatrze.

Członkowstwa (austriackie sobie pozwolę pominąć, bo wszystkie te organizacje, stowarzyszenia i pisma są związane z austriacką Polonią, w której Dariusz Pacak najwyraźniej aktywnie działa):

• Stowarzyszenie Polskich Artystów Muzyków - ze statutu: "członkiem rzeczywistym SPAM może zostać osoba posiadająca dyplom szkoły muzycznej II stopnia"
• Związek Zawodowym Stowarzyszonych Twórców "FORUM" - związany z powyższym SPAM
• Dumnie brzmiące World Academy of Arts & Culture and World Congress of Poets - wyniki w guglach 2 [5], oba związane z osobą Dariusza Pacaka
• Stowarzyszenie Twórcze Literacko–Artystyczne STAL - nieguglowalne
• równie dumnie brzmiące Poetas del Mundo - do tej organizacji przystępuje się poprzez podpisanie deklaracji zaczynającej się od: Poet, if you believe on our purposes and ultimate end; if you agree with our Universal Manifesto and if you feel a strong commitment as to become a faithful member of Poets of the World, then join us and let your world be validation of your political stand for changing decisively the world [6], potem należy podać swoje dane osobowe, wpisać trzy wiersze i biografię.
• Podobnie jest z World Poets Society [7], a w dodatku zaczęłam odnosić wrażenie, że te wszystkie antologie, które tak pięknie w tym biogramie wyglądają, są wydawane przez te właśnie stowarzyszenia, a tłumaczone na zasadzie poeta-poecie.
• The Chinese Poetry International Quaterly - guglowalne w sztukach 11 [8]
• Kwartalnik Literacko Artystyczny METAFORA - jedno gugle [9]

Ja nie mam nic przeciw poetom czy śpiewakom operowym, ale nie podoba mi się promowanie wątpliwych osiągnięć przy pomocy Wikipedii. Gytha 17:53, 12 gru 2006 (CET)