Wikipedia:SDU/Demokracja hierarchiczna

Z Wikipedii



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

[Głosuj]

Demokracja hierarchiczna (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 17:15, 1 sty 2007 (CET)

Data zakończenia: 17:15, 8 sty 2007

Głosowanie zakończone

Transfer z poczekalni SDU z zarzutem OR/reklamy książki, która jest podana jako źródło. Google na temat tej formy ustroju mówi niewiele. Po odrzuceniu linków do wiki zostaje jeszcze mniej. M.in. opis wirtualnego państwa w świecie rpg oraz wywiad z (en)Tedem Honderichem ([1]), gdzie termin ten został użyty w innym znaczeniu (hierarchia względem posiadanego majątku) (tutaj angielska wersja wypowiedzi). Maly LOLek 17:15, 1 sty 2007 (CET)

Usunięto. Shaqspeare 17:32, 8 sty 2007 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.

Usunąć

Garcia 22:07, 1 sty 2007 (CET) OR, "demokracja hierarchiczna"? Sprzecznosć pojęciowa, jak "anarcho-kapitalizm".
OR... WP:KWA nie zajmuje się naprawą OR... Migatu 23:04, 1 sty 2007 (CET)
Wulfstan 00:04, 2 sty 2007 (CET) Original Research. I to nadużywając słowa "research".
Usunąć no żesz... Shuriken .:|:. 22:09, 2 sty 2007 (CET)
Mario58 -- Skrobnij zdanko 17:06, 3 sty 2007 (CET)
Maly LOLek 01:39, 4 sty 2007 (CET) – nikt z głosujących za zostawieniem nie podał powodu, dla którego termin stosowany jedynie w Wikipedii oraz książce (wydanej w drukarni, która wyda prawie wszystko) nie za bardzo znanych autorów ([2], [3]) ma mieć tutaj swoje miejsce. Wypowiedź z dyskusji pozwala mi wątpić w to, że tekst powstał w innych celach, niż reklamowe. Występowanie (w takiej formie) tego artykułu razem z innymi, znacznie bardziej rozpoznanymi i częściej występującymi formami demokracji (z których większość istniała/istnieje naprawdę) z mojego punktu widzenia obniża wartość merytoryczną Wikipedii. Nie widzę sensu w tworzeniu z tego hasła opisu do formy ustroju występującego w świecie RG, który nie ma swojego opisu na wiki. Drugie znaczenie tego terminu występuje jedynie w tłumaczeniu prasowym (wątpię, by Pan Ted Honderich posługiwał się dobrze językiem polskim), więc jej poprawność również może budzić zastrzeżenia. Maly LOLek 01:39, 4 sty 2007 (CET)
Gytha 08:54, 4 sty 2007 (CET) - ja sądzę, że uczciwie będzie utworzyć w Wiki hasło dopiero wówczas, gdy doktryna zyska status ogólnie rozpoznawanej.
Arek1979 11:22, 5 sty 2007 (CET). OR.
Picus viridis RSVP? 23:26, 6 sty 2007 (CET)
Airwolf {D} 20:24, 7 sty 2007 (CET). Prawie na pewno OR. Książka "Studia z teorii polityki" z 1998 roku ani słowem o tym nie wspomina.
Belissarius 04:53, 8 sty 2007 (CET) Jeśli ten artykuł miałby znaleźć się w jakiejś kategorii to raczej w kategorii "Ustroje utopijne". Demokracje dzielące ludzi na lepszych i gorszych już istniały, że wspomnę narodowy socjalizm i demokrację socjalistyczną, z wiadomym zreszta skutkiem. Sam pomysł stworzenia czegoś takiego powinien być karalny, a propagowanie go tym bardziej!
Szwedzki 05:20, 8 sty 2007 (CET). Za długo straszyło.
--Starscream 05:22, 8 sty 2007 (CET) Coś w tym jest! Niektóre sdu aż krzyczą, o hierarchię.

Zostawić

Michał Ś. 18:30, 1 sty 2007 (CET)

A jakieś wyjaśnienie przyczyny zagłosowania za zostawieniem? Maly LOLek 18:42, 1 sty 2007 (CET)

Dużo wnosi i przydatne. Michał Ś. 19:17, 1 sty 2007 (CET)

Huh... W tej oficynie wydawniczej nawet ja mogę opublikować książkę, powiedzmy o Silniku DSIM i zapewne też to wydadzą, chociaż silnik taki jest totalną fikcją, pod którą nie podpisze się ani jeden poważny naukowiec wyznający się w tej dziedzinie. Więc nie rozumiem w jakim sensie przydatne może być to hasło, skoro wg. google nikt o tym nie pisze poza Wikipedią, a jak pisze to albo dotyczy to fikcyjnych państw występujących w grach fabularnych albo jest przedstawione w zupełnie odmiennym kontekście. Tymczasem w tym artykule jest wzmianka jedynie o pomyśle autorów tej książki napisana w takiej formie, jakby termin był powszechnie przyjęty przez całe środowisko naukowe. Maly LOLek 19:49, 1 sty 2007 (CET)

~~Marcin Suwalczan 20:51, 1 sty 2007 (CET) to do WP:KWA~~ po zapoznaniu się z opinią eksperta Marcin Suwalczan 15:30, 2 sty 2007 (CET)

A poprawisz, tzn. napiszesz od nowa artykuł o tym + jeszcze jeden o Panu Honderichu? Maly LOLek 21:18, 1 sty 2007 (CET)

No nie bardzo, bo na historii się nie znam, ale mam nadzieję, że ktoś to poprawi Marcin Suwalczan 15:22, 2 sty 2007 (CET)
Nie ma w takim artykule nic złego.--Marek9 19:23, 3 sty 2007 (CET)
Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 00:35, 4 sty 2007 (CET)

~~WitekTHC 15:16, 4 sty 2007 (CET) również popieram przeniesienie na Lista problemów otwartych informatyki, lub lepiej Lista otwartych problemów informatyki !???? Wulfstan 17:34, 4 sty 2007 (CET)~~ WitekTHC skasował swój głos, a ja przywracam i zamieniam na skreślenie, a nie usunięcie, ponieważ ślad musi być. Arek1979 11:18, 5 sty 2007 (CET).