Wikipedia:SDU/Galeria Nova

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Galeria Nova (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 01:17, 20 lip 2007 (CEST)

Data zakończenia: 01:17, 27 lip 2007

Głosowanie zakończone

Zachowano 7:2 przy (77,(7)%) głosów za zostawieniem Maly LOLek 09:44, 27 lip 2007 (CEST)

Z poczekalni Dla mnie każda galeria, która jest znana w kraju i na świecie wśród choćby nawet wąskiej grupy, choć trudno nazwać sztukę współczesną wąską grupą, jest encyklopedyczna. Autor wymienił wystawy, wymienił artystów których prace były prezentowane. Zobacz dyskusję Adamt rzeknij słowo 01:17, 20 lip 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Roweromaniak napisz 15:38, 21 lip 2007 (CEST); Może zmienię zdanie gdy instytucje, z którymi podobno współpracuje będą znane na wiki
2.  « Saper // @dyskusja »  00:09, 23 lip 2007 (CEST) Swoje zdanie wyraziłem w dyskusji.

---

Zostawić

1. Ruin I'm afraid, Dave... 02:27, 20 lip 2007 (CEST) w czym problem? :]
2. Bobik111 13:07, 20 lip 2007 (CEST) Maciupka i nie wiadomo, czy nie chodzi tylko o reklamę dla swej sprzedaży, ale chyba zostawić.
3. Plati Panel dyskusyjny 13:56, 20 lip 2007 (CEST) z wahaniem.
4. BartekChom 18:29, 20 lip 2007 (CEST)
5. NA 12:38, 21 lip 2007 (CEST)
6. Enejsi Diskusjon 19:36, 22 lip 2007 (CEST)
7. kkic (dyskusja) 12:31, 26 lip 2007 (CEST)

---

Dyskusja

• Nie żebym nie lubił królewskiego miasta, ale czy wszystkie galerie muszą mieć artykuły o sobie? Picus viridis RSVP? 17:22, 13 lip 2007 (CEST)

• A dlaczego nie? Tworzy się wówczas odpowiednia struktura informacyjna, tym bardziej, że galerie to istotny element Krakowa. Poza tym dzięki stronom galerii, tworzą się strony o artystach, można zobaczyć ich powiązania i działalność. Dla kogoś, kto szukałby inf na temat rozwoju sztuki w Polsce, infrastruktury itp takie artykuły w wiki są cenne. Pozdrawiam. --Korbendallas 17:46, 13 lip 2007 (CEST)
• Jak dla mnie nieency, nie dlatego, że galeria, ale dlatego że bez osiągnięć galeria. --Piotr967 18:55, 13 lip 2007 (CEST)
• wystawianie prac Drożdża, Kamoji, Bałki i Lejmana to małe osiągnięcia? --83.175.191.67 19:48, 13 lip 2007 (CEST)
• Może i nie, ale o tym nie ma ani słowa w haśle. Jeśli chcesz, to rozbuduj hasło, daj ważne nazwiska, podlinkuj je. Ja nie sprzeciwiam się galerii dla samego sprzeciwu. Wiesz, encyklopedyczność ocenia się razem - temat i zawartość, nawet hasło Sienkiewicz Henryk można napisać nieency. --Piotr967 20:14, 13 lip 2007 (CEST)
• Rozumiem, dlatego pisząc o wystawach nie umieszczałem nazwisk. Chciałem rozwinąc je w artykule dotyczącym konkretnej wystawy - by nie robić bałaganu na wiki i nie obciążać pojedynczych haseł zbyt dużą zawartością. niestety, jeśli strona zostanie usunięta nie uda mi się to. Poza tym, po co w takim razie w wiki takie kategorie jak: Galerie Krakowa, skoro nie można umieszczać haseł na temat tych galerii?

To nie tak. Posłuchaj rad Piotra. Pokaż, że ta galeria powinna tu być. --Adamt rzeknij słowo 01:42, 14 lip 2007 (CEST)

• Zmieniłem trochę, dodałem te najbardziej znane nazwiska i usunąłem dział dotyczący wystaw. Artykuł ma teraz formę znacznie bardziej ency, jednak usunięcie wystaw zmniejsza ilosc i szanse powstania artykułów na tematy wydarzeń związanych ze sztuką współczesną w Polsce. Co myślicie o obecnej formie artykułu?--83.175.191.67 10:19, 14 lip 2007 (CEST)

Gdyby taj te źródła o współpracy dodać :) ja bym skłaniał sie za pozostawieniem --Adamt rzeknij słowo 16:11, 14 lip 2007 (CEST)

Ja też, o ile te postacie są faktycznie znane w swej branży - mam na myśli Drożdża, Kamoji, Bałki i Lejmana - bo na Wiki nie ma ich biogramów, ale to jeszcze o niczym nie świadczy. Może ktoś z ekspertów coś wie, bo ja w sztuce współczesnej jestem laik. --Piotr967 18:40, 15 lip 2007 (CEST)

Są to postacie wybitne. W ogóle sztuka współczesna w Polsce cierpi troche na brak dostępnej informacji, w wiki też jest mało haseł na ten temat. Życiorysy i dokonania powyższych można znaleźć na portalu culture.pl, a co do pozycji samej galerii tutaj jest artykuł niezależnego specjalisty od rynku sztuki współczesnej w Polsce: *[1] Pozdrawaiam. --83.175.191.67 12:38, 16 lip 2007 (CEST)

• Akurat spotkałem się osobiście z wystawami współorganizowanymi przez Galerię Nova we Frankfurcie, dlatego wydaje mi się, że ta galeria może mieć miejsce w encyklopedii. Niestety, w obecnej postaci artykuł nadaje się do wyrzucenia -- nie podaje bardziej konkretnych osiągnieć ze źródłami. O ile podjąłem próbę wyprostowania artykułu o bliźniaczej Fundacji Wschód Sztuki, to niestety z tego artykułu niewiele da się zrobić pożytecznego, w zasadzie musiałbym skopiować te same wystawy z Frankfurtu. Błędy w nazwie instytucji współpracujących też nie przynoszą autorom i Galerii chwały. Jeżeli Galeria chce się prezentować w encyklopedii, to potrzeba -- moim zdaniem -- nieco więcej. Usunąłem listę artystów -- jest to rzecz praktycznie nieweryfikowalna (czy Galeria ma zamiar opublikować w Wikiźródłach umowy z nimi)?  « Saper // @dyskusja »  20:58, 17 lip 2007 (CEST)

usunąć