Wikipedia:SDU/Gdański

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Gdański (Dyskusja)

zostawionoGdarin dyskusja 21:51, 25 wrz 2006 (CEST)

Nie piszemy o tym, czego nie ma. Proste Encepence śmiało dyskutuj 14:34, 13 wrz 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Encepence śmiało dyskutuj 14:34, 13 wrz 2006 (CEST)
2. --Starscream 15:04, 13 wrz 2006 (CEST)

   LukMak 15:54, 13 wrz 2006 (CEST); istnieje różnica między budowlą w budowie a tą która dopiero co wyszła z pracowni kreślarskiej;LukMak 14:59, 14 wrz 2006 (CEST)

   Zapewne istnieje, ale ten budynek juz w polowie stoi! Ferdynand 16:24, 13 wrz 2006 (CEST)

3. BadRobot 16:39, 13 wrz 2006 (CEST)
4. Dodek ^D 18:43, 13 wrz 2006 (CEST)
5. jak Hiuppo - wywalić pokemony Julo…^ 20:31, 13 wrz 2006 (CEST)
6. Gdarin dyskusja 20:44, 13 wrz 2006 (CEST)nie uprzedzajmy faktów
7. jak poprzednio Kpjas ⇔ 22:24, 13 wrz 2006 (CEST)
8. --Beaumont (@) 17:45, 14 wrz 2006 (CEST) art napisany w czasie przyszłym, w encyklopedii niestosownym. W czasie teraźniejszym nie ma o czym, nie mówiąc o przeszłym...

   Budynek stoi co widać na fotce dołączonej dziś do artykułu. W teraźniejszym jest co najmniej 5-7 pięter, w przeszłym przed wojną stała tam niska zabudowa z ogródkami na przedpolu Fortu Mierosławskiego i Fortu Traugutta (Aleksieja). Jeśli nie wiesz to się nie kompromituj. --Hiuppo 19:28, 14 wrz 2006 (CEST)

   Tia.. już gdzieś proponowałem właściwą treść takich artów: "w lipcu wylano szóstą kondygnację, prace posuwają się do przodu; na budowę codziennie przyjeżdża 20 do 30 ciężarówek; okoliczni mieszkańcy narzekają", same fakty i gazety o tym piszą ;) Śmiało można też włączyć już teraz domki z ogródkami - będzie ciekawiej. Serio to jedyny chyba powazniejszy fakt, tyle że jakoś w arcie brak  ;) --Beaumont (@) 10:31, 16 wrz 2006 (CEST)

9. Voytek S^® ☼ 22:53, 14 wrz 2006 (CEST) będziemy opisywać wszystkie bloki w Stolycy??
10. Herr Kriss 23:20, 14 wrz 2006 (CEST)
11. DingirXul ^Dyskusja 10:16, 15 wrz 2006 (CEST)
12. --Watts 11:33, 15 wrz 2006 (CEST) W takim razie ja już zabieram się do opisywania bloku, w którym mieszkam.

    No jeżeli Twój blok ma więcej jak 80 metrów wysokości to nie widzę przeszkód... LeinaD dyskusja 15:06, 16 wrz 2006 (CEST)

13. Usunąć Superborsuk ^Ω 02:35, 17 wrz 2006 (CEST) — takich budynków są tysiące

    Raczysz zartowac, w polsce podobnej wielkosci mieszkalnych nie wiecej niz kilka-kilkanascie. Ferdynand 20:06, 18 wrz 2006 (CEST)

14. Buldożer 12:41, 18 wrz 2006 (CEST)
15. ~malarz pl ^PISZ 14:53, 23 wrz 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Dlaczego jedne budowle, których nie ma mają prawo być na wiki (Złote Tarasy) a inne nie? Semper malus 15:22, 13 wrz 2006 (CEST)
2. Wujaszek re:? 15:52, 13 wrz 2006 (CEST) szablon w budowie sie prosi
3. Zostawić, bo z hasła warszawskie wieżowce wynika, że to już budują i lada moment skończą. Generalnie byłbym przeciwny jedynie artykułom o planowanych budowach (wystarczy tabela we wspomnianym haśle) z wyjątkiem głośnej medialnie Złotej 44. Shuriken .:|:. 16:11, 13 wrz 2006 (CEST)
4. Budynek z listy najwyzszych w Warszawie i Polsce. Budowa mocno zaawansowana (~połowa stanu surowego) - jeden z dwóch najwiekszych warszawskich deweloperów. "Nie mowimy o tym czego nie ma. Proste" - sam powod glosowania nieprawdziwy. Ferdynand 16:24, 13 wrz 2006 (CEST)
5. Jamal 2 18:34, 13 wrz 2006 (CEST)
6. Nie zgadzam się z uzadanieniem dodania do SDU, budowla sukcesywnie jest realizowana. LeinaD dyskusja 18:54, 13 wrz 2006 (CEST)
7. Powerek38 19:06, 13 wrz 2006 (CEST) ale uważam, że jest źle, żeby dawać tekst do kategorii o wieżowcach bez podania jego wysokości :(
8. Hiuppo 20:02, 13 wrz 2006 (CEST) wywalić Pokemony. Poziom mojej wypowiedzi odpowiada mojemu zdaniu na sens dyskusji.
9. Vindur 23:04, 13 wrz 2006 (CEST)
10. Aż się w wolnej chwili przejdę zobaczyć. aegis maelstrom δ 03:33, 14 wrz 2006 (CEST)
11. VanRichter 08:33, 14 wrz 2006 (CEST)
12. Lajsikonik^Dyskusja 11:24, 14 wrz 2006 (CEST) szkoda, że z artykułu nie wynika, że "już w połowie stoi". Mimo to - zostawić.

    Moze i racja. W chwili wolnego czasu wkleje linki do zdjec. Ferdynand 12:39, 14 wrz 2006 (CEST)

13. Zostawić -- PawelS ^Dyskusja 12:51, 14 wrz 2006 (CEST)
14. Marbra92 (dyskusja) 14:57, 14 wrz 2006 (CEST)
15. mirek dec 15:25, 14 wrz 2006 (CEST)
16. – jozef-k ? 18:08, 14 wrz 2006 (CEST)
17. ToAr ^© 11:50, 15 wrz 2006 (CEST)
18. Vuvar1 Dyskusja 14:53, 15 wrz 2006 (CEST)
19. Wszystko wskazuje, że powstanie. BartekChom 16:25, 15 wrz 2006 (CEST)
20. LUCPOL 16:26, 15 wrz 2006 (CEST)
21. Zostawić Keller 13:54, 19 wrz 2006 (CEST)
22. Zostawić Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 11:09, 23 wrz 2006 (CEST) Nie widzę przeciwskazań :)

---

Dyskusja

• Tytuł artykułu "Gdański" jest bardzo niefajny. Przypuszczam, że budynek ma jakąś pełniejszą nazwę. LukMak 14:59, 14 wrz 2006 (CEST)

niestety nazywa się po prostu Gdański. Zaraz wrzucę fotkę dzisiejszą obiektu. --Hiuppo 16:15, 14 wrz 2006 (CEST)

Ja sie bardzo ciesze z tak pieknej nazwy jak "Gdański". Zero pretensjonalnosci i kompleksow ujawianaych rozmitymi Towerami Plazami i Centerami ktore sa Blue, Millenium oraz hiper ultra mega. :) Ferdynand 21:38, 21 wrz 2006 (CEST)