Wikipedia:SDU/Get the Facts

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Get the Facts (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 21:41, 24 lip 2007 (CEST)

Data zakończenia: 21:41, 31 lip 2007

Głosowanie zakończone

Kampania Microsoftu, mająca na celu pokazać słabe strony Linuxa wobec Windows Server 2003. Jak dla mnie kampania czysto reklamowa, nastawiona tylko na zysk związany z nowymi klientami, tak więc ciężko o rzetelność tego przedsięwzięcia, a reklamy na Wikipedii są zbędne. Więcej szczegółów na http://www.microsoft.com/poland/windowsserversystem/fakty/default.mspx. LeinaD dyskusja 21:41, 24 lip 2007 (CEST)

Zneutralizowałem: usunąłem trochę bełkotu, dodałem krytykę. rdrozd (dysk.) 21:04, 25 lip 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. Squeal 21:54, 24 lip 2007 (CEST) - temat, podejrzewam, ency, ale to jest, istotnie, reklamówka. Napisać od nowa albo wywalić.
2. Maly LOLek 22:19, 24 lip 2007 (CEST) – Kampania informacyjna wspierana przez firmę Microsoft mająca na celu obiektywne informowanie mówi wszystko. Tak właściwie ten fragment zdania to podręcznikowy przykład tego jak rozpoznawać reklamę łamane przez marketingowy bełkot Maly LOLek 22:19, 24 lip 2007 (CEST)

   z EKa Wulfstan wycofał tak, więc poszło tutaj. LeinaD dyskusja 22:21, 24 lip 2007 (CEST)

3. W tej postaci - propagandowy bełkot, przedruk reklamy. Ek 24h. aegis maelstrom δ 22:56, 24 lip 2007 (CEST) P.S. Przez chwilę myślałem, co to jest "Opensors". :D Co to są "cutting edge nowoczesne technologie" boję się zapytać.
4. Enejsi Diskusjon 23:13, 24 lip 2007 (CEST)
5. Lajsikonik Dyskusja 23:14, 24 lip 2007 (CEST)
6. kecaj (♑) 23:16, 24 lip 2007 (CEST) Ojej, kampania jest imho ency, ale ten tekst to rzeczywiście paskudna reklamówka. kecaj (♑) 23:16, 24 lip 2007 (CEST)
7. Bukaj Dyskusja 23:46, 24 lip 2007 (CEST)
8. Mathel (dyskusja) 00:45, 25 lip 2007 (CEST) ek w każdej formie jako reklama, co najwyżej jako sekcja w Microsoft Windows Server 2003
9. Ala z 02:17, 25 lip 2007 (CEST)
10. Qblik ¿Ø? 05:55, 25 lip 2007 (CEST) Zintegrować z hasłem Microsoft.
11. Jakubhal (dyskusja) 07:03, 25 lip 2007 (CEST) jak aegis
12. KonradR dyskusja 09:25, 25 lip 2007 (CEST)
13. Usunąć Mo Cuishle 09:50, 25 lip 2007 (CEST)
14. Grotesque (D) 09:57, 25 lip 2007 (CEST)
15. Boca Juniors 10:02, 25 lip 2007 (CEST)
16. Dracon NT Discussion 14:08, 25 lip 2007 (CEST)
17. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 16:52, 25 lip 2007 (CEST) reklama
18. kkic (dyskusja) 12:27, 26 lip 2007 (CEST)
19. Aulich >dyskusja< 13:18, 26 lip 2007 (CEST) reklama
20. Usunąć  « Saper // @dyskusja »  15:57, 26 lip 2007 (CEST) Usunąć, może być wzmianka w Microsoft. W zasadzie służy chyba tylko do podnoszenia page rank jednej z podstron www.microsoft.com.

    Kolega trochę pojechał, bo Microsoft ma PR10, o 2 więcej niż Wikipedia, wyżej się nie da. -- (lcamtuf)° 16:22, 26 lip 2007 (CEST)

21. Niestety dalej bełkotliwe, poza tym krytyka jest zdecydowanie zbyt skromna (GtF było krytykowane przez dziesiątki artykułów prasowych na różnych frontach, firmy typu Novell, itp - nie tylko ASA). Do napisania od zera. -- (lcamtuf)° 16:20, 26 lip 2007 (CEST)
22. Minimus disputatio 01:02, 27 lip 2007 (CEST)
23. Piotrek S. 19:04, 27 lip 2007 (CEST)
24. Chrumps ► 16:57, 31 lip 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. rdrozd (dysk.) 08:14, 25 lip 2007 (CEST) Dosyć znana kampania, oczywiście artykuł do neutralizacji, ale pozostawić.
2. Plati Panel dyskusyjny 14:03, 25 lip 2007 (CEST)

---

Dyskusja

Moim skromnym zdaniem ta kampania jest wyraźnym elementem krajobrazu reklamowego i warto by zrobić jakiś bardziej NPOV artykuł na ten temat MzG

• W tej chwili reklamowy świstek. Artykuł do napisania zupełnie od nowa, pytanie, czy warto na to poświęcać czas.  « Saper // @dyskusja »  15:57, 26 lip 2007 (CEST)