Wikipedia:SDU/Googlefight

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Googlefight (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 00:14, 7 gru 2006 (CET)

Data zakończenia: 00:14, 13 gru 2006

Głosowanie zakończone

Serwisik piszący ile google dało wyświetleń. Czy aby napewno ency? MonteChrist... ^DMC 00:14, 7 gru 2006 (CET)

Artykuł zostawiono (10:17) Maire ♣ 15:28, 14 gru 2006 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. MonteChrist... ^DMC 00:14, 7 gru 2006 (CET)
2. sfu  ^re: 12:19, 7 gru 2006 (CET)
3. --Starscream 15:16, 7 gru 2006 (CET)
4. Sobol2222 16:31, 7 gru 2006 (CET)
5. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 16:43, 7 gru 2006 (CET)
6. VanRichter 18:48, 7 gru 2006 (CET)
7. Lothar 23:15, 7 gru 2006 (CET)
8. Garcia 19:21, 8 gru 2006 (CET) Za wcześnie.
9. Herr Kriss 22:47, 8 gru 2006 (CET)
10. Bach01 12:10, 9 gru 2006 (CET)

---

Zostawić

1. Głupie ale bardzo znane, element kultury internetowej... jest na innych wiki, 300k hitów w Google. -- (lcamtuf)° 07:25, 7 gru 2006 (CET)
2. Zostawić. JRS 11:50, 7 gru 2006 (CET)
3. Rechta [dyskusja] 12:43, 7 gru 2006 (CET)
4. Piastu βy język giętki... 15:29, 7 gru 2006 (CET) nie jest produktem Google_Inc., więc integrowanie z Google chyba nie ma sensu
5. Marbra92 (dyskusja) 16:34, 7 gru 2006 (CET) Znany serwis.
6. Powinno zostać. --Pmgpmg 16:37, 7 gru 2006 (CET)
7. Galileo01 16:40, 7 gru 2006 (CET)
8. Ooouuuu 17:06, 7 gru 2006 (CET)
9. Akira Pisz! 17:35, 7 gru 2006 (CET) Znane
10. Semper malus 17:48, 7 gru 2006 (CET)
11. Marcin Suwalczan 20:15, 7 gru 2006 (CET) znane i śmieszne :D

    ludzie opamiętajcie się, czy każdy chwilowo modny serwis internetowy jest ency? czy ktoś opisuje aktualnie modne ubrania, najczęściej kupowane samochody, itd. ? Wiem, że jest to encyklopedia internetowa, ale nie encyklopedia Internetu. sfu ^re: 21:04, 7 gru 2006 (CET)

    czy ktoś opisuje aktualnie modne ubrania, najczęściej kupowane samochody, itd. ? (cytat)
    Opisują, jest tego wiele przykładów, wystarczy poszukać. Wikipedia nawet powinna opisywać i takie rzeczy, które pójdą wkrótce do historii Marcin Suwalczan 15:06, 8 gru 2006 (CET)

    Artykuł moda - nic nie ma, Kategoria:moda - są w Wikipedii linki i powinny się one tam pojawić jeśli artykuły o których piszesz istnieją. W artykułach o płytach pojawiają się informacje o miejscach na listach, ale nie widzę informacji zbiorczych. Podobnie ze sprzedażą samochodów. Mylisz się co do opisywania świata współczesnego, najlepsze dla przyszłych historyków będą gazety, czasopisma, powiem nawet, że będą dobre te teksty które są jak najbardziej POV. Dalej co d aktualnej mody są inne źródła - zgodził byś się na trzymanie w Wikipedii archiwów list przebojów? Poza tym w tym momencie nie widzę tego artykułu jako opisujący fenomen internetowy (socjologiczny), tylko śmieszną stronkę. sfu  ^re: 21:29, 8 gru 2006 (CET)

12. Olaf 00:55, 8 gru 2006 (CET)
13. rdrozd 21:34, 8 gru 2006 (CET)
14. pjahr ۞ 22:51, 8 gru 2006 (CET)
15. Zostawić PawełMM 18:06, 10 gru 2006 (CET)
16. Zostawić Mareklug ^dyskusja 11:53, 11 gru 2006 (CET)
17. ToAr © 19:45, 12 gru 2006 (CET)

---

Dyskusja

• Czy czegoś tak błahego nie możnaby zintegorwać z Google i dać sobie (i nam wszystkim) spokój? Wulfstan 08:37, 7 gru 2006 (CET)
  • Można, ale trochę na siłę, bo Googlefight z wyszukiwarką ma tyle wspólnego, że z niej korzysta (jak i tysiące innych); trochę niebezpieczną wizją może być zrobienie w artykule o Google czegoś w stylu "popularne aplikacje webowe korzystające z Google", bo zaraz się zbiegną autorzy... -- (lcamtuf)° 09:16, 7 gru 2006 (CET)
• Ale wikipedia nie jest rankingiem stron i googlowalność o niczym nie świadczy... MonteChrist... ^DMC 19:19, 7 gru 2006 (CET)
  • Nie, ale zawsze opisywaliśmy różne goatse.cx i inne zjawiska internetowe rego typu all your base are belong to us (Kategoria:Humor_internetowy), więc... -- (lcamtuf)° 07:04, 8 gru 2006 (CET)
    • więc warto zrobić precedens. sfu  ^re: 09:02, 8 gru 2006 (CET)
      • SDU nie służy do precedensów ;-) Może warto to przedyskutować w barze, jako ogólną wizję Wikipedii, natomiast SDU tak nie działa i działać nie powinno, bo decyzje podejmowane indywidualnie nie oznaczają, że każdy głosujący rozważył szerszy obraz rzeczy, zapoznał z innymi artykułami, itp. -- (lcamtuf)° 10:05, 8 gru 2006 (CET)
        • no dobra to nie była do końca przemyślana wypowiedź ... Nie mniej jednak mam wrażenie, że wiele osób traktuje Internet wyjątkowo. Zawsze można to porównać do płyt, ale tam jest przynajmniej jasne kryterium (poza tym płyty to zazwyczaj sztuka ...), a tu jedynym jest wynik głosowania, zatem zachęcam do wywalenia tego śmiecia sfu  ^re: