Wikipedia:SDU/Grace McDaniels
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Grace McDaniels (Dyskusja)
| Data rozpoczęcia: 14:18, 25 lis 2007 (CET) | Data zakończenia: 14:18, 2 gru 2007 | Głosowanie zakończone |
W treści hasła nie ma nic, co wskazywałoby na encyklopedyczność postaci. kauczuk (dyskusja) 14:18, 25 lis 2007 (CET)
- proponuję zintegrować z czymś takim --Beax 16:59, 28 lis 2007 (CET)
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.
Usunąć
- Kkaktus 14:19, 25 lis 2007 (CET)
- Masur juhu? 14:37, 25 lis 2007 (CET)
- Galileo01 Dyskusja 19:20, 25 lis 2007 (CET) Interesująca ciekawostka, o ile takim mianem można określić czyjąś chorobę. Mam mieszane uczucia, jednak ostatecznie siadam tutaj.
- --Gwiazdowrzask 20:06, 25 lis 2007 (CET) IIiii tam. Kiedyś widziałem zdjęcie faceta, któremu z jednej nogi wyrastała trzecia. To jest coś.
- Enejsi Diskusjon 20:18, 25 lis 2007 (CET)
- Filip em 22:19, 25 lis 2007 (CET) brak osiągnięć, choroba nie jest bardzo rzadka.
- "Grace McDaniels" - hasło dotknięte chorobą zwaną "ciekowastowością" (pilkarzus czwartoligowicius nieencyklopedus), usunięte. roo72 Dyskusja 22:57, 25 lis 2007 (CET)
Usunąć Mo Cuishle 13:35, 26 lis 2007 (CET)- Grotesque (D) 11:37, 27 lis 2007 (CET)
- Bacus15 22:45, 1 gru 2007 (CET)
Zostawić
- Semper malus 20:08, 25 lis 2007 (CET) Nie jestem pewien.
na razie siem skreślam--Beax 16:59, 28 lis 2007 (CET)- Beax 01:04, 26 lis 2007 (CET) ja również nieśmiało tu. Byłam niedawno w gabinecie figur woskowych. I widziałam tam wiele figur osób chorych na różne dziwne schorzenia. Człowiek z trzema oczami, człowiek o twarzy psa ... nie twierdzę, że to fascynujące, ale przy każdej figurze stała tabliczka potwierdzająca tożsamość skopiowanej osoby: pani XY, ur... zm... chorowała na ... Dla mnie było to straszne, że ludzi tych wystawiano (za życia) na pokaz jak małpy w cyrku. Ale świat jest okrutny, a my wikipedyści tylko ten świat opisujemy (a nie ulepszamy). Dziś już nie pamiętam z imienia i nazwiska jak się ten pan. A może szkoda - bo w tej śmieciopedii powinno się wszystko znaleźć. Ufff... wiem przydługie mi wyszło. Ale może was przekonałam ? co ? :-)) - Beax 01:04, 26 lis 2007 (CET)
- Wikipedysta:S.Czachorowski zostawić jako ciekawy przypadek medyczny. Mamy w encyklopedii całe mnóstwo gatunków roślin, zwierząt, gdzybów, różne choroby, enzymy, geny. To dobrze, bo to encyklopedia popularnonaukowa. Postać znacznie bardziej potrzebna niż dziesiątki gwiazdek filmowych, o których niebawem zapomnimy. Do ciekawych przypadków klinicznych wracać będziemy przez dziesięciolecia co najmniej. --czachorek 11:37, 27 lis 2007 (CET)
- Porównujesz hasła ze skrajnie różniących się kategorii. --Gwiazdowrzask 12:24, 27 lis 2007 (CET)
- Milen 19:33, 27 lis 2007 (CET) każda informacja jest cenna. Przenieść do art. o anomaliach genetycznych.
Dyskusja
- rzadkie choroby są ciekawe, i każdy przypadek opisany z osobna też jest ciekawy. Tylko że ten i wszystkie inne z serii nie są opisane w medyczny sposób, w żadnej mierze nie przybliżają istoty choroby i skupiają się na wybranych jej aspektach - a ten wybór budzi mój niesmak. Na szczęście są bardzo krótkie i praktycznie nieuźródłowione:> Oczywiście że na Wikipedii jest miejsce dla osób, które zapisały się w historii tylko z powodu swojej choroby; np. en:Joseph Merrick albo Chang i Eng Bunkerowie. Ale w zdecydowanej większości nie ma powodów by opisywać każdego z tysięcy pacjentów chorującego na każdą z tysiąca rzadkich chorób - zwłaszcza że nawet połowy tych chorób nie mamy tu jeszcze opisanych. Filip em 20:35, 27 lis 2007 (CET)
