Wikipedia:SDU/Herbert Garrison

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Głosuj

Herbert Garrison

Głosowanie przedłużono do 8 października. Andrzej z Helu ^LIST 01:10, 30 wrz 2005 (CEST)

Powód: miejsce postaci - zwłaszcza gdy jest ich wiele - powinno być w artykule macierzystym - to jest wystarczające. Przeładowanie Wikipedii postaciami z wybranych kreskówek zmienia przedsięwzięcie encyklopedyczne w fansite.Reptar

---

Usunąć

1. Za tym, żeby bohaterów jednego utworu zazwyczaj umieszczać w jednym artykule. A to Wikipedia nie jest fansitem? ;) A.J. 16:56, 22 wrz 2005 (CEST)
2. Poboczna (!) postać serialu animowanego (!) – zintegrować, a czerwony link do Pan czapa to juz w ogóle... :-)  _{– KIMBAR –} ^(D) 17:10, 22 wrz 2005 (CEST)
3. Reptar
4. --Nowis 17:30, 22 wrz 2005 (CEST)
5. Shaqspeare 23:44, 22 wrz 2005 (CEST)
6. Wipur 00:48, 24 wrz 2005 (CEST) (zob. moją uwagę w dyskusji) Wipur 00:08, 3 paź 2005 (CEST)
7. -- Julo…^ 10:13, 24 wrz 2005 (CEST)
8. JaBoJa (tkt) 23:28, 24 wrz 2005 (CEST)
9. Andrzej z Helu ^LIST 22:11, 3 paź 2005 (CEST)
10. mzopw 19:18, 7 paź 2005 (CEST)
11. Myki ★ 22:34, 7 paź 2005 (CEST)
12. Osobno - do usunięcia. Ewentualnie do przeniesienia do art. zbiorczego (głos także w dyskusji) >> Antares *** << 23:28, 7 paź 2005 (CEST)
13. Jako samodzielny artykuł do usunięcia, zintegrować z South Parkiem «Marcin Otorowski» 09:22, 8 paź 2005 (CEST)

---

Zostawić

1. P A L L A D I N U S dyskusja 17:04, 22 wrz 2005 (CEST)
2. Ausir 22:26, 22 wrz 2005 (CEST)
3. SPK 00:56, 23 wrz 2005 (CEST)
4. Zostawić. Roo72 Dyskusja 02:50, 23 wrz 2005 (CEST)
5. Herbert Garrison jest postacią, która pojawia się w prawie każdym odcinku, a kilka jest nawet poświęconych jego osobie. Zostawić Zeartul 15:09, 23 wrz 2005 (CEST)
6. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
7. To ważna postać Exe 21:57, 24 wrz 2005 (CEST)
8. Walther 17:55, 26 wrz 2005 (CEST)

---

Dyskusja

• Jezeli juz pozwolilismy na to, ze istnieja artykuly o kazdym z pokemonow w odzielnie, bohaterach z Gwiezdnych Wojen, czy Harrego Pottera, to mysle ze powinnismy pozwolic na artykul o Herbertci Garrisonie. P A L L A D I N U S dyskusja 17:04, 22 wrz 2005 (CEST)

  Ja za wyróżnik przyjęłem "wielomedialność" lub "wieloutworowość" postaci. Harry Potter to książka i film, Gwieznde Wojny to cały przemysł rozrywkowy, a ów pan to tylko South Park. A.J. 17:09, 22 wrz 2005 (CEST)

• Wszedłem na stronę kategorii Postacie z filmów animowanych i zobaczyłem, że: po pierwsze: filmy animowane to South Park i niewiele więcej; po drugie: że postacie epizodyczne mają w Wikipedii osobne artykuły hasłowe. Zgodnie z tym wprowadziłem (oszczędnie!) dwa takie artykuły - Tommy Pickles oraz Reptar. Obydwa zostały w krótkim czasie skasowane. Jeśli zatem pozostawiamy siedem czy więcej artykułów opisujących poszczególne postacie z jednego serialu - czy nie należałoby dopuścić takiego samego potraktowania innych? Np. Stawki większej niż życie? Sam chętnie wprowadziłbym do Wikipedii około sześćdziesięciu postaci z serialu Twin Peaks, tylko czy to naprawdę o to chodzi? Reptar
• Moim zdaniem wlasnie o to chodzi. Spojrzcie chociaz na cala liste opisanych pokemonow albo chociazby Sprytka. Analogia jest tu opisywanie kazdej piosenki z posczegolnych albumow muzycznych. Tez je powinnismy usuwac?? Mysle ze na wiki jest wiele innych hasel, ktore niosa mniej informacji niz ten Herbert Garrison, wiec powinien zostac. Pozdrawiam P A L L A D I N U S dyskusja 18:05, 22 wrz 2005 (CEST)
• Jak wspomniałem, odniosłem wrażenie, że filmy animowane to South Park i niewiele więcej. To był główny powód zgłoszenia przeze mnie tych stron do usunięcia. Może jednak rzeczywiście należy pójść w przeciwną stronę i... wprowadzać na potęgę bohaterów innych bajek. Jeśli w kategorii Postacie z filmów animowanych bohaterowie South Park będą mieć procentową reprezentację odpowiadającą ich roli w tej kategorii w rzeczywistości (a przynajmniej porównywalną), to takie rozwiązanie mnie w zupełności satysfakcjonuje. Chyba rzeczywiście defektem nie jest ich obecność, tylko nieobecność innych. Spytam Cię zatem (Palladinusie), czy jesteś za utrzymaniem stron Reptar i Tommy Pickles? (ktoś je w międzyczasie przywrócił, nie ja); za wprowadzeniem kolejnych stron Didi Pickles (mama Tommy'ego), Suzie Carmicheal (koleżanka Angeliki Pickles) itd.? Reptar 18:20, 22 wrz 2005 (CEST)

  Oczywiscie ze jestem za (choc nie wiem tak naprawde kto to jest). I oczywiscie moim zdaniem, odniosles takie wrazenie, bo nie ma innych bohaterow filmow animowanych, ale wydaje mi sie ze powoli beda sie pojawiac P A L L A D I N U S dyskusja 18:39, 22 wrz 2005 (CEST)

  Dobrym rozwiązaniem byłaby możliwość dodawania do kategorii linków z innym tekstem niż tytuł strony. Wiem, wiem, to w końcu tylko "kategoria stron" i formalnie jest to wykaz artykułów, a nie postaci, niemniej sama strona z kategorią też spełnia w pewnym sensie rolę artykułu. Dla kogoś, kto potrzebuje informacji np. o sławnych Norwegach, będzie to idealny start. Wchodzi na pierwszego, który mu się nasunie, stamtąd w kategorię, i ma jak na tacy. Artykuł Norwegowie tego mu nie da. Wróćmy do postaci z filmów animowanych. Jest np. artykuł Kocia ferajna, a w nim Tolek Cacek, powiedzmy dość ważna postać w świecie kreskówek, plus kilka pobocznych. W zestawieniu "Postacie z filmów animowanych" w zasadzie powinny się znaleźć - choćby dla pełniejszego przeglądu. Próba dodania strony Kocia ferajna do kategorii Postacie z filmów animowanych z tytułem Tolek Cacek - niestety się nie powiodła. Jak zatem zrobić takie zestawienie? Może na wzór innych: Postacie literackie czy Znane postacie fikcyjne. I tu dochodzę do takiej wątpliwości: jaki jest sens równoległego utrzymywania artykułu Postacie literackie i kategorii Postacie literackie, skoro oba mechanizmy dają mniej więcej to samo, tylko przez to, że jest ich dwa, obydwa tracą, bo przy wprowadzaniu danych jeden wprowadzający wpisze coś do artykułu, a drugi przez kategorię; w efekcie mamy dwa niepełne a konkurencyjne zestawienia. Może należałoby zlikwidować całe mnóstwo kategorii, bo "przechwytują" one pytania użytkowników, podczas gdy jednoimienne z nimi artykuły spełniałyby tę rolę o wiele lepiej? Reptar 22:22, 22 wrz 2005 (CEST)

  Jeszcze jedno miejsce, gdzie kolekcjonuje się postacie z filmów animowanych, to Film animowany.

• apropo Sprytka, też wywalić --Nowis 18:29, 22 wrz 2005 (CEST)
• Na ten temat wypowiedziałem się przy Kyle’u. Dla chłopaków, Wendy i Chefa proponuję osobne hasła, dla reszty bohaterów serialu osobny artykuł, np. Bohaterowie poboczni i epizodyczni serialu Miasteczko South Park. Pottero 19:23, 22 wrz 2005 (CEST)
• Ale naprawdę znacznie lepiej wygląda jeden duzy art. opisujący po kolei wszystkie postaci niż dziesięć jednoakapitowców. Lepiej się to czyta. A taki stub ma wszelkie cechy do tego żeby po wsze czasy pozostać stubem. Jeżeli kogoś bardzo drażnią długie art. to zawsze można utworzyć podstronę przez "/". Inna sprawa jest z bohaterami "kilkukrotnymi" (jak zauważył A.J.), bo nie można ich sztucznie przypisać do jednego utworu/dzieła. Wnioskiem z SdU nie koniecznie musi byc skasowanie. Zawsze można zintegrować. Treści nie tracimy i pozbywamy sie stuba, same zalety.  _{– KIMBAR –} ^(D) 22:01, 22 wrz 2005 (CEST)
  • Podstrony przez "/" zdecydowanie nie można tworzyć. Coś takiego używane było dawniej, teraz nie jest dozwolone (zresztą w głównej przestrzeni nazw podstrony są wyłączone - pisząc coś z / tworzysz nie podstronę, ale po prostu artykuł z / w nazwie). Ausir 08:49, 24 wrz 2005 (CEST)
• W przypadku utrzymania się wyniku remisowego proponuję "wyzerowanie" go i przegłosowanie hasła od nowa, najlepiej przenosząc go na górę - jak zauważyłem, daje to świetne rezultaty :-) (samą dyskusję proponowałbym jednak zachować). Wipur 00:08, 3 paź 2005 (CEST)
• Moim zdaniem postaci z kreskówek czy filmów powinny być (jeśli już) w artykule zbiorczym, powyższy przenieść do Postaci z Miasteczka South Park. Podobnie zrobić z bohaterami innych produkcji. >> Antares *** << 23:28, 7 paź 2005 (CEST)